作者access4096 (從今天開始不黑富邦)
看板Baseball
標題[新聞] 「ABS沒有毀了棒球」導入滿月僅1%被挑戰
時間Fri May 1 13:50:00 2026
「ABS沒有毀了棒球」導入滿月僅1%被挑戰 平均成功率53%
2026-05-01 09:36 / 作者 陳國偉
MLB（Major League Baseball，美國職業棒球大聯盟）新規ABS（Automated Ball-Strike，
自動好壞球系統）上路滿月，挑戰主審權威變成棒球比賽常態，球迷口中常說「誤判也是比
賽一部分」機率大幅降低，官網專文分析，僅1%的投球數被挑戰，慶幸劃時代的ABS加入，
並未毀了棒球。
官網公佈統計數據顯示，全聯盟平均成功翻盤主審判決率為53%，其中響尾蛇為63%；紅雀、
紅人62%；老虎、皇家為61%，最低為國民隊，僅43%。
在打者方面，皇家隊有64%正確率，投捕端，老虎隊展現驚人86%正確率，打者波格茲（Xand
er Bogaerts）（6次成功1次失敗，86%）表現最佳，失敗率最多的打者齊斯霍姆（Jazz Chi
sholm Jr.）（1勝6敗）與韓德森（Gunnar Henderson）；捕手方便以加維（Mitch Garver
）（10勝1敗）居首。
分析最後認為，目前ABS挑戰制度的最大家，若以成功率而言是響尾蛇，效率最佳則為皇家
，若對比賽勝負實質貢獻則是洛磯隊。
原文網址：
https://www.taisounds.com/news/content/102/254448
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1777614602.A.BAB.html
1F：推 MK47: 台灣也快點導入吧 有時候看到快吐了 05/01 13:51
2F：推 johnwu: 老害表示: 05/01 13:51
3F：推 Znps: 有ABS反而讓人注意到厲害的主審 05/01 13:52
4F：推 hua0122: 還覺得挑戰次數太少 05/01 13:53
5F：推 kingianlin: 挑戰制挺好的 05/01 13:53
6F：推 TokyoHard: 因為主審也會調整啊,現在再海很難看 05/01 13:55
7F：→ kingianlin: 拿來督促主審為什麼一定要機器完全取代 05/01 13:55
8F：→ TokyoHard: 這應該跑個兩三年就全ABS了啦 05/01 13:55
9F：推 young123: 不是 不就是挑戰次數有限 才會只有1%被挑戰吧 05/01 13:57
10F：推 CavendishJr: 廢話才兩次挑戰當然要省著用 05/01 13:57
11F：推 strayer014: 好制度不過前三局感覺可以多給一次 05/01 13:57
12F：→ jumperman: 有ABS這個釘子下,主審判決一定會越來越準.. 05/01 13:58
13F：推 genesys570: 已經習慣有ABS了 05/01 13:58
14F：→ CavendishJr: 還有像洋基那種挑戰失敗要罰錢的 05/01 13:58
15F：推 supreme0731: Jazz是活在自己的空間是不是… 05/01 14:00
16F：→ Minihil: 挑戰制度意外的讓人有參與感 05/01 14:00
17F：→ Minihil: 看球每次有挑戰都會想yes or no 05/01 14:01
18F：→ wpd: 有詳細切割哪些位置/對應球種 的挑戰率嗎 05/01 14:03
19F：→ wpd: 例如SWEEPER右投的47位置 伸卡球的789位 05/01 14:04
20F：推 kenken0902: ABS也能幫助主審修正（吧？） 05/01 14:04
21F：推 barry841120: 台灣趕緊導入 想看主審社死現場 一堆很離奇的判決 05/01 14:05
22F：推 lorenzoc799: 五月了玄學博士傾巢而出 05/01 14:06
23F：推 Rubio528: 臺灣快導入吧 05/01 14:06
24F：→ Rubio528: 一堆亂七八糟的好球帶 05/01 14:06
25F：→ lorenzoc799: 推錯篇= = 05/01 14:06
26F：推 Beantownfan: MLB這套鷹眼系統我記得非常貴 05/01 14:07
27F：推 magicscott: 那是有挑戰才有趣，韓職那種全ABS才是真的毀了棒球 05/01 14:08
28F：推 Beantownfan: 還是索尼的 05/01 14:08
29F：推 YilanOhtani: 一場兩次失敗太少了，至少每局一次剛剛好 05/01 14:08
30F：→ fire1990123: 金達誤判率應該也有50% 05/01 14:11
31F：推 kingianlin: 挑戰次數確實有點少 05/01 14:11
32F：推 magicscott: 既維持公平性，又保留捕手flaming 技術，KBO那叫矯枉 05/01 14:12
33F：→ magicscott: 過正 05/01 14:12
34F：→ magicscott: 說來有趣，到網球板用「鷹眼」搜尋上古文章，至少有八 05/01 14:14
35F：→ magicscott: 成網球迷是反對鷹眼系統的，理由也和老球迷一樣 05/01 14:14
36F：推 jeffbear79: 挑戰很好玩啊，主審跟打者都被考驗 05/01 14:15
37F：→ kakain: 更公平公正的判決，比賽結果更沒爭議，是要毀了什麼棒球？ 05/01 14:19
38F：推 hitachi4234: 主審可以隨時校正自己的好球帶 這樣也有助於增加準 05/01 14:19
39F：→ hitachi4234: 確率 05/01 14:19
40F：推 benson96968: 明明就更公正判決 投打都能挑戰又不是單獨一方 05/01 14:25
41F：推 forfunkuodon: 挑戰制度很棒有當初網球鷹眼感覺，不要全電子好球帶 05/01 14:25
42F：→ forfunkuodon: 就好 05/01 14:25
43F：推 sesd: ABS在 主審要臉的話 就不敢亂判 05/01 14:25
44F：→ Jimstronger: 網球之所以能無痛轉成全鷹眼在於有沒有鷹眼不影響網 05/01 14:26
45F：→ Jimstronger: 球選手的技術培養；但棒球要不要轉成全ABS就跟捕手 05/01 14:26
46F：→ Jimstronger: 的framing技術培養有關，我是認為棒球未來的主流應 05/01 14:26
47F：→ Jimstronger: 該還是挑戰制 05/01 14:26
48F：推 ny40ny40ny: Jazz可能要挑戰50次挑戰失敗 05/01 14:26
49F：推 penaa: 棒球賽搞成投手要配合老害主審偏好的好球帶本來就很奇怪， 05/01 14:26
50F：→ penaa: 改成這樣比較好。 05/01 14:26
51F：推 pkza: Framing 就是過去沒辦法精準判斷好球帶所發展的技術，現在 05/01 14:26
52F：→ pkza: 都能精準判斷好球帶了何必保留這個技術 05/01 14:26
53F：推 s916813: 網球的鷹眼也是有挑戰次數的啊，全abs真的很難看 05/01 14:27
54F：→ Fezico: 主審也會被教訓才是真的 05/01 14:27
55F：推 Emackyth: 不覺得兩三年後會變全ABS，挑戰制目前看起來很有必要 05/01 14:28
56F：推 jeffbear79: 棒球是個熱鬧的運動，挑戰制用來炒熱情緒剛剛好 05/01 14:28
57F：推 catsondbs: 挑戰制比KBO有趣 05/01 14:28
58F：推 hua0122: 全ABS 就沒有打臉那種爽感 挑戰次數增加比較有用 05/01 14:30
59F：推 oo026282: 1-7，8-9局各兩次，次數不累積 05/01 14:30
60F：推 danielpapa19: Abs 一定會幫助有上進心的裁判 很推薦 05/01 14:30
61F：推 young0934: 挑戰比較好 看看韓國 05/01 14:30
62F：→ young0934: 韓華鷹捕手那個接球 河濱公園都比他接得好 05/01 14:30
63F：推 zephyr105: 毀了 05/01 14:31
64F：推 Warnerting: 台灣轉播到現在都還看不到擊球初速仰角這種數據 還想 05/01 14:32
65F：→ Warnerting: ABS喔 五年內看有沒有機會吧 05/01 14:32
66F：推 wpd: 等中國聯賽快點科技超越中職 05/01 14:34
67F：推 TokyoHard: 我們要訓練Framing,所以台灣不需要ABS啦懂? 05/01 14:34
68F：推 bdgnrd0103: 其實那種壓線球人眼沒辦法做到百分之百 05/01 14:36
69F：推 Kydland: 曼報最近有一篇文就在講 引進ABS後 反而證明人類裁判 05/01 14:38
70F：→ kakain: 比起判決的公正性，有些人大概覺得自己的尊嚴更重要吧 05/01 14:38
71F：→ Kydland: 其實判得很準 05/01 14:38
72F：→ Kydland: 有興趣的人可以去訂閱曼報 是免費版的那個 05/01 14:39
73F：→ Kydland: 不是曼報Pro 05/01 14:39
74F：推 PTTpluto: 台灣引入的話能看嗎？ 05/01 14:40
75F：→ Kydland: Manny引用的是Bloomberg的報導 05/01 14:40
76F：→ kenkenken31: 希望鼓勵更多挑戰，%提升，成功次數再+1 05/01 14:40
78F：→ Kydland: 應該沒有人不知道曼報Manny吧？股癌有推薦過 05/01 14:41
79F：→ kenkenken31: 很多球是夠刁鑽，投打不敢計較，不然那些球數量還是 05/01 14:42
80F：→ kenkenken31: 比1%高得多 05/01 14:42
81F：推 meloman: 挑戰成功或失敗的歡呼也變成比賽的一部分了 05/01 14:42
82F：→ kakain: 因為在過去，裁判的裁決是不容許質疑跟挑戰的，不然比賽會 05/01 14:44
83F：→ kakain: 無法進行下去。說到底只是多一個辦法讓比賽能夠更順利的完 05/01 14:44
84F：→ kakain: 成而已，何來毀滅棒球的疑慮？ 05/01 14:44
85F：推 catsondbs: 比起壓線球 把被那些明顯錯誤的壞球修正更好 裁判一時 05/01 14:46
86F：→ catsondbs: 走神丟到對面打擊區也判好球 05/01 14:46
87F：推 kazzak16: 以前好球帶不能挑戰 在黑都要吞下去 05/01 14:46
88F：推 Hideinshadow: 本版老球迷怒噴棒球失去醍醐味XD 05/01 14:46
89F：推 TokyoHard: 球進捕手手套,投補馬上同時拍頭真的很好笑XD 05/01 14:48
90F：推 chiahuiele: 拜託中職趕快導入吧 有時看了真的會吐血XD 05/01 14:49
91F：推 macair: 台灣導入大概前三局挑戰次數就用完了，球員都以為自己鷹眼 05/01 14:50
92F：→ TokyoHard: 想看現在中職沒ABS,然後選手拍頭會不會被警告 05/01 14:50
93F：推 Windk610i: 挑戰制有趣多了 05/01 14:54
94F：推 Obligations: 次數可以討論但挑戰制真的不錯 05/01 14:54
95F：推 blademan: 真這麼在乎醍醐味的話挑戰制也已經比全面開放有趣多了 05/01 14:55
96F：推 xptx: 挑戰真的比較有趣 05/01 14:56
97F：→ kakain: 其實裁判堅持自己判決的絕對正確性是有其必要的，不然承認 05/01 14:57
98F：→ kakain: 誤判哪怕是一次，都是會讓比賽難以進行的毀滅災難，只要有 05/01 14:57
99F：→ kakain: 客串過普通賽事裁判的鄉民應該都懂我在說甚麼。所以用機器 05/01 14:57
100F：→ kakain: 來糾正誤判其實也是讓裁判解套，不用承受太多肉眼難以辨別 05/01 14:57
101F：→ kakain: 的誤判，導致比賽勝負改變的嚴重後果。 05/01 14:57
102F：推 tsai1453: 中職也快要有了，期待 05/01 14:59
103F：推 homer00: 能夠教育一下兩邊太海的主審吧 05/01 14:59
104F：推 polanco: 挑戰制的觀賞性比韓國那種全ABS高很多 05/01 15:00
105F：推 rei196: 台灣不能導入，導入的話成功率會100%世界奇觀 05/01 15:01
106F：→ crayon1988: 挑戰制有趣多了 05/01 15:03
107F：→ kakain: 其實並不會，主審看不出來的，打者也是憑感覺去挑戰，不然 05/01 15:08
108F：→ kakain: 大聯盟的挑戰成功率不會長那樣。反之，你們覺得裁判有時候 05/01 15:08
109F：→ kakain: 很神的準確判決，其實也有可能只是矇到的。因為用肉眼去判 05/01 15:08
110F：→ kakain: 斷一個想像出來的好球帶，本來就是主審、打者跟ABS的各自 05/01 15:08
111F：→ kakain: 解釋，ABS只是一個相對公正，讓雙方都能接受的解套辦法。 05/01 15:08
112F：推 daniel1344: 這是因為採挑戰制所以比較衡平阿 全ABS又不一樣了 05/01 15:11
113F：→ kakain: 所以多少就能理解韓職的決定，因為單靠人腦人眼來判斷好壞 05/01 15:13
114F：→ kakain: 球，本來就是一個誤差落差極大的做法，傳統人力裁決只是沒 05/01 15:13
115F：→ kakain: 有其他選擇，對戰雙方球隊不得不妥協的做法 05/01 15:13
116F：推 tenshou: 再過幾年就全部用ABS判啦醍醐味根本是屎味 05/01 15:14
117F：→ alanzeratul: 所以邊角裁判也是經驗（ㄒㄧㄚㄘㄞ）居多，你想想， 05/01 15:16
118F：→ alanzeratul: 球員都是天賦異稟，主審在動態視力上根本不能匹配上 05/01 15:16
119F：→ alanzeratul: 球員，在極端位置上以主審的能力來斷生死沒有救濟是 05/01 15:16
120F：→ alanzeratul: 很奇怪的，ABS讓這種情境能被糾正到接近好球帶中心 05/01 15:16
121F：→ alanzeratul: 的可靠率 05/01 15:16
122F：→ kakain: 因為ABS是不斷的提升了判決的精度，才到足以投入正規賽事 05/01 15:17
123F：推 ZihYaoLin: 季後賽影響比較大 05/01 15:17
124F：→ kakain: 的程度，但人力裁決你就算找再資深、再有名的裁判，都可能 05/01 15:17
125F：→ kakain: 連續出現離譜誤判。 05/01 15:17
126F：推 zego41: 這也不是說引進就可以直接用的，天氣 場地 位置都會影響 05/01 15:18
127F：→ zego41: 還要有資料中心才能及時回傳數據 05/01 15:19
128F：→ alanzeratul: 棒球主審跟其他領域裁判特異的地方在於，要求跟球員 05/01 15:23
129F：→ alanzeratul: 匹配的能力，就註定非常有爭議判決存在 05/01 15:23
130F：推 im31519: 其實裁判判決正確率還是很高 主要是關鍵判決的誤判加深了 05/01 15:30
131F：→ im31519: 大家對於裁判的不滿印象 05/01 15:30
132F：推 sioprr: 怎麼沒有我們ABS的GOAT?Baez受傷之後的GOAT就是他了捏 05/01 15:32
133F：→ lym0715: 講1%投球數被挑戰是有什麼意義 05/01 15:33
134F：→ kakain: 只要一個關鍵判決出錯，就可能直接搞砸整場比賽，為了因應 05/01 15:35
135F：→ kakain: 人力無法完善的好壞球裁決，挑戰制度是很有必要存在的。 05/01 15:35
136F：→ lym0715: 價值就是整場關鍵那一顆被挑戰 裁判再爛也不可能30%40% 05/01 15:35
137F：→ lym0715: 判錯 05/01 15:35
138F：推 smith0981: 因為只能挑戰兩次啊XD 05/01 15:35
139F：→ a8330028: 一場才兩次 當然比例只有1% 單隊要壓在100球內都很極端 05/01 15:42
140F：推 mightymouse: 挑戰制很好看啊，看那種極限壓邊球在大螢幕上很爽 05/01 15:45
141F：→ mightymouse: 啊 05/01 15:45
142F：→ kakain: 對，說到重點了，一定是邊邊角角有爭議的球容易誤判被挑戰 05/01 15:46
143F：→ kakain: ，這種一半一半的球主審會看錯，打者自然也容易誤判，這算 05/01 15:46
144F：→ kakain: 是倖存者偏差的一種嗎？XD 05/01 15:46
145F：→ kakain: 所以翻盤機率差不多五成好像也就很合理了吧 05/01 15:47
146F：推 adwn: 翻盤率53%其實高的可怕吧，超過一半都誤判 05/01 15:53
147F：推 GyroZeppeli: 挑戰制不止主審 球員也會被打臉啊XD 05/01 15:57
148F：→ GyroZeppeli: 那裡高 又不是每一球都挑戰XD 整顆投進好球帶的球除 05/01 15:59
149F：→ GyroZeppeli: 了爵士哥誰會挑戰 05/01 15:59
150F：推 TSUKASAYUAN: 可以考慮挑戰成功不扣次數？ 05/01 16:01
151F：→ kakain: 那會被狂挑戰吧，比賽應該會因為頻繁挑戰變冗長。 05/01 16:05
152F：→ kakain: 因為次數是有限的，所以就算明顯誤判，只要不是關鍵判決你 05/01 16:08
153F：→ kakain: 也不會挑戰啊，要是成功不扣次數，你可以想像那個結果。 05/01 16:08
154F：→ kakain: 與其成功不扣次數，乾脆全ABS，至少比賽整體進行還比較流 05/01 16:09
155F：→ kakain: 暢 05/01 16:09
156F：→ god2: 其實主審很強吧，失敬 05/01 16:14
157F：→ god2: 超多是壓線或貼線 05/01 16:15
158F：推 polanco: 現在挑戰成功就不扣次數了啊XD 05/01 16:16
159F：推 TSUKASAYUAN: 感謝，長知識，那合理～ 05/01 16:21
160F：推 jeffbear79: 覺得誇張的才會挑戰，邊邊角角的選手也不敢冒風險 05/01 16:26
161F：→ jeffbear79: 這個前提下提出的挑戰自然翻盤率高 05/01 16:27
162F：→ kakain: 挑戰成功確實不扣次數，而挑戰成功也很難超過10次，是我搞 05/01 16:27
163F：→ kakain: 不清楚狀況，抱歉了 = = 05/01 16:27
164F：→ biosphere: ABS挑戰制真的蠻有趣的，包含看奇松哥亂CALL XD 05/01 17:08
165F：→ thigefe: 挑戰制度比全電腦判定有趣多了，給個希望，再送上絕望 05/01 17:15
166F：推 sunwit: 挑戰成功或失敗觀眾都在歡呼.變成一種趣味 05/01 18:13
167F：推 shigurew: 重點是比賽有趣程度，挑戰制明顯讓觀眾參與感更好 05/01 19:00
168F：推 gary82gary: 大聯盟那種精英地方都有53%了才可怕吧，你家路口執法 05/01 19:31
169F：→ gary82gary: 被申訴成功率53%市府交通局早就燒起來了 05/01 19:31
170F：→ alanzeratul: 所以我才認為邊角球主審根本沒有正確判決的能力，就 05/01 19:55
171F：→ alanzeratul: 是猜，這就是ABS揭露的殘酷事實 05/01 19:55
172F：推 Kydland: 翻盤率53%不是這樣解讀的... 這是基本的統計學吧XD 05/01 23:27
173F：→ Kydland: 會去挑戰就是因為在模糊地帶 挑戰方有信心才會拍頭 05/01 23:28
174F：→ Kydland: 再加上有扣挑戰失敗 05/01 23:29
175F：→ Kydland: 一個很簡單的邏輯 如果今天不倒扣 可無限挑戰 05/01 23:29
176F：→ Kydland: 翻盤率絕對遠低於53% 05/01 23:29
177F：→ Kydland: 如果不懂這個邏輯 可能...要再多了解一下統計學和數學XD 05/01 23:29
178F：→ Kydland: 另外我都po出曼報引用的Bloomberg報導了 05/01 23:30
179F：→ Kydland: 其實專業的財經媒體的分析的結論和大家不一樣 05/01 23:30