作者access4096 (从今天开始不黑富邦)
看板Baseball
标题[新闻] 「ABS没有毁了棒球」导入满月仅1%被挑战
时间Fri May 1 13:50:00 2026
「ABS没有毁了棒球」导入满月仅1%被挑战 平均成功率53%
2026-05-01 09:36 / 作者 陈国伟
MLB（Major League Baseball，美国职业棒球大联盟）新规ABS（Automated Ball-Strike，
自动好坏球系统）上路满月，挑战主审权威变成棒球比赛常态，球迷口中常说「误判也是比
赛一部分」机率大幅降低，官网专文分析，仅1%的投球数被挑战，庆幸划时代的ABS加入，
并未毁了棒球。
官网公布统计数据显示，全联盟平均成功翻盘主审判决率为53%，其中响尾蛇为63%；红雀、
红人62%；老虎、皇家为61%，最低为国民队，仅43%。
在打者方面，皇家队有64%正确率，投捕端，老虎队展现惊人86%正确率，打者波格兹（Xand
er Bogaerts）（6次成功1次失败，86%）表现最佳，失败率最多的打者齐斯霍姆（Jazz Chi
sholm Jr.）（1胜6败）与韩德森（Gunnar Henderson）；捕手方便以加维（Mitch Garver
）（10胜1败）居首。
分析最後认为，目前ABS挑战制度的最大家，若以成功率而言是响尾蛇，效率最佳则为皇家
，若对比赛胜负实质贡献则是洛矶队。
原文网址：
https://www.taisounds.com/news/content/102/254448
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.135.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1777614602.A.BAB.html
1F：推 MK47: 台湾也快点导入吧 有时候看到快吐了 05/01 13:51
2F：推 johnwu: 老害表示: 05/01 13:51
3F：推 Znps: 有ABS反而让人注意到厉害的主审 05/01 13:52
4F：推 hua0122: 还觉得挑战次数太少 05/01 13:53
5F：推 kingianlin: 挑战制挺好的 05/01 13:53
6F：推 TokyoHard: 因为主审也会调整啊,现在再海很难看 05/01 13:55
7F：→ kingianlin: 拿来督促主审为什麽一定要机器完全取代 05/01 13:55
8F：→ TokyoHard: 这应该跑个两三年就全ABS了啦 05/01 13:55
9F：推 young123: 不是 不就是挑战次数有限 才会只有1%被挑战吧 05/01 13:57
10F：推 CavendishJr: 废话才两次挑战当然要省着用 05/01 13:57
11F：推 strayer014: 好制度不过前三局感觉可以多给一次 05/01 13:57
12F：→ jumperman: 有ABS这个钉子下,主审判决一定会越来越准.. 05/01 13:58
13F：推 genesys570: 已经习惯有ABS了 05/01 13:58
14F：→ CavendishJr: 还有像洋基那种挑战失败要罚钱的 05/01 13:58
15F：推 supreme0731: Jazz是活在自己的空间是不是… 05/01 14:00
16F：→ Minihil: 挑战制度意外的让人有参与感 05/01 14:00
17F：→ Minihil: 看球每次有挑战都会想yes or no 05/01 14:01
18F：→ wpd: 有详细切割哪些位置/对应球种 的挑战率吗 05/01 14:03
19F：→ wpd: 例如SWEEPER右投的47位置 伸卡球的789位 05/01 14:04
20F：推 kenken0902: ABS也能帮助主审修正（吧？） 05/01 14:04
21F：推 barry841120: 台湾赶紧导入 想看主审社死现场 一堆很离奇的判决 05/01 14:05
22F：推 lorenzoc799: 五月了玄学博士倾巢而出 05/01 14:06
23F：推 Rubio528: 台湾快导入吧 05/01 14:06
24F：→ Rubio528: 一堆乱七八糟的好球带 05/01 14:06
25F：→ lorenzoc799: 推错篇= = 05/01 14:06
26F：推 Beantownfan: MLB这套鹰眼系统我记得非常贵 05/01 14:07
27F：推 magicscott: 那是有挑战才有趣，韩职那种全ABS才是真的毁了棒球 05/01 14:08
28F：推 Beantownfan: 还是索尼的 05/01 14:08
29F：推 YilanOhtani: 一场两次失败太少了，至少每局一次刚刚好 05/01 14:08
30F：→ fire1990123: 金达误判率应该也有50% 05/01 14:11
31F：推 kingianlin: 挑战次数确实有点少 05/01 14:11
32F：推 magicscott: 既维持公平性，又保留捕手flaming 技术，KBO那叫矫枉 05/01 14:12
33F：→ magicscott: 过正 05/01 14:12
34F：→ magicscott: 说来有趣，到网球板用「鹰眼」搜寻上古文章，至少有八 05/01 14:14
35F：→ magicscott: 成网球迷是反对鹰眼系统的，理由也和老球迷一样 05/01 14:14
36F：推 jeffbear79: 挑战很好玩啊，主审跟打者都被考验 05/01 14:15
37F：→ kakain: 更公平公正的判决，比赛结果更没争议，是要毁了什麽棒球？ 05/01 14:19
38F：推 hitachi4234: 主审可以随时校正自己的好球带 这样也有助於增加准 05/01 14:19
39F：→ hitachi4234: 确率 05/01 14:19
40F：推 benson96968: 明明就更公正判决 投打都能挑战又不是单独一方 05/01 14:25
41F：推 forfunkuodon: 挑战制度很棒有当初网球鹰眼感觉，不要全电子好球带 05/01 14:25
42F：→ forfunkuodon: 就好 05/01 14:25
43F：推 sesd: ABS在 主审要脸的话 就不敢乱判 05/01 14:25
44F：→ Jimstronger: 网球之所以能无痛转成全鹰眼在於有没有鹰眼不影响网 05/01 14:26
45F：→ Jimstronger: 球选手的技术培养；但棒球要不要转成全ABS就跟捕手 05/01 14:26
46F：→ Jimstronger: 的framing技术培养有关，我是认为棒球未来的主流应 05/01 14:26
47F：→ Jimstronger: 该还是挑战制 05/01 14:26
48F：推 ny40ny40ny: Jazz可能要挑战50次挑战失败 05/01 14:26
49F：推 penaa: 棒球赛搞成投手要配合老害主审偏好的好球带本来就很奇怪， 05/01 14:26
50F：→ penaa: 改成这样比较好。 05/01 14:26
51F：推 pkza: Framing 就是过去没办法精准判断好球带所发展的技术，现在 05/01 14:26
52F：→ pkza: 都能精准判断好球带了何必保留这个技术 05/01 14:26
53F：推 s916813: 网球的鹰眼也是有挑战次数的啊，全abs真的很难看 05/01 14:27
54F：→ Fezico: 主审也会被教训才是真的 05/01 14:27
55F：推 Emackyth: 不觉得两三年後会变全ABS，挑战制目前看起来很有必要 05/01 14:28
56F：推 jeffbear79: 棒球是个热闹的运动，挑战制用来炒热情绪刚刚好 05/01 14:28
57F：推 catsondbs: 挑战制比KBO有趣 05/01 14:28
58F：推 hua0122: 全ABS 就没有打脸那种爽感 挑战次数增加比较有用 05/01 14:30
59F：推 oo026282: 1-7，8-9局各两次，次数不累积 05/01 14:30
60F：推 danielpapa19: Abs 一定会帮助有上进心的裁判 很推荐 05/01 14:30
61F：推 young0934: 挑战比较好 看看韩国 05/01 14:30
62F：→ young0934: 韩华鹰捕手那个接球 河滨公园都比他接得好 05/01 14:30
63F：推 zephyr105: 毁了 05/01 14:31
64F：推 Warnerting: 台湾转播到现在都还看不到击球初速仰角这种数据 还想 05/01 14:32
65F：→ Warnerting: ABS喔 五年内看有没有机会吧 05/01 14:32
66F：推 wpd: 等中国联赛快点科技超越中职 05/01 14:34
67F：推 TokyoHard: 我们要训练Framing,所以台湾不需要ABS啦懂? 05/01 14:34
68F：推 bdgnrd0103: 其实那种压线球人眼没办法做到百分之百 05/01 14:36
69F：推 Kydland: 曼报最近有一篇文就在讲 引进ABS後 反而证明人类裁判 05/01 14:38
70F：→ kakain: 比起判决的公正性，有些人大概觉得自己的尊严更重要吧 05/01 14:38
71F：→ Kydland: 其实判得很准 05/01 14:38
72F：→ Kydland: 有兴趣的人可以去订阅曼报 是免费版的那个 05/01 14:39
73F：→ Kydland: 不是曼报Pro 05/01 14:39
74F：推 PTTpluto: 台湾引入的话能看吗？ 05/01 14:40
75F：→ Kydland: Manny引用的是Bloomberg的报导 05/01 14:40
76F：→ kenkenken31: 希望鼓励更多挑战，%提升，成功次数再+1 05/01 14:40
78F：→ Kydland: 应该没有人不知道曼报Manny吧？股癌有推荐过 05/01 14:41
79F：→ kenkenken31: 很多球是够刁钻，投打不敢计较，不然那些球数量还是 05/01 14:42
80F：→ kenkenken31: 比1%高得多 05/01 14:42
81F：推 meloman: 挑战成功或失败的欢呼也变成比赛的一部分了 05/01 14:42
82F：→ kakain: 因为在过去，裁判的裁决是不容许质疑跟挑战的，不然比赛会 05/01 14:44
83F：→ kakain: 无法进行下去。说到底只是多一个办法让比赛能够更顺利的完 05/01 14:44
84F：→ kakain: 成而已，何来毁灭棒球的疑虑？ 05/01 14:44
85F：推 catsondbs: 比起压线球 把被那些明显错误的坏球修正更好 裁判一时 05/01 14:46
86F：→ catsondbs: 走神丢到对面打击区也判好球 05/01 14:46
87F：推 kazzak16: 以前好球带不能挑战 在黑都要吞下去 05/01 14:46
88F：推 Hideinshadow: 本版老球迷怒喷棒球失去醍醐味XD 05/01 14:46
89F：推 TokyoHard: 球进捕手手套,投补马上同时拍头真的很好笑XD 05/01 14:48
90F：推 chiahuiele: 拜托中职赶快导入吧 有时看了真的会吐血XD 05/01 14:49
91F：推 macair: 台湾导入大概前三局挑战次数就用完了，球员都以为自己鹰眼 05/01 14:50
92F：→ TokyoHard: 想看现在中职没ABS,然後选手拍头会不会被警告 05/01 14:50
93F：推 Windk610i: 挑战制有趣多了 05/01 14:54
94F：推 Obligations: 次数可以讨论但挑战制真的不错 05/01 14:54
95F：推 blademan: 真这麽在乎醍醐味的话挑战制也已经比全面开放有趣多了 05/01 14:55
96F：推 xptx: 挑战真的比较有趣 05/01 14:56
97F：→ kakain: 其实裁判坚持自己判决的绝对正确性是有其必要的，不然承认 05/01 14:57
98F：→ kakain: 误判哪怕是一次，都是会让比赛难以进行的毁灭灾难，只要有 05/01 14:57
99F：→ kakain: 客串过普通赛事裁判的乡民应该都懂我在说甚麽。所以用机器 05/01 14:57
100F：→ kakain: 来纠正误判其实也是让裁判解套，不用承受太多肉眼难以辨别 05/01 14:57
101F：→ kakain: 的误判，导致比赛胜负改变的严重後果。 05/01 14:57
102F：推 tsai1453: 中职也快要有了，期待 05/01 14:59
103F：推 homer00: 能够教育一下两边太海的主审吧 05/01 14:59
104F：推 polanco: 挑战制的观赏性比韩国那种全ABS高很多 05/01 15:00
105F：推 rei196: 台湾不能导入，导入的话成功率会100%世界奇观 05/01 15:01
106F：→ crayon1988: 挑战制有趣多了 05/01 15:03
107F：→ kakain: 其实并不会，主审看不出来的，打者也是凭感觉去挑战，不然 05/01 15:08
108F：→ kakain: 大联盟的挑战成功率不会长那样。反之，你们觉得裁判有时候 05/01 15:08
109F：→ kakain: 很神的准确判决，其实也有可能只是蒙到的。因为用肉眼去判 05/01 15:08
110F：→ kakain: 断一个想像出来的好球带，本来就是主审、打者跟ABS的各自 05/01 15:08
111F：→ kakain: 解释，ABS只是一个相对公正，让双方都能接受的解套办法。 05/01 15:08
112F：推 daniel1344: 这是因为采挑战制所以比较衡平阿 全ABS又不一样了 05/01 15:11
113F：→ kakain: 所以多少就能理解韩职的决定，因为单靠人脑人眼来判断好坏 05/01 15:13
114F：→ kakain: 球，本来就是一个误差落差极大的做法，传统人力裁决只是没 05/01 15:13
115F：→ kakain: 有其他选择，对战双方球队不得不妥协的做法 05/01 15:13
116F：推 tenshou: 再过几年就全部用ABS判啦醍醐味根本是屎味 05/01 15:14
117F：→ alanzeratul: 所以边角裁判也是经验（ㄒㄧㄚㄘㄞ）居多，你想想， 05/01 15:16
118F：→ alanzeratul: 球员都是天赋异禀，主审在动态视力上根本不能匹配上 05/01 15:16
119F：→ alanzeratul: 球员，在极端位置上以主审的能力来断生死没有救济是 05/01 15:16
120F：→ alanzeratul: 很奇怪的，ABS让这种情境能被纠正到接近好球带中心 05/01 15:16
121F：→ alanzeratul: 的可靠率 05/01 15:16
122F：→ kakain: 因为ABS是不断的提升了判决的精度，才到足以投入正规赛事 05/01 15:17
123F：推 ZihYaoLin: 季後赛影响比较大 05/01 15:17
124F：→ kakain: 的程度，但人力裁决你就算找再资深、再有名的裁判，都可能 05/01 15:17
125F：→ kakain: 连续出现离谱误判。 05/01 15:17
126F：推 zego41: 这也不是说引进就可以直接用的，天气 场地 位置都会影响 05/01 15:18
127F：→ zego41: 还要有资料中心才能及时回传数据 05/01 15:19
128F：→ alanzeratul: 棒球主审跟其他领域裁判特异的地方在於，要求跟球员 05/01 15:23
129F：→ alanzeratul: 匹配的能力，就注定非常有争议判决存在 05/01 15:23
130F：推 im31519: 其实裁判判决正确率还是很高 主要是关键判决的误判加深了 05/01 15:30
131F：→ im31519: 大家对於裁判的不满印象 05/01 15:30
132F：推 sioprr: 怎麽没有我们ABS的GOAT?Baez受伤之後的GOAT就是他了捏 05/01 15:32
133F：→ lym0715: 讲1%投球数被挑战是有什麽意义 05/01 15:33
134F：→ kakain: 只要一个关键判决出错，就可能直接搞砸整场比赛，为了因应 05/01 15:35
135F：→ kakain: 人力无法完善的好坏球裁决，挑战制度是很有必要存在的。 05/01 15:35
136F：→ lym0715: 价值就是整场关键那一颗被挑战 裁判再烂也不可能30%40% 05/01 15:35
137F：→ lym0715: 判错 05/01 15:35
138F：推 smith0981: 因为只能挑战两次啊XD 05/01 15:35
139F：→ a8330028: 一场才两次 当然比例只有1% 单队要压在100球内都很极端 05/01 15:42
140F：推 mightymouse: 挑战制很好看啊，看那种极限压边球在大萤幕上很爽 05/01 15:45
141F：→ mightymouse: 啊 05/01 15:45
142F：→ kakain: 对，说到重点了，一定是边边角角有争议的球容易误判被挑战 05/01 15:46
143F：→ kakain: ，这种一半一半的球主审会看错，打者自然也容易误判，这算 05/01 15:46
144F：→ kakain: 是幸存者偏差的一种吗？XD 05/01 15:46
145F：→ kakain: 所以翻盘机率差不多五成好像也就很合理了吧 05/01 15:47
146F：推 adwn: 翻盘率53%其实高的可怕吧，超过一半都误判 05/01 15:53
147F：推 GyroZeppeli: 挑战制不止主审 球员也会被打脸啊XD 05/01 15:57
148F：→ GyroZeppeli: 那里高 又不是每一球都挑战XD 整颗投进好球带的球除 05/01 15:59
149F：→ GyroZeppeli: 了爵士哥谁会挑战 05/01 15:59
150F：推 TSUKASAYUAN: 可以考虑挑战成功不扣次数？ 05/01 16:01
151F：→ kakain: 那会被狂挑战吧，比赛应该会因为频繁挑战变冗长。 05/01 16:05
152F：→ kakain: 因为次数是有限的，所以就算明显误判，只要不是关键判决你 05/01 16:08
153F：→ kakain: 也不会挑战啊，要是成功不扣次数，你可以想像那个结果。 05/01 16:08
154F：→ kakain: 与其成功不扣次数，乾脆全ABS，至少比赛整体进行还比较流 05/01 16:09
155F：→ kakain: 畅 05/01 16:09
156F：→ god2: 其实主审很强吧，失敬 05/01 16:14
157F：→ god2: 超多是压线或贴线 05/01 16:15
158F：推 polanco: 现在挑战成功就不扣次数了啊XD 05/01 16:16
159F：推 TSUKASAYUAN: 感谢，长知识，那合理～ 05/01 16:21
160F：推 jeffbear79: 觉得夸张的才会挑战，边边角角的选手也不敢冒风险 05/01 16:26
161F：→ jeffbear79: 这个前提下提出的挑战自然翻盘率高 05/01 16:27
162F：→ kakain: 挑战成功确实不扣次数，而挑战成功也很难超过10次，是我搞 05/01 16:27
163F：→ kakain: 不清楚状况，抱歉了 = = 05/01 16:27
164F：→ biosphere: ABS挑战制真的蛮有趣的，包含看奇松哥乱CALL XD 05/01 17:08
165F：→ thigefe: 挑战制度比全电脑判定有趣多了，给个希望，再送上绝望 05/01 17:15
166F：推 sunwit: 挑战成功或失败观众都在欢呼.变成一种趣味 05/01 18:13
167F：推 shigurew: 重点是比赛有趣程度，挑战制明显让观众参与感更好 05/01 19:00
168F：推 gary82gary: 大联盟那种精英地方都有53%了才可怕吧，你家路口执法 05/01 19:31
169F：→ gary82gary: 被申诉成功率53%市府交通局早就烧起来了 05/01 19:31
170F：→ alanzeratul: 所以我才认为边角球主审根本没有正确判决的能力，就 05/01 19:55
171F：→ alanzeratul: 是猜，这就是ABS揭露的残酷事实 05/01 19:55
172F：推 Kydland: 翻盘率53%不是这样解读的... 这是基本的统计学吧XD 05/01 23:27
173F：→ Kydland: 会去挑战就是因为在模糊地带 挑战方有信心才会拍头 05/01 23:28
174F：→ Kydland: 再加上有扣挑战失败 05/01 23:29
175F：→ Kydland: 一个很简单的逻辑 如果今天不倒扣 可无限挑战 05/01 23:29
176F：→ Kydland: 翻盘率绝对远低於53% 05/01 23:29
177F：→ Kydland: 如果不懂这个逻辑 可能...要再多了解一下统计学和数学XD 05/01 23:29
178F：→ Kydland: 另外我都po出曼报引用的Bloomberg报导了 05/01 23:30
179F：→ Kydland: 其实专业的财经媒体的分析的结论和大家不一样 05/01 23:30