作者access (office)
看板Baseball
標題Re: [討論] 北部真的有需要三顆巨蛋嗎？
時間Thu Apr 2 17:21:20 2026
蓋幾顆都好，最終還是要走bot不要地方政府自建問題就小很多
地方政府自行規劃建設都會蓋一些莫名其妙的規格
例如屏東棒球場，春訓需求國際賽規格
再回到此議題上
不管地方政府需求怎開，到最後實打實拿錢出來的廠商就會評估需求
如果地點可接受，自然有廠商得標
反之如果是淡海那種，也沒廠商要標自然沒蚊子館問題
也不用預設幾顆，這廠商投標自然會煩惱
不要到最後跟當初酸遠雄死要錢一樣就好
當初大巨蛋根本沒廠商要標，遠雄在黑暗時期得標
結果走出黑暗時期就酸死要錢
怎不看當時職棒母球團都不標？
所以不論新北桃園還是台中，最好是母球團自己去標
自然是最好
※ 引述《lawyer94》之銘言
: 台北大巨蛋剛開始嚐鮮期，票房還不錯，但隨著時間經過，票房開始往下降，更不用說未
: 來票價漲價，只會雪上加霜
: 如果說演唱會有需求，那台北大巨蛋也沒被塞滿啊，而且除了大巨蛋，還有小巨蛋跟北流
: ，真的有需要那麼多演唱會場地嗎？而且又不是只辦在北部...
: 連最精華的台北大巨蛋都這樣了，更何況另外兩顆巨蛋，地點都不怎麼樣，真的是有理性
: 思考過，而不是政府自己一頭熱嗎...？
: 大家是不是都忘記當初蓋台北大巨蛋，光營造商問題就有夠坎坷了...？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1775121683.A.2A0.html
1F：推 koko5566: BOT還真的不太需要擔心 有利頭自然有廠商投標 04/02 17:35
2F：→ bbbing: 廠商要是有賺錢有微笑就 04/02 17:46
3F：推 ss555136: 遠雄大巨蛋的發展跟現在京華城案一樣有趣 04/02 17:55
4F：→ ss555136: 尤其當初把遠雄往死裡噴，結果最後.... 04/02 17:55
5F：→ angel902037: 大巨蛋有一部分也是遠雄自己搞得 04/02 17:57
6F：→ angel902037: 未按圖施工，想先做再變更 04/02 17:58
7F：推 panzerbug: 促參案一堆，出事的少，標不出去的多 04/02 18:00
8F：推 p58730: 大巨蛋被拖那麼久… 04/02 18:42
9F：推 Retangle: 屏東那個蓋一堆座位沒春訓設施真的無言 04/02 19:01
10F：→ Retangle: 就完全不懂棒球生態的公務員隨便弄個公版交差 04/02 19:01
11F：噓 lawyer94: 講的好像BOT很簡單一樣，看看那顆大巨蛋、台北雙子星， 04/02 19:06
12F：→ lawyer94: 已經那麼好的標的了，還要搞好幾年，得標廠商搞不定，一 04/02 19:06
13F：→ lawyer94: 直流標.... 04/02 19:06
14F：推 zip00000: 又不能用日本火腿的模式吸引球團蓋 會被說圖利 04/02 19:13
15F：→ zip00000: 我是覺得蠻可惜的 讓利的方式太容易被說圖利了 04/02 19:13
16F：噓 jeremyex: 得標後一直說只有棒球會虧錢要求改設計圖，變成加百貨 04/02 19:13
17F：→ jeremyex: 商場增加獲利，然後又鬧的日本專建巨蛋的建築方不爽拆 04/02 19:13
18F：→ jeremyex: 夥，建到一半被爆又自行改安全設計被喊停工，搞到完工 04/02 19:13
19F：→ jeremyex: 後號稱演唱會可以進約55000人，但實際現在上限只能進約4 04/02 19:13
20F：→ jeremyex: 0000人，遠x卻被你形容的很無辜？？ 04/02 19:13
21F：噓 jeremyex: 自始至終從想競標開始就詭計一堆想怎麼偷改設計賺錢， 04/02 19:16
22F：→ jeremyex: 都它自己造的孽還裝什麼無辜 04/02 19:16
23F：→ joeduck: 一樓不是喔，要看哪裡的，不然圖利廠商 04/02 20:07
24F：→ strikeman: 火腿那個北廣島怎會是圖利???笑死...人家是活絡地方經 04/02 20:58
25F：→ strikeman: 濟，那能跟台北大巨蛋的地段比。 04/02 20:59
26F：→ strikeman: 就好比在苗栗建巨蛋差不多噎。 04/02 21:00