作者candysky (candysky)
看板Baseball
標題[分享] 亞太棒球場競圖比賽第四名
時間Tue Mar 31 16:25:55 2026
在網路上看到當時參與「台南亞太國際棒球訓練中心」競圖比賽獲得第四名，是由
JCA柏成設計和西班牙Federico Soriano Pelaez以及傅靜涵建築師事務所一起合作設計，
不知如果現在的亞太成棒主球場是這樣的設計，大家接受度是如何？還會覺得是公版球場
嗎？
個人覺得球場設計很蠻前衛，不太像一般大家說的公版球場，只是球場的屋頂應該沒有什
麼遮陽和擋雨的功能，感覺還會影響到球場燈柱的設置，而且內外野連接的地方是球場外
圍的店鋪區，而非一般連通道到座位看台區，感覺這球場是可以讓你逛一圈，但或許也讓
人覺得實用性不大的球場。
https://i.mopix.cc/7cCQZs.jpg
https://i.mopix.cc/0ofZvT.jpg
https://i.mopix.cc/Po1qlY.jpg
https://i.mopix.cc/EMbBzp.jpg
圖片來源：
https://www.facebook.com/share/p/1HoRLKbMhj/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774945558.A.0BE.html
1F：推 huangjyuan: $$$03/31 16:28
2F：噓 EVGAMIS: 好醜 上面放一堆水母幹嘛03/31 16:28
3F：推 ehftb: 以後不要搞什麼競圖了03/31 16:28
4F：推 green0616: 你覺得這個設計撐的過颱風嗎 =.=03/31 16:28
5F：推 reason825: 沒錢蓋這種就是一張幻想圖而已 03/31 16:28
6F：推 l810502: 球場還是實用最重要，那個半透明遮擋感覺會搞死野手03/31 16:28
7F：→ green0616: 我只能說幸好沒有這樣蓋03/31 16:29
8F：推 Tommy8888: 感覺實際蓋出來會長很醜而且不實用03/31 16:29
9F：推 sdd5426: 好險不是採用這版設計03/31 16:30
10F：推 justsay: 還好沒這樣蓋 03/31 16:31
11F：推 glacierl: 這個設計......有種"志在參加"的感覺 = =b 03/31 16:31
12F：→ fuyu1112: 這個就沒在管維護費用的 上面綠色是草坪吧 感覺就超難03/31 16:32
13F：→ fuyu1112: 搞03/31 16:32
14F：推 mashmabo: 怎覺得比現在的亞太還醜03/31 16:33
15F：→ Currice6677: 蓋得出來就是第一名03/31 16:34
16F：推 easton123: 經典紙上能看 實際不實用的設計03/31 16:34
17F：推 aa1477888: 蓋不出來03/31 16:35
18F：推 chunfu: 這比公版球場還醜03/31 16:35
19F：推 tairry2009: 連打者之眼都沒有 西班牙團隊 不意外03/31 16:35
20F：推 satashimori: 天線寶寶住的地方？03/31 16:36
21F：推 MK47: 突然覺得 你還是用公版吧03/31 16:36
22F：推 ccpz: 只負責設計不負責蓋的競圖，都會跑出中看不中用的設計 03/31 16:37
23F：推 Atkins13: 上面那些東西是準備被颱風吹走嗎 是說畢竟外國人不懂台03/31 16:37
24F：→ Atkins13: 灣氣候就不怪他了03/31 16:37
25F：→ Magicbears: 這設計有夠詭異...03/31 16:37
26F：推 NowQmmmmmmmm: 開放競圖花了一大筆錢結果蓋不出來又開始魔改台灣03/31 16:38
27F：→ NowQmmmmmmmm: 的公共建設都這樣搞 03/31 16:38
28F：推 fireguard119: 設計跟實用往往是兩回事03/31 16:38
29F：→ Atkins13: 22樓 所以會有很多設計師被圍毆的梗圖啊XD03/31 16:38
30F：→ chhs019: 根本就來鬧的03/31 16:39
31F：→ njnjy: 時裝秀的超炫衣服也沒人敢穿03/31 16:39
32F：→ NowQmmmmmmmm: 主要還是出錢蓋的一方只負責出錢沒想法競圖完就不 03/31 16:39
33F：→ NowQmmmmmmmm: 關我的事了 03/31 16:39
34F：推 BraveCattle: 競圖一定會有奇奇怪怪的設計案，正常發揮，所以才第403/31 16:40
35F：→ BraveCattle: 名。奇奇怪怪的案成真的我看只有高雄海音了吧03/31 16:40
36F：噓 dbdudsorj: 颱風來就算了的設計03/31 16:40
37F：推 crayon1988: 有沒有突然覺得公版不錯了：）03/31 16:40
38F：推 Atkins13: 說到失敗案例的教科書那一定要提到雪梨歌劇院03/31 16:40
39F：噓 runningkid: 球場上方那樣搞 是不想讓人接高飛球嗎？03/31 16:40
40F：推 Currice6677: 等到能3D列印蓋房子的時候就有機會03/31 16:40
41F：推 ts1993: 台灣有颱風上面那些颱風過去全砸下來吧03/31 16:40
42F：推 Bystander21: 2016年的設計 酷03/31 16:41
43F：推 GyroZeppeli: 我不懂藝術 那個是雲嗎03/31 16:41
44F：→ a8330028: 毫無實用性 03/31 16:41
45F：推 acemoglu: 西班牙，你還是乖乖蓋足球場吧03/31 16:42
46F：推 paul012011: 表示當時的審查委員還是有在認真審 連前三都沒有03/31 16:42
※ 編輯: candysky (101.9.200.59 臺灣), 03/31/2026 16:43:43
47F：推 zxcc79: 請鄉民幫忙開示第二張圖是什麼？我怎麼看都像發霉點點點俄 03/31 16:43
48F：→ zxcc79: 綠豆糕？ 03/31 16:43
49F：→ GyroZeppeli: 看了這種怪怪的設計圖 突然覺得公版球場好多了03/31 16:43
50F：推 Atkins13: 雪梨歌劇院甚至連當初的設計稿都沒完成 中間歷經設計不03/31 16:43
51F：→ Atkins13: 良 施作困難 地盤下陷 延宕工期 預算錯估而暴增 政治鬥 03/31 16:43
52F：→ Atkins13: 爭 設計師出走 接了好幾棒人馬才完工 03/31 16:43
53F：推 AGODFATHER: 其實學生很會設計這種東西 03/31 16:43
54F：→ paul012011: 槽點有夠多 沒遮雨遮陽功能的造型遮罩、沒打者之眼、 03/31 16:43
55F：→ paul012011: 外野的席次幾乎和內野打平 真的是用蓋足球場的思維來03/31 16:44
56F：→ paul012011: 設計棒球場 03/31 16:44
58F：推 chiayoung: 這沒有前三名算是評審很認真選了，應該鼓勵 03/31 16:44
※ 編輯: candysky (101.9.200.59 臺灣), 03/31/2026 16:45:46
59F：→ e314520: 恭喜四強 03/31 16:44
60F：推 kncc31: 颱風來就.. 03/31 16:45
61F：→ ntuegg: 覺得鄉民看一張超不清楚的圖就可以大談真的很屌 03/31 16:45
62F：→ kncc31: 這不說以為是足球 03/31 16:46
63F：推 macair: 還好是第四名，蓋在海口會像光電板一樣下場 03/31 16:46
64F：推 Atkins13: 設計圖跟實作往往是兩回事 國外內都如此 這不需要是專 03/31 16:46
65F：→ Atkins13: 家都能知道的事 03/31 16:46
66F：→ Atkins13: 台中歌劇院有小改 剛剛提的雪梨歌劇院是大改 03/31 16:47
67F：→ Atkins13: 越漂亮屎尿越多就是鐵律03/31 16:48
68F：推 jenchieh5: 真的蓋出來也不會好看吧... 03/31 16:50
69F：→ kyowinner: 畫圖比賽就別認真了 03/31 16:50
71F：推 sixer: 蓋跟美國3A球場就行了 付錢給美國版權費比較實際 03/31 16:53
72F：推 starchiang: 大驚小怪 03/31 16:54
73F：推 BenShiuan: 基本的都有問題應該直接淘汰吧= = 03/31 16:56
74F：→ BenShiuan: 還是連審查人員都沒經驗？ 03/31 16:57
75F：→ domoto0101: 怎麼有點像追思會場 == 03/31 16:57
76F：推 cliff880528: 這他媽一個颱風就全軍覆沒了 別忘了亞太副球場就被 03/31 16:59
77F：→ cliff880528: 吹爆過 03/31 16:59
78F：推 chargebro: 那不是雲喔？ 03/31 17:00
79F：推 Poleaxe: 颱風來應該會被吹爛 03/31 17:01
80F：推 BraveCattle: 競圖因為首獎才有後續興建時收入，所以其他幾名不重03/31 17:02
81F：→ BraveCattle: 要，不會真的淘汰。有興趣可以找當年台中塔的競圖， 03/31 17:02
82F：→ BraveCattle: 連首獎都感覺蓋不出來 03/31 17:02
83F：推 lionsDuDu: 一看就知道很不實際 03/31 17:08
84F：→ bonbon315: 要天馬行空去各大學高職相關科系繞一圈 03/31 17:09
85F：推 wtfconk: 什麼鬼?是一般民眾藝術天份太差了所以不懂欣賞嗎? 03/31 17:11
86F：推 b2060027830: 到時候一堆奇怪的陰影跟光線 03/31 17:20
87F：噓 onspeed: 這是在蓋美術館嗎？超級不實用，也很難維護 03/31 17:29
88F：推 Explosionpp: 發瘋啦 03/31 17:32
89F：推 slimak: 而且這種東西 工法材料都更難處理03/31 17:39
90F：推 movieghost: 就是為設計而設計 03/31 17:47
91F：推 chocoball: 競圖都騙人的 沒考慮實用性和在地氣候 03/31 17:54
92F：推 CaminoI: 好像在西班牙海洋公園看過類似的設計 但這是球場 難怪公03/31 17:56
93F：→ CaminoI: 版贏了… 03/31 17:56
94F：推 likeyouuu: 那些東西完全沒用吧 lol 03/31 17:59
95F：推 sdd5426: 這就是為什麼工程師會討厭建築師.jpg 03/31 17:59
96F：推 chiro1982: 沒錢蓋，就給AI塗鴉就好 競啥圖呢！ 03/31 18:05
97F：推 bboring: 屋頂零分 03/31 18:11
98F：推 Retangle: 第三航廈一開始就是選了一個根本蓋不出來的 03/31 18:14
99F：推 phantomjohn: 這種沒弄好很容易像高雄和鳳山火車站一樣 醜又不實 03/31 18:14
100F：→ phantomjohn: 用 03/31 18:14
101F：推 Retangle: 這種0成案可能的還給排名真的人很好 03/31 18:17
102F：推 jim052: 還好只有第四名，中看不中用的設計03/31 18:30
103F：→ bbs0840738: 還好沒有這樣蓋 不然去年就被颱風教訓了 03/31 18:57
104F：推 mightymouse: 一個颱風就可以原地都更 03/31 19:14
105F：→ KarlMarx: 所以公版就是最安全最穩的，別再哭了 03/31 20:20
106F：→ KarlMarx: 一般建築可以給你競圖亂搞魔改，棒球場還是求穩 03/31 20:21
107F：噓 zzoohh: 問題是不好看，也不實用比公版還慘 03/31 21:08
108F：推 s678902003: 這公司是不懂台灣氣候也不懂棒球場吧...？ 03/31 21:17
※ 編輯: candysky (101.9.200.59 臺灣), 03/31/2026 23:11:07
109F：→ nono322: 跟酸民一樣 喜歡有特色的球場 03/31 23:45
110F：→ ysy2003: 這個 特色過頭 04/01 12:48