作者watson021 (基隆仔華生)
看板Baseball
標題Re: [討論] 未來若pitchcom加入AI配球 算作弊嗎?
時間Tue Mar 31 13:00:30 2026
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 戰術、棒次、配球一類的選擇
: 你單純看最好跟最壞期望值結果
: 會相差非常大
: 問題是到了頂尖職業層級
: 沒有人是傻子
: 後勤又不是吃x的
: 根據備戰兵推
: 當下做出來的選擇
: 基本就是前幾佳
: 當下拚的純是球員執行落實能力
: 1、2、3挑一個
: 誰來挑有啥差嗎？
: 你擲硬幣結果都未必會比較差
: 彼此差距是很微小的
: 因此才說無用
: 之所以要大錢買球員就是為了
: 落實跟執行啊
: ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言：
: : 之前看到人說，未來pitchcom可導入AI配球
: : 其實現在大聯盟比賽時也可用ipad了，我相信多少有用AI分析
: : 如果未來真的走向這樣pitchcom加入AI建議
: : 自動分析目前局勢(打者 球數 壘上有人等)來輔助捕手配球，這樣算作弊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這段呼應到禮拜天紅土之上展覽，貝斯沛拉創辦人分享的跟職業球團合作經驗。他們曾經在比賽情境向教練團建議，讓該局的投手投球至投手的九宮格冷區。
然而該局投捕卻沒有將球投至冷區，之後討論時向捕手詢問為何不嘗試這個策略，
最後得到的結論是，除了隊上的洋投或是某幾位頂尖投手，他們不敢這樣嘗試。因為不是不執行，而是控球上難以如此輕易投至捕手要求的位置。
即便有甚麼高科技儀器或是先進的演算法輔助後勤提供資訊，最後也是要仰賴選手的執行能力。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 25010PN30G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.145.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774933232.A.002.html
1F：推 ghost001: AI直接建議你投300km/s的直球，你投不出來就是執行力的 03/31 13:04
2F：→ ghost001: 問題 03/31 13:04
3F：推 pcfox: AI：開個160km指叉球給他 投手：？？？ 03/31 13:06
4F：推 HOLYXXXX: 給你再多運科 AI也沒屁用 因為你本來就爛 03/31 13:07
5F：推 danielgogogo: 300km/s確實是坐在高鐵上丟都丟不出來 03/31 13:07
6F：推 Johseagull: 請來個八號位上竄到二號位的105麥四縫線直球 03/31 13:09
7F：推 HTChima: 本來就是 投手還是人 控球又不是打電動可以控的那麼精準 03/31 13:09
8F：推 lyricslee: 笑死，到底為什麼要這麼怕呀 既然覺得AI沒用 那就開放 03/31 13:10
9F：→ lyricslee: 啊 到時候捕手會不會用嘛 03/31 13:10
10F：推 revit: 真的出現300km/s的球，連恐龍也會滅絕吧 03/31 13:10
11F：推 EVGAMIS: 就算是真人配的，投手也不是每球都能投到位阿 03/31 13:11
12F：推 runningkid: 站上投手丘才會知道好球帶有多小 九宮格更不用說 03/31 13:11
13F：→ EVGAMIS: 難道投手控球不好，捕手就每球配紅中嗎 03/31 13:11
14F：→ pujos: 實際上叫誰配選擇就沒什麼差 03/31 13:12
15F：推 CavendishJr: 30我想到日本有綜藝節目用發球機投300給阪神虎打者 03/31 13:13
16F：→ CavendishJr: ，哪個球員忘了XDDD 03/31 13:13
17F：推 lyricslee: 樓上竟然沒差的話 那就開放囉 03/31 13:13
18F：→ pujos: 不會有特別差的選擇，結果單看球員執行力 03/31 13:14
19F：→ tommy123310: 冷區之所以冷區：不投（x）投不到（o） 03/31 13:14
20F：→ pujos: 早就開放了，你不會以為現在球隊備戰靠拍腦袋決策的吧 03/31 13:14
21F：推 leepingyo: 分析覺得不需要就叫害怕AI ？有些人是把AI 當神在膜拜 03/31 13:15
22F：→ leepingyo: 嗎？ 03/31 13:15
23F：→ pujos: 所有你覺得有用的東西，備戰後勤你統統都能用 03/31 13:16
24F：→ ishopping: 策略跟執行是兩件事吧，難道捕手配球投手執行力就變強? 03/31 13:17
25F：→ pujos: mlb早就開放及即時攝影，比賽中想用跑本地，又沒禁 03/31 13:20
26F：→ bigyo: 有沒有可能AI也會把投手的能力考慮進去，看一堆人的回覆就 03/31 13:21
27F：→ bigyo: 明白為什麼台灣在AI只能做硬體... 03/31 13:21
28F：→ ZXCV3366: 這跟股票買低賣高而已有87分像 03/31 13:21
29F：推 zip00000: 這麼盲目崇拜ai 你也不要發言讓ai幫你就好 03/31 13:22
30F：推 SuHoNdA: 大家要習慣AI泛用的前期，總是會有一些天馬行空過度依賴 03/31 13:23
31F：→ SuHoNdA: 的想法，無腦用AI才是最可怕的 03/31 13:23
32F：→ pujos: 所以你們球隊評估對方，不看對方投手的？ 03/31 13:23
33F：→ pujos: 一定要Ai才會評估？有這麼傻的球隊嗎？ 03/31 13:24
34F：推 leepingyo: 笑死，ai能評估投手，教練的評估就比較糟糕嗎？ 03/31 13:25
35F：→ leepingyo: 有時候老教練可能還會知道一些投手不為人知的小習慣， 03/31 13:26
36F：→ leepingyo: 這些會放進數據庫嗎 03/31 13:26
37F：推 SuHoNdA: 怎麼不乾脆問AI如何不要被三振，他會告訴你好球要攻擊不 03/31 13:27
38F：→ SuHoNdA: 要揮空，壞球要選掉，難道你覺得你執行力是夠的嗎 03/31 13:27
39F：推 hht5634: 有些人邏輯就很怪 不用就是怕AI喔 AI是妳的信仰嗎 03/31 13:32
40F：推 daNpaX: 如果用AI那打者也用AI變成開書考了 03/31 13:39
41F：推 ssj1988: 你跟藤浪配球，他的冷區ai會跟你說往左打者身上投 03/31 13:39
42F：推 satousei: 這片老了點不過也是阪神明星選手挑戰超速球 03/31 13:47
44F：推 aganhog: 就說啦分析數據AI很強，要決策AI肯定遠遠比不上人腦 03/31 13:52
45F：→ shifa: 這題的重點其實不是AI 而是棒球能允許計算機以數據作為決 03/31 13:53
46F：→ shifa: 策基礎介入比賽到什麼程度 03/31 13:53
47F：推 aganhog: 不然玩一場AI總仔試試看啊，場上所有戰術配球換人全給AI 03/31 13:57
48F：→ aganhog: 下，看看有沒有比較強，怎麼想都是一坨 03/31 13:57
49F：→ aganhog: 你肯定可以在賽前用AI把數據分析到完美啊，比賽場上都到 03/31 14:00
50F：→ aganhog: 投補決策端了這時候AI能有什麼鳥用 03/31 14:00
51F：推 SuHoNdA: 樓上這麼一說沒有不行欸，就即時更新賽況給AI，問AI何時 03/31 14:05
52F：→ SuHoNdA: 代打何時換投 03/31 14:05
53F：→ SuHoNdA: 好玩性質應該是有的 03/31 14:05
54F：→ wu05: 還有一點有想過嗎?你身後的隊友守備如何,海盜的王牌都上演被 03/31 14:05
55F：→ wu05: 隊友雷到投不完了 03/31 14:06
56F：推 LukeSkywaker: 我自己是覺得前年去年MLB就有AI應用在投球組合中了 03/31 14:11
57F：→ LukeSkywaker: 吧，去年轉播就可以看到道奇投教、山本跟蝸牛手上拿 03/31 14:11
58F：→ LukeSkywaker: 很多資料，比賽中也一直拿著那些資料在討論，感覺就 03/31 14:11
59F：→ LukeSkywaker: 是討論第一輪到第三輪對應不同打者有不同的配球組合 03/31 14:11
60F：→ LukeSkywaker: ，但說到底還是靠投手本身臨場的狀況跟發揮 03/31 14:11
61F：→ shengping: 重要的還是投手能力,捕手的貢獻其實很小,不然拿高薪 03/31 15:51
62F：→ shengping: 的就是捕手而不是投手 03/31 15:52
63F：推 shengping: 捕手有價值的技能是阻殺,配球教練團都能幫捕手做了 03/31 15:54
64F：→ Hotsheep: 笑爛 那捕手顧自己阻殺率一直call速球看投手會不會翻臉 03/31 15:57
65F：推 shengping: 以為投速球捕手就一定殺的到嗎?沒看過傳歪的? 03/31 16:05