作者watson021 (基隆仔华生)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 未来若pitchcom加入AI配球 算作弊吗?
时间Tue Mar 31 13:00:30 2026
※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: 战术、棒次、配球一类的选择
: 你单纯看最好跟最坏期望值结果
: 会相差非常大
: 问题是到了顶尖职业层级
: 没有人是傻子
: 後勤又不是吃x的
: 根据备战兵推
: 当下做出来的选择
: 基本就是前几佳
: 当下拚的纯是球员执行落实能力
: 1、2、3挑一个
: 谁来挑有啥差吗？
: 你掷硬币结果都未必会比较差
: 彼此差距是很微小的
: 因此才说无用
: 之所以要大钱买球员就是为了
: 落实跟执行啊
: ※ 引述《EVGAMIS (大哥没有输)》之铭言：
: : 之前看到人说，未来pitchcom可导入AI配球
: : 其实现在大联盟比赛时也可用ipad了，我相信多少有用AI分析
: : 如果未来真的走向这样pitchcom加入AI建议
: : 自动分析目前局势(打者 球数 垒上有人等)来辅助捕手配球，这样算作弊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
这段呼应到礼拜天红土之上展览，贝斯沛拉创办人分享的跟职业球团合作经验。他们曾经在比赛情境向教练团建议，让该局的投手投球至投手的九宫格冷区。
然而该局投捕却没有将球投至冷区，之後讨论时向捕手询问为何不尝试这个策略，
最後得到的结论是，除了队上的洋投或是某几位顶尖投手，他们不敢这样尝试。因为不是不执行，而是控球上难以如此轻易投至捕手要求的位置。
即便有甚麽高科技仪器或是先进的演算法辅助後勤提供资讯，最後也是要仰赖选手的执行能力。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 25010PN30G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.140.145.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774933232.A.002.html
1F：推 ghost001: AI直接建议你投300km/s的直球，你投不出来就是执行力的 03/31 13:04
2F：→ ghost001: 问题 03/31 13:04
3F：推 pcfox: AI：开个160km指叉球给他 投手：？？？ 03/31 13:06
4F：推 HOLYXXXX: 给你再多运科 AI也没屁用 因为你本来就烂 03/31 13:07
5F：推 danielgogogo: 300km/s确实是坐在高铁上丢都丢不出来 03/31 13:07
6F：推 Johseagull: 请来个八号位上窜到二号位的105麦四缝线直球 03/31 13:09
7F：推 HTChima: 本来就是 投手还是人 控球又不是打电动可以控的那麽精准 03/31 13:09
8F：推 lyricslee: 笑死，到底为什麽要这麽怕呀 既然觉得AI没用 那就开放 03/31 13:10
9F：→ lyricslee: 啊 到时候捕手会不会用嘛 03/31 13:10
10F：推 revit: 真的出现300km/s的球，连恐龙也会灭绝吧 03/31 13:10
11F：推 EVGAMIS: 就算是真人配的，投手也不是每球都能投到位阿 03/31 13:11
12F：推 runningkid: 站上投手丘才会知道好球带有多小 九宫格更不用说 03/31 13:11
13F：→ EVGAMIS: 难道投手控球不好，捕手就每球配红中吗 03/31 13:11
14F：→ pujos: 实际上叫谁配选择就没什麽差 03/31 13:12
15F：推 CavendishJr: 30我想到日本有综艺节目用发球机投300给阪神虎打者 03/31 13:13
16F：→ CavendishJr: ，哪个球员忘了XDDD 03/31 13:13
17F：推 lyricslee: 楼上竟然没差的话 那就开放罗 03/31 13:13
18F：→ pujos: 不会有特别差的选择，结果单看球员执行力 03/31 13:14
19F：→ tommy123310: 冷区之所以冷区：不投（x）投不到（o） 03/31 13:14
20F：→ pujos: 早就开放了，你不会以为现在球队备战靠拍脑袋决策的吧 03/31 13:14
21F：推 leepingyo: 分析觉得不需要就叫害怕AI ？有些人是把AI 当神在膜拜 03/31 13:15
22F：→ leepingyo: 吗？ 03/31 13:15
23F：→ pujos: 所有你觉得有用的东西，备战後勤你统统都能用 03/31 13:16
24F：→ ishopping: 策略跟执行是两件事吧，难道捕手配球投手执行力就变强? 03/31 13:17
25F：→ pujos: mlb早就开放及即时摄影，比赛中想用跑本地，又没禁 03/31 13:20
26F：→ bigyo: 有没有可能AI也会把投手的能力考虑进去，看一堆人的回覆就 03/31 13:21
27F：→ bigyo: 明白为什麽台湾在AI只能做硬体... 03/31 13:21
28F：→ ZXCV3366: 这跟股票买低卖高而已有87分像 03/31 13:21
29F：推 zip00000: 这麽盲目崇拜ai 你也不要发言让ai帮你就好 03/31 13:22
30F：推 SuHoNdA: 大家要习惯AI泛用的前期，总是会有一些天马行空过度依赖 03/31 13:23
31F：→ SuHoNdA: 的想法，无脑用AI才是最可怕的 03/31 13:23
32F：→ pujos: 所以你们球队评估对方，不看对方投手的？ 03/31 13:23
33F：→ pujos: 一定要Ai才会评估？有这麽傻的球队吗？ 03/31 13:24
34F：推 leepingyo: 笑死，ai能评估投手，教练的评估就比较糟糕吗？ 03/31 13:25
35F：→ leepingyo: 有时候老教练可能还会知道一些投手不为人知的小习惯， 03/31 13:26
36F：→ leepingyo: 这些会放进数据库吗 03/31 13:26
37F：推 SuHoNdA: 怎麽不乾脆问AI如何不要被三振，他会告诉你好球要攻击不 03/31 13:27
38F：→ SuHoNdA: 要挥空，坏球要选掉，难道你觉得你执行力是够的吗 03/31 13:27
39F：推 hht5634: 有些人逻辑就很怪 不用就是怕AI喔 AI是你的信仰吗 03/31 13:32
40F：推 daNpaX: 如果用AI那打者也用AI变成开书考了 03/31 13:39
41F：推 ssj1988: 你跟藤浪配球，他的冷区ai会跟你说往左打者身上投 03/31 13:39
42F：推 satousei: 这片老了点不过也是阪神明星选手挑战超速球 03/31 13:47
44F：推 aganhog: 就说啦分析数据AI很强，要决策AI肯定远远比不上人脑 03/31 13:52
45F：→ shifa: 这题的重点其实不是AI 而是棒球能允许计算机以数据作为决 03/31 13:53
46F：→ shifa: 策基础介入比赛到什麽程度 03/31 13:53
47F：推 aganhog: 不然玩一场AI总仔试试看啊，场上所有战术配球换人全给AI 03/31 13:57
48F：→ aganhog: 下，看看有没有比较强，怎麽想都是一坨 03/31 13:57
49F：→ aganhog: 你肯定可以在赛前用AI把数据分析到完美啊，比赛场上都到 03/31 14:00
50F：→ aganhog: 投补决策端了这时候AI能有什麽鸟用 03/31 14:00
51F：推 SuHoNdA: 楼上这麽一说没有不行欸，就即时更新赛况给AI，问AI何时 03/31 14:05
52F：→ SuHoNdA: 代打何时换投 03/31 14:05
53F：→ SuHoNdA: 好玩性质应该是有的 03/31 14:05
54F：→ wu05: 还有一点有想过吗?你身後的队友守备如何,海盗的王牌都上演被 03/31 14:05
55F：→ wu05: 队友雷到投不完了 03/31 14:06
56F：推 LukeSkywaker: 我自己是觉得前年去年MLB就有AI应用在投球组合中了 03/31 14:11
57F：→ LukeSkywaker: 吧，去年转播就可以看到道奇投教、山本跟蜗牛手上拿 03/31 14:11
58F：→ LukeSkywaker: 很多资料，比赛中也一直拿着那些资料在讨论，感觉就 03/31 14:11
59F：→ LukeSkywaker: 是讨论第一轮到第三轮对应不同打者有不同的配球组合 03/31 14:11
60F：→ LukeSkywaker: ，但说到底还是靠投手本身临场的状况跟发挥 03/31 14:11
61F：→ shengping: 重要的还是投手能力,捕手的贡献其实很小,不然拿高薪 03/31 15:51
62F：→ shengping: 的就是捕手而不是投手 03/31 15:52
63F：推 shengping: 捕手有价值的技能是阻杀,配球教练团都能帮捕手做了 03/31 15:54
64F：→ Hotsheep: 笑烂 那捕手顾自己阻杀率一直call速球看投手会不会翻脸 03/31 15:57
65F：推 shengping: 以为投速球捕手就一定杀的到吗?没看过传歪的? 03/31 16:05