作者access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
看板Baseball
標題[新聞] MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轟電子好
時間Thu Mar 26 10:38:37 2026
MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轟電子好球帶「公然羞辱」
10:04 2026/03/26
中時新聞網 郭宜欣
大聯盟今年球季出現革命性改變，比賽中正式啟用電子好球帶（ABS）系統，減少好壞球判定失誤的機會，人為因素影響勝負的機率也跟著下降。然而大聯盟前裁判賈西亞（Richie Garcia）有不同看法，賈西亞認為裁判被當眾羞辱，這代表大聯盟不相信裁判的判斷。
新舊衝突？世代隔閡？
ESPN報導，賈西亞曾在1975年至1999年擔任大聯盟裁判，賈西亞說：「我認為這很丟臉，對在場上執法的裁判來說很丟臉。沒有人喜歡在三、四萬人面前被羞辱。」
賈西亞的用詞甚至有點偏激，賈西亞表示，「大聯盟在表達的是『我不信任裁判的好球帶』，所以我打算使用由完全不懂棒球的電腦怪胎操作的東西，而他就是要測量這個、測量那個的人，只因為他有物理學博士學位或其他什麼鬼學位。」
賈西亞曾在1998年世界大賽首戰中，將教士投手Mark Langston在2好2壞投出的好球吹判為壞球受到批評，因為打者洋基Tino Martinez在下一球擊出超前比分的滿貫全壘打，最終洋基也以四勝橫掃奪冠。
人類主審準確率創新高
人類很難像科技一樣準確，但去年大聯盟主審的準確度創下史上新高，好壞球準確率為92.83%，優於2016年的89.31%，平均每場16.58次誤判降低至10.88次。
曾在1994至2022年擔任大聯盟裁判的Ted Barrett表示，「對裁判很折磨，因為你的工作失敗了，而且反饋是很即時的，但另一方面也會想，謝天謝地我沒有讓那支球隊輸掉一場比賽、一分或一面冠軍旗幟，沒人想背負那樣的陰影。」
儘管掙扎，Ted Barrett仍決定以正面的角度看待，並提醒裁判的標準也會向ABS靠攏，「無論是否進行挑戰，裁判都會轉向ABS的判定標準，因為他們的表現評估是基於那個ABS系統的。」
每支球隊在每場比賽中有兩次挑戰機會，如果挑戰成功則保留該機會，挑戰權用盡的球隊在延長賽中，每局數可以獲得一次挑戰，但不可保留至下一局。
原文網址：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260326001500-260403
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.110.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774492720.A.DEE.html
1F：噓 b08297: Op幾篇了 03/26 10:39
2F：推 YesBros: 全部改電子 都不用裁判 就不會被羞辱了 03/26 10:40
3F：推 A80211ab: 那就不要給電子修乳的機會啊 03/26 10:46
4F：推 polanco: 看起來也就幾個特別偏激而已 這篇也有支持的 03/26 10:47
5F：推 Lorazin: 台澳一戰MLB派那個爛主審 搞掉我們進八強 100%支持電子好 03/26 10:50
6F：→ Lorazin: 球帶 03/26 10:50
7F：推 lxf: 乾脆加上其他設備，從打者側面去拍，3D建模從進壘到捕手手套 03/26 10:50
8F：→ lxf: 每個位置都紀錄下來就不用吵了 03/26 10:50
9F：→ Daniel4maste: 多多：x 03/26 10:50
10F：→ Lorazin: 還有美國拉K那球 03/26 10:51
11F：→ Lorazin: 誰管你尊不尊嚴啊 球賽就是要不受主審左右才好看 03/26 10:52
12F：推 Krishna: 就算電子設備能捕捉球的軌跡好了，它懂這顆球的內心嗎？ 03/26 10:52
13F：→ wpd: 老牌X 老害O 03/26 10:53
14F：→ i4303348: 會覺得羞辱就是知道自己會犯錯又不願承認的 03/26 10:53
15F：→ eellee: 我是覺得啦 也不一定就是反對就是老害怎樣的 03/26 11:04
16F：→ eellee: 重點他也沒說錯就是不信任裁判 03/26 11:04
17F：推 eric999: 所以他看醫生只接受醫生聽診 不接受儀器檢查嗎？100%老 03/26 11:04
18F：→ eric999: 害言論 03/26 11:04
19F：→ eellee: 但如果真的要講爭議判決其實本來就不多 03/26 11:05
20F：→ eellee: ABS如果沒弄好說不定也會出現 03/26 11:05
21F：→ eellee: 現在也是因為有甚麼框框才會覺得好像常常在誤判 03/26 11:05
22F：→ eellee: 但這篇也說了正確率有92%多 03/26 11:06
23F：→ eellee: 也就是沒有大家想像中的那麼多 03/26 11:06
24F：→ eellee: 但就期待ABS進步吧 比起人來說機器應該上限更高 03/26 11:07
25F：→ eellee: 所以說不定他也單純不信任機器有比人好 03/26 11:08
26F：→ shiueyang: 好球帶是3D的，用2D平面去判斷有沒進入3D區域也怪怪吧? 03/26 11:10
27F：噓 tactics2100: 講得好像物理博士就不會打棒球 看棒球？ 03/26 11:12
28F：→ Lorazin: 裁判看不起物理博士 笑死 03/26 11:17
29F：→ Lorazin: 好像魔球裡的球探 對數據分析嗤之以鼻 03/26 11:18
30F：推 Anakin: ABS實施後，好球帶定義就變成ABS定義的好球帶 03/26 11:24
31F：→ Anakin: 而且大聯盟裁判這幾年一直是用平面好球帶訓練、評估的 03/26 11:25
32F：推 kannachan: 欸不是 那些很誇張的 只有主審自己相信吧 03/26 11:26
33F：→ taddy0540: 比你們羞辱比賽好吧，中澳、美多 都是 03/26 11:29
34F：→ bedb0624: 不懂棒球？會做電子好球帶的工程師搞不好還比裁判懂棒球 03/26 11:38
35F：→ bedb0624: …. 03/26 11:38
36F：推 kissung: ～～老害ㄚ～/ 03/26 11:40
37F：推 Liddell1256: 囗˙ <=這是好球 03/26 11:46
38F：→ Liddell1256: 話說我想到鑽石王牌有個投手說好球帶是立體的 03/26 11:47
39F：→ Liddell1256: 不過真的做出來應該規則上會太複雜 03/26 11:48
40F：→ pohsuchen: 博士懂棒球？袁定文： 03/26 12:40
41F：→ pohsuchen: 地質算不算物理？ 03/26 12:43
42F：推 keltt: 物理博士就算不懂棒球也比某些爛裁判對這個世界有貢獻多了 03/26 12:57
43F：推 stilu: 物理博士不懂棒球，但他懂規則啊 03/26 14:05