作者access4096 (吃饭 睡觉 黑富邦)
看板Baseball
标题[新闻] MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轰电子好
时间Thu Mar 26 10:38:37 2026
MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轰电子好球带「公然羞辱」
10:04 2026/03/26
中时新闻网 郭宜欣
大联盟今年球季出现革命性改变，比赛中正式启用电子好球带（ABS）系统，减少好坏球判定失误的机会，人为因素影响胜负的机率也跟着下降。然而大联盟前裁判贾西亚（Richie Garcia）有不同看法，贾西亚认为裁判被当众羞辱，这代表大联盟不相信裁判的判断。
新旧冲突？世代隔阂？
ESPN报导，贾西亚曾在1975年至1999年担任大联盟裁判，贾西亚说：「我认为这很丢脸，对在场上执法的裁判来说很丢脸。没有人喜欢在三、四万人面前被羞辱。」
贾西亚的用词甚至有点偏激，贾西亚表示，「大联盟在表达的是『我不信任裁判的好球带』，所以我打算使用由完全不懂棒球的电脑怪胎操作的东西，而他就是要测量这个、测量那个的人，只因为他有物理学博士学位或其他什麽鬼学位。」
贾西亚曾在1998年世界大赛首战中，将教士投手Mark Langston在2好2坏投出的好球吹判为坏球受到批评，因为打者洋基Tino Martinez在下一球击出超前比分的满贯全垒打，最终洋基也以四胜横扫夺冠。
人类主审准确率创新高
人类很难像科技一样准确，但去年大联盟主审的准确度创下史上新高，好坏球准确率为92.83%，优於2016年的89.31%，平均每场16.58次误判降低至10.88次。
曾在1994至2022年担任大联盟裁判的Ted Barrett表示，「对裁判很折磨，因为你的工作失败了，而且反馈是很即时的，但另一方面也会想，谢天谢地我没有让那支球队输掉一场比赛、一分或一面冠军旗帜，没人想背负那样的阴影。」
尽管挣扎，Ted Barrett仍决定以正面的角度看待，并提醒裁判的标准也会向ABS靠拢，「无论是否进行挑战，裁判都会转向ABS的判定标准，因为他们的表现评估是基於那个ABS系统的。」
每支球队在每场比赛中有两次挑战机会，如果挑战成功则保留该机会，挑战权用尽的球队在延长赛中，每局数可以获得一次挑战，但不可保留至下一局。
原文网址：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260326001500-260403
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.110.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774492720.A.DEE.html
1F：嘘 b08297: Op几篇了 03/26 10:39
2F：推 YesBros: 全部改电子 都不用裁判 就不会被羞辱了 03/26 10:40
3F：推 A80211ab: 那就不要给电子修乳的机会啊 03/26 10:46
4F：推 polanco: 看起来也就几个特别偏激而已 这篇也有支持的 03/26 10:47
5F：推 Lorazin: 台澳一战MLB派那个烂主审 搞掉我们进八强 100%支持电子好 03/26 10:50
6F：→ Lorazin: 球带 03/26 10:50
7F：推 lxf: 乾脆加上其他设备，从打者侧面去拍，3D建模从进垒到捕手手套 03/26 10:50
8F：→ lxf: 每个位置都纪录下来就不用吵了 03/26 10:50
9F：→ Daniel4maste: 多多：x 03/26 10:50
10F：→ Lorazin: 还有美国拉K那球 03/26 10:51
11F：→ Lorazin: 谁管你尊不尊严啊 球赛就是要不受主审左右才好看 03/26 10:52
12F：推 Krishna: 就算电子设备能捕捉球的轨迹好了，它懂这颗球的内心吗？ 03/26 10:52
13F：→ wpd: 老牌X 老害O 03/26 10:53
14F：→ i4303348: 会觉得羞辱就是知道自己会犯错又不愿承认的 03/26 10:53
15F：→ eellee: 我是觉得啦 也不一定就是反对就是老害怎样的 03/26 11:04
16F：→ eellee: 重点他也没说错就是不信任裁判 03/26 11:04
17F：推 eric999: 所以他看医生只接受医生听诊 不接受仪器检查吗？100%老 03/26 11:04
18F：→ eric999: 害言论 03/26 11:04
19F：→ eellee: 但如果真的要讲争议判决其实本来就不多 03/26 11:05
20F：→ eellee: ABS如果没弄好说不定也会出现 03/26 11:05
21F：→ eellee: 现在也是因为有甚麽框框才会觉得好像常常在误判 03/26 11:05
22F：→ eellee: 但这篇也说了正确率有92%多 03/26 11:06
23F：→ eellee: 也就是没有大家想像中的那麽多 03/26 11:06
24F：→ eellee: 但就期待ABS进步吧 比起人来说机器应该上限更高 03/26 11:07
25F：→ eellee: 所以说不定他也单纯不信任机器有比人好 03/26 11:08
26F：→ shiueyang: 好球带是3D的，用2D平面去判断有没进入3D区域也怪怪吧? 03/26 11:10
27F：嘘 tactics2100: 讲得好像物理博士就不会打棒球 看棒球？ 03/26 11:12
28F：→ Lorazin: 裁判看不起物理博士 笑死 03/26 11:17
29F：→ Lorazin: 好像魔球里的球探 对数据分析嗤之以鼻 03/26 11:18
30F：推 Anakin: ABS实施後，好球带定义就变成ABS定义的好球带 03/26 11:24
31F：→ Anakin: 而且大联盟裁判这几年一直是用平面好球带训练、评估的 03/26 11:25
32F：推 kannachan: 欸不是 那些很夸张的 只有主审自己相信吧 03/26 11:26
33F：→ taddy0540: 比你们羞辱比赛好吧，中澳、美多 都是 03/26 11:29
34F：→ bedb0624: 不懂棒球？会做电子好球带的工程师搞不好还比裁判懂棒球 03/26 11:38
35F：→ bedb0624: …. 03/26 11:38
36F：推 kissung: ～～老害ㄚ～/ 03/26 11:40
37F：推 Liddell1256: 囗˙ <=这是好球 03/26 11:46
38F：→ Liddell1256: 话说我想到钻石王牌有个投手说好球带是立体的 03/26 11:47
39F：→ Liddell1256: 不过真的做出来应该规则上会太复杂 03/26 11:48
40F：→ pohsuchen: 博士懂棒球？袁定文： 03/26 12:40
41F：→ pohsuchen: 地质算不算物理？ 03/26 12:43
42F：推 keltt: 物理博士就算不懂棒球也比某些烂裁判对这个世界有贡献多了 03/26 12:57
43F：推 stilu: 物理博士不懂棒球，但他懂规则啊 03/26 14:05