作者piliwu (Love Ciroc!)
看板Baseball
標題Re: [討論] 現在還有什麼理由反對ABS
時間Mon Mar 16 18:22:52 2026
跟Google的AI聊一下
全面ABS還是存在很大爭議
所以MLB現在採挑戰制
現行是以打者身高，再利用打者擊球預備姿勢大數據庫去跑出來一個比例
大概是下限27%上限53.5%為好球帶
問題是，打者的身高比例不會一致
AI給我的案例是JUDGE
法官的四肢特別長，身高的27%是在他膝蓋以下
會有1%-2%的空間變成弱點
即原本會被判壞球的在ABS系統會變成好球
每個人的比例都是不一樣的
全面ABS搞下去會變成一套歧視系統
歧視那些腿特別長或短的球員
身材比例越偏離平均數，弱點空間就越大
而那些球員必須修正自己打擊姿勢去適應系統
甚至球團選拔時會因為身材比例造成某些球員不利因素
最後的解方是動態ABS
不是技術問題不實施
而是很難解釋為何要動態修正
會被質疑黑箱好球帶
KBO的實施結果問題一堆
被嫌棄好球帶太上方就往下調1公分
AI的評價是在解決公關問題敷衍了事
以上AI對是全面ABS制度的整理
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言：
: 之前有聽過的理由
: 1. 誤判也是比賽的一部分
: （不是欸 我是來看比賽不是來看誤判比賽的）
: 2. 很拖時間 比賽節奏被中斷
: 3. ABS讓野球不夠野？？？
: 4. 捕手的Framing沒用了
: 經過這次WBC 看起來風向全面逆轉
: 現在還有什麼反對ABS的理由？
: 看到最後這球真的有夠躁
: 搞到我現在只想看全電子好球帶實施
: https://i.mopix.cc/DRGUZr.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.179.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1773656574.A.814.html
※ 編輯: piliwu (223.136.179.232 臺灣), 03/16/2026 18:26:43
1F：推 zmack0905: abs勢必會引入，以前用會技術問題直接拒絕討論的時候就 03/16 18:34
2F：→ zmack0905: 覺得很怪，科技會進步喔，討論下怎麼了 03/16 18:34
3F：推 RachelMcAdam: 看起來不是非常難克服的問題，花幾年把身體和腿的 03/16 18:51
4F：→ RachelMcAdam: 比例加進去調校 03/16 18:51
5F：→ gakky2001: 把四肢長度和好球帶關聯性規則定好不就好了 03/16 18:56
6F：→ lym0715: 會不會發展到最後 在每個打席要用視覺即時辨識打者膝蓋 03/16 18:56
7F：→ lym0715: 跟上半身中點 然後即時變更好球帶上下限 03/16 18:56
8F：→ gakky2001: 現在主審黑箱+誤判難道有比ABS高尚嗎 03/16 18:56
9F：→ piliwu: 動態調整ABS，AI說技術不是問題 03/16 18:59
10F：→ lym0715: 然後目前ABS好球帶短期解法，我覺得上下邊界的判定標準 03/16 19:07
11F：→ lym0715: 可以改嚴格一點，例如要1/2顆進好球帶才算好球，未滿1/2 03/16 19:07
12F：→ lym0715: 顆就維持裁判原判 03/16 19:07
13F：推 zmack0905: 以前有聊過胸口跟膝蓋裝感應器就可以處理高度問題，但 03/16 19:08
14F：→ zmack0905: 基本教義派把我罵成智障我就放棄了 03/16 19:08
15F：→ lym0715: 帶儀器感覺很敏感啊XD 不知道有沒有人偷渡帶小蜜蜂 03/16 19:19
16F：推 miname: 解法就是每個人每年體檢量身高的時候同時把手腳長度量好 03/16 21:20
17F：推 smena: 不是，這樣就變成變形蟲好球帶，這樣判決就不可能一致了因 03/16 23:57
18F：→ smena: 為每個人的好球帶都不一樣 03/16 23:57
19F：→ smena: 當然你可以相信ABS公平公正，但下很大的是否這樣想就不好 03/16 23:58
20F：→ smena: 說了 03/16 23:58