作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 球評觀點／江少慶近在眼前 統一獅選不
時間Mon Dec 15 15:19:00 2025
※ 引述《endingbn (Dog)》之銘言：
: 沒看到半個球評正常的 太失望了
: 我認為 萬萬不能選江
: 因爲貴
: 1.不選的話，就算在邦邦復活。那也是恭喜邦邦，但戰績能進步到多少？有第四就很厲害
: 了吧
: 2.不選的話，喵有一堆基金可以找更強的洋投，最好等級超過威能帝羅戈。那至少還可以
: 保三
: 3.如果選了江，就算復活，因為太貴，戰績未必比2砸在洋投好。
: 4.如果選了江，沒復活，錢丟到水裡，那完蛋了，搞不好墊底還被笑，那真的萬劫不復。
: 所以，根本就萬萬不能選不該選，說選江的都想害喵
這篇講得言簡意賅：
江少慶就是貴+未來不明，
根本也不值得統一花月薪113萬去簽一年短約。
很多支持統一選江少慶而攻擊這篇的人，
講一堆似是而非的論述，
每一個論述都好像很合理，
但是拿出來跟實際狀況綜合考量，
就是不合理！
→ roberttony: 誰說選了他就不能砸洋投 搞不好預算分開啊12/15 11:18
推 polanco: 你確定這邊沒花就會加碼簽洋將？ 12/15 11:21
→ ncncaska: 為什麼要認定選江跟洋投是互斥的 12/15 11:37
噓 mit1005: 選江就沒洋投怎麼來的12/15 12:04
→ s12108478: 更好的洋投優先選日韓，你要加多少才搶得贏他們？都要12/15 11:30
→ s12108478: 溢價搶人了為何不先考慮本土？ 12/15 11:30
推 synchronous: 就溢價買，有什麼問題嗎？就算戰績只能多3勝，不也是12/15 12:45
→ synchronous: 提升，不是所有人都在意CP值的12/15 12:45
→ synchronous: 考慮價錢CP值是窮人的想法12/15 12:46
不管江少慶的預算會不會排擠到洋投，
花一年1300萬左右簽江少慶就是不合理。
你說應該溢價搶的投手，不論洋投/土投，
應該是你在海外看到巔峰時期的3個費古洛，
以及巔峰時期投入FA市場的飛刀/阿草/嘟嘟，
我有錢的話，就算1個年薪2000萬，我全簽！
就算別人只出1000萬，
你出一年2000萬都合理，因為是稀有財
而江少慶2年17局實績就沒有那個價值，
哪裡稀有？(除非你說爛得稀有)
推 a94037501: 貴不是產品的問題12/15 11:18
那個產品講的是有實績的頂級料，
是巔峰時期的大谷這種，
不是因傷躺多年的Anthony Rendon那種。
推 laihom0808: 幹嘛替統一考慮錢的問題，事實是江確實是池子裡面好的12/15 11:23
→ laihom0808: 選項12/15 11:23
=>2024年投17局、2025年一球沒投，
又32歲了，這是最好的選項？
噓 s51308xx: 一堆客家人在幫球團省錢 12/15 11:47
你怎麼不去想江少慶這種海歸頂薪小倫，
對於那些在中職默默耕耘多年的工作馬，
一點也不公平？
更多的是那種講幹嘛不賭一把的，
就表示你們已經沒有合理的論點，
支持你們一年1300萬挖江少慶的決定啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1765783143.A.004.html
1F：推 FNFAL: 30萬 買來賭看看吧 12/15 15:19
2F：→ FNFAL: 不然就簽回獅蒂芬 12/15 15:19
3F：推 misson: 真的要去日韓的你用中職最高薪也簽不到，達不到標準的， 12/15 15:34
4F：→ misson: 用最高薪去簽等於丟水裡。 12/15 15:34
5F：推 iwinlottery: 反正江復活與否喵邦都會被酸，酸民大贏家 12/15 15:34
6F：推 misson: 上面在講洋將，洋將跟江少慶是不是同一個科目會造成預算流 12/15 15:35
7F：→ misson: 動與否不清楚，但不用幫蘇泰安考慮這個，董事長跟總經理 12/15 15:35
8F：→ misson: 的事，再考慮進來就多了 12/15 15:35
9F：→ kim: 我沒管土投洋投是不是相同會計預算，只是講江少慶 12/15 15:41
10F：→ kim: 值不值1300萬的問題。 12/15 15:41
11F：→ a94037501: 球隊球員同意就值 12/15 15:42
12F：→ kim: 雙方同意就值沒錯，問題是現在也還沒選就一堆人起 12/15 15:49
13F：→ kim: 鬨說這一定值 12/15 15:49
14F：推 endingbn: 還有一個點我沒講到 以傳產觀點 亂簽ㄧ個溢價的進來 會 12/15 15:57
15F：→ endingbn: 造成內部非高薪球員人心浮動 破壞團結 12/15 15:57
16F：→ endingbn: 所以是百害而無一利。 邦就只是想要丟掉燙手山芋而已 12/15 15:58
17F：推 ask60225: 最知道江少慶狀況的就是富邦 12/15 16:08
18F：→ ask60225: 還擺上去給缺投手的統一選 12/15 16:08
19F：→ ask60225: 就知道江的恢復狀態 12/15 16:08
20F：→ ask60225: 對富邦來說已經是可有可無 甚至是負擔了 12/15 16:08
21F：→ ask60225: 統一除非缺到很缺 不然接這個盤幹嘛 12/15 16:08
22F：推 CaptainWill: 爛得稀有 太粗暴了吧XD 12/15 16:20
23F：推 misson: 擺江在名單外的理由就是多保一個是一個 12/15 16:45
24F：→ misson: 只有25人能保，連剛選進來不到半年的，沒擺名單都可以帶 12/15 16:47
25F：→ misson: 走，不只保主力還要保未來規劃 12/15 16:47
26F：→ kim: 所以請問misson你想表達什麼？是想表達說江少慶很 12/15 16:52
27F：→ kim: 好，是富邦忍痛放進25人以外？ 12/15 16:52
28F：推 endingbn: Mission的意思是 反正江也不會被選走 多保一個年輕濳力 12/15 17:01
29F：→ endingbn: 股 是合理的 不合理的是那些球評跟樂子人在亂起鬨想害喵 12/15 17:01
30F：推 lookers: 之前不是說什麼假裝去問問最好江擺裡面騙到富邦少保一個 12/15 17:14
31F：→ lookers: 現在是演戲演到自己都相信了是不是 12/15 17:14
32F：→ kim: 謝謝解釋，真的超討厭這些瞎起鬨的，造成一股社會 12/15 17:14
33F：→ kim: 輿論氛圍，把正常的商業決策講成不正常的。 12/15 17:14
34F：→ lookers: 覺得要選的請解釋富邦自己能70%為什麼不要 12/15 17:15
35F：→ lookers: 可是問題是你還是贊成選啊 12/15 17:16
36F：→ lookers: 身為喵迷管富邦幹嘛放外面幹嘛 放25外面他又不會虧也不 12/15 17:18
37F：→ lookers: 會讓你撿到便宜（60外面）決策沒什麼問題 12/15 17:18
38F：→ lookers: 放60人外被別隊便宜拿去復活就好像你股票一賣就漲 放25 12/15 17:20
39F：→ lookers: 人外復活也不會有什麼相對剝奪感 12/15 17:20
40F：推 endingbn: 沒錯 高價傷兵不論放什麼名單 都不干喵的事 要復活自己 12/15 17:36
41F：→ endingbn: 去想辦法 12/15 17:36
42F：推 misson: 有人把我當富邦領隊了，說什麼很重要嗎？笑死 12/15 20:34
43F：推 misson: 從名單準備前就可以研究一下球員狀況，做功課意思很難懂 12/15 20:38
44F：→ misson: 嗎？讓富邦知道作功課是什麼很羞恥的事嗎？提名單前作功 12/15 20:38
45F：→ misson: 課，或許能讓富邦保起來，現在都提名單後了，你的鴿子還留 12/15 20:38
46F：→ misson: 在上週五早上嗎？ 12/15 20:38
47F：推 siwojune: 如果不管溢價，富邦還什麼什麼菜可以挑？ 12/15 21:04
48F：推 lookers: 不懂為什麼對這件事情想法會差距那麼大 希望江明年大爆發 12/15 22:31