作者jeter17 (揚雞)
看板Baseball
標題Re: [討論] Nolan Ryan 居然沒拿過賽揚獎......
時間Thu Nov 6 16:09:07 2025
https://i.meee.com.tw/WZU1E2X.jpg
考古一下.前幾天偶然看到這張圖表:大聯盟歷史上僅有三人生涯有480場以上優質先發的投
手.從數據看來萊恩一點不輸.ERA是最低的但完投跟敗投硬是比較多.只有勝場贏的梅達斯都
能有四座賽揚獎...
另外當時的球隊大都只有四個先發在輪值且通常會讓先發完投.跟現在的投手幾乎不會完投
差很多.因此球隊輸球等同敗投.萊恩生涯都待在爛隊.或許這能解釋為什麼他的生涯勝率(.5
26)不高.不被當時看重勝率的賽揚獎評審青睞的原因吧
儘管許多人質疑他無法帶隊贏球、控球不好保送太多...但光能投出7場無安打比賽絕對不是
運氣偶然.雖然我認為Nolan Ryan的歷史地位不需要賽揚獎來肯定.但看看海盜隊新人Skenes
勝投也不多但還是準賽揚.個人是覺得大聯盟欠萊恩一座賽揚獎
※ 引述《Sterine (跟邱比特說再見)》之銘言
: 生涯被安打率6.56為大聯盟史上最低
: 生涯被打擊率.204為大聯盟史上最低
: 生涯累積5714次三振為大聯盟史上最多
: .......
: 這個成績居然拿不到賽揚獎，是隊友太廢嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.196.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1762416549.A.003.html
1F：→ Lewandowski9: 哪有什麼欠不欠 就所屬年代在意的東西不一樣 他也11/06 16:26
2F：→ Lewandowski9: 沒有什麼絕對該是他拿的一年11/06 16:26
3F：→ carlchang092: 年度獎項從來不只看個人多強啊……11/06 16:26
4F：→ carlchang092: 別人在你好表現是剛好投出一個史詩級生涯年11/06 16:26
5F：→ carlchang092: 就可能搶走了，要看當年度對手到底是誰11/06 16:26
6F：推 Herb5566: 技術已經到位的東西，就算馬上用也沒問題，像pitchcom11/06 16:30
7F：→ Herb5566: 錯篇11/06 16:30
8F：推 benson502: 他的成就是大聯盟該有一個萊恩獎了11/06 16:43
9F：推 ashrum: 但是他把功力傳給很多賽揚獎得主11/06 16:47
推
CrossroadMEI: 他生涯幾乎沒有受過大傷 每年都200局以上 11/06 16:55
而且生涯完投是恐怖的222場.投了27年.對比巨怪是100場.柯蕭只有25場.這是什麼做的手臂
..
10F：推 Cathay: Don Sutton也很頂，但也沒拿過11/06 17:03
11F：推 gully: 我個人認為他不需要冠賽揚的名字，他根本可以獨立當獎項11/06 17:05
12F：→ ssw0929: 萊恩獎標準會類似澤村賞在現代越來越難評選11/06 17:08
13F：推 a7706888: 澤村獎很愛11/06 17:15
14F：推 KasugaMirai: 5700K 7場無安打 他名字的份量跟賽揚差不多吧XD11/06 17:47
15F：推 ianchen1997: 要也是舉幾年他成績比得主好的例子出來，舉生涯說他11/06 17:59
16F：→ ianchen1997: 生涯值幾座賽揚是？？？11/06 17:59
17F：推 n61208: 萊恩的成就勝過塞揚很多11/06 18:15
18F：推 gx9900824: K數無人可及11/06 18:48
推
killeryuan: 安打少500支失分差不多 他是都保送後被敲全壘打嗎 11/06 19:03
他被全壘打率沒很高.巨怪比他高多了.應該是因為完投多了不少.跟梅達斯生涯完投場是222
:109.加上保送多也容易造成失分.犧牲打或一支安打都會多丟分
19F：推 karta328: 那個年代很看重戰績11/06 19:21
20F：→ carlchang092: 因為Nolan Ryan控球跟其他兩個差很多啊11/06 19:22
21F：→ carlchang092: Sutton生涯保送大概只有Ryan的一半11/06 19:22
22F：→ carlchang092: 瘋狗保送甚至只有Ryan的35%左右11/06 19:22
23F：→ carlchang092: 那個年代賽揚跟戰績掛鉤沒這麼大吧……11/06 19:30
24F：→ carlchang092: 1972年Steven Carlton碾壓級的三冠王數據11/06 19:30
25F：→ carlchang092: 但球隊戰績超爛照樣賽揚獎11/06 19:30
26F：→ carlchang092: 1970的Gibson也在球隊不到五成下拿到11/06 19:30
27F：→ carlchang092: 真的差最多是對勝投重視程度不是戰績11/06 19:30
我意思是投手自己的勝率.因為完投多.球隊輸球也會影響投手戰績.即使優質先發但爛隊也
會變敗投
28F：→ SinShih: 他的大弟子就是johnson啊 他調教了後者的控球 遂造就傳奇11/06 19:42
巨怪很幸運.萊恩說他希望巨怪能少走冤枉路.他自己就沒遇到這種貴人只能自己摸索
29F：推 aahhaa: 不是，這張圖只是列出QS場次的數據，沒有支持你的疑問啊11/06 20:12
推
aahhaa: maddux明顯更是強上一截 11/06 20:14
梅達斯本來就是以控球見長沒錯.但從H/9跟HR/9來看其實差不多.萊恩待的球隊也影響了他
的勝場數
30F：推 VeronicaMars: 我記得之前水手的國王就有某年，勝投很少11/07 00:13
31F：→ VeronicaMars: 也拿到了塞揚11/07 00:13
32F：推 VeronicaMars: 三振王可以叫Ryan獎了啦11/07 00:15
※ 編輯: jeter17 (222.250.196.106 臺灣), 11/07/2025 02:38:24
33F：→ saidon: 其實優質先發這個數據本身的準確性也是有被質疑就是了11/07 06:10
34F：→ saidon: 你整季每場比賽都剛好達到優質先發的最低標準6局3責失11/07 06:11
35F：→ saidon: 但結算出來你的防禦率是4.5 看起來其實也不算太'優質'11/07 06:12
但若以圖表看來這480場先發萊恩的era反而是最低的欸
36F：推 cchmaddux: 7局或8局失3分也是優質先發 但結算下來ERA超過3 三振多11/07 09:44
37F：→ cchmaddux: 但保送也多 整體來說 拿不到賽揚獎 並不意外11/07 09:45
的確梅達斯等賽揚獎投手全盛期era贏但以整個生涯來看他們晚期下坡很快.而萊恩生涯era
3.19並不差.可以說整個生涯都很穩定.在他唯二超過20勝球季era也不到3.可惜就是敗投多
了點.保送多可能導致丟分就真的是硬傷
※ 編輯: jeter17 (101.138.22.233 臺灣), 11/07/2025 11:43:40
38F：噓 AHEAD099: 拿生涯成績說欠他一個評價單季表現的獎項 不覺得怪嗎？ 11/07 12:34
39F：推 wonderverge: 他當傳功長老 11/07 16:12