作者CrossroadMEI (江島十路)
看板Baseball
標題Re: [分享] 大谷翔平IG追蹤千萬達成
時間Sun Nov 2 19:21:47 2025
我不懂有什麼好羨慕足球這種運動欸
每次都會有人扯棒球是小眾運動
https://kinnairdsports.com/premier-league/
從這個網站抓出來的英超財報
https://i.meee.com.tw/L2xwLQU.png
這張圖就是全部英超賺錢的球隊了
剩下全部都是滿江紅
https://i.meee.com.tw/4g9BOPf.png
最重要的是英超已經是足球世界產值最高的聯盟了
各隊的財務都還是這樣走在破產線邊緣
那其他足球聯賽的財務不就更嚇人了？
而今年不管美國、日本、韓國、墨西哥或是中職
都紛紛傳出票房創新高或是收視井噴的捷報
我想經營一項職業運動最重要的還是賺錢吧？
如果窮得只剩下球員的知名度
那這些聯賽存在的意義是在做慈善事業嗎？
身為棒球迷我不懂有什麼好羨慕足球員追蹤都上億之類的欸？
棒球目前的經營模式很明顯是比足球更符合永續經營的健康狀態吧？
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1762082513.A.D51.html
1F：推 Pinata23: 足球全程都在跑動 觀看節奏和棒球不同 11/02 19:25
2F：→ Pinata23: 棒球門檻比較高 足球更容易推廣全世界 11/02 19:25
3F：→ TISH12311: 足球門檻不高？ 11/02 19:31
4F：→ w520670: 每四年都要解釋一次越位 11/02 19:35
5F：推 breakfastman: 不高啊 11/02 19:35
6F：推 TokyoHard: 小不小眾跟賺不賺錢也是兩回事啦,棒球相對小是事實 11/02 19:39
7F：推 LAN620: 棒球相比足球真的很花錢 投球機打擊籠還有各式裝備 11/02 19:39
8F：推 yeeNeko: 不高啊 成本只要一顆球w 11/02 19:40
9F：推 PR58: 足球就真的遍及全球阿 跟你賺多少有啥關係 11/02 19:42
10F：→ hotrain13: 足球有一顆球就可以玩了 11/02 19:42
11F：推 yftsai: 足球的問題是聯賽ㄧ年就38場，跟棒球120～162場差太多 11/02 19:54
12F：→ yftsai: FIFA還會有國際比賽日，所有大牌球星都要回國家隊 11/02 19:55
13F：推 Jaspercool: 足球太多職業聯賽選擇了，棒球只有台美日韓墨比較大 11/02 19:57
14F：推 illumi: 比賽數不會是問題啦,北美產值最高的打更少 11/02 19:57
15F：推 Kappa: 還真的不高欸 嘻嘻 11/02 19:58
16F：推 jo4ck6ul4id: 該怎說，是非五大聯賽 11/02 20:05
17F：→ jo4ck6ul4id: 本土聯賽足球很難養吧 11/02 20:05
18F：→ jo4ck6ul4id: 沒有歐冠，一年踢不到幾場 11/02 20:05
19F：→ jo4ck6ul4id: 怎麼養人 11/02 20:05
20F：推 gogolct: 足球除了越位要解釋之外，其他規則真的很簡單。棒球要推 11/02 20:06
21F：→ gogolct: 給新手的話，幾乎每一個play就要講解一次規則 11/02 20:06
22F：推 yftsai: 非五大聯賽一樣可以參加歐冠，但名額較少 11/02 20:07
23F：推 sustto: 臺灣就不紅足球 結案 11/02 20:12
24F：→ nsk: 越位vs籃下三秒 有異曲同工之妙 11/02 20:13
25F：推 jyekid: 光問足球英文是什麼就有人搞不清了 11/02 20:19
26F：推 a7706888: 棒球就靠美國，美國體育最賺錢了 11/02 20:30
27F：推 rax0010205: 觸及世界，那有賺到錢嗎？每次都要問一次XD 11/02 20:31
28F：推 rangerssohot: 啊人家不像美國斂財啊 票價超低超爽ㄉ 強強對決 最 11/02 20:34
29F：→ rangerssohot: 下層座位60英鎊有找^^ 11/02 20:34
30F：推 zagioo59598: 強強對決 mlb例行賽也60美金有找啊 歐冠你強強對決60 11/02 20:37
31F：→ zagioo59598: 歐大概在最上層吧 11/02 20:37
32F：噓 yiyin330: 足球門檻最低了好嗎去看看非洲南美人怎麼踢的 11/02 20:48
33F：推 seimo: 棒球哪有只靠美國……美日韓墨四個聯賽都是世界前1 11/02 21:32
34F：→ seimo: 00的產值聯盟。以相對普及差來說。棒球吸金能力超 11/02 21:32
35F：→ seimo: 強。那台灣中職以今年表現絕對是有前100的能力了 11/02 21:32
36F：→ seimo: 日職也是世界10名左右的。韓職預估有機會拼看看20 11/02 21:33
37F：→ seimo: 上下 11/02 21:33
38F：推 Aubameyang: 吵這個蠻無聊的，兩種運動都好看，沒必要踩捧。 11/02 21:41
39F：推 fattyeddie: 切爾西有夠賺也 衣服也是超級好看 11/02 21:57
40F：推 heureux307: 「歐洲仔搞運動很容易這樣啊，奧運開始有城市可以辦到 11/02 22:11
41F：→ heureux307: 賺錢也是美國，歐洲才學老美賣廣告的方式，國際足球有 11/02 22:11
42F：→ heureux307: FIFA腐敗問題，老美是全世界最資本主義經營的」 11/02 22:11
43F：噓 shawyj: 多了解一下世界足球再比較吧 11/02 22:12
44F：推 a7706888: 場次差那麼多比產值 11/02 22:39
45F：推 seimo: 不是我比的。是wiki有放在一起lol 11/02 22:42
46F：推 a7706888: 足球又不只有聯賽還有一堆其他比賽但棒球只有聯賽 11/02 22:43
47F：推 seimo: 而且產值本來就有分總共跟個別的。美足就沒辦法打 11/02 22:44
48F：→ seimo: 到像mlb或者nba這個數量。 11/02 22:44
49F：推 seimo: 個別運動來說 棒球足球籃球美足板球冰球都算是能賺 11/02 22:46
50F：→ seimo: 的 11/02 22:46
51F：→ seimo: 但如果真的拿場次出來除。美式足球應該毫無疑問是 11/02 22:46
52F：→ seimo: 最猛的 11/02 22:46
53F：推 maikxz: 其實60歐已經能買到蠻好的位置了即使是英超... 11/02 22:48
54F：推 a7706888: 樓上錯nfl用那麼少場就能贏mlb nba 不用算個別 總產值 11/02 22:49
55F：→ a7706888: 一樣超越 11/02 22:49
56F：→ maikxz: 問題在.............買不到，季票會員早買走了 11/02 22:49
57F：→ a7706888: nfl能用少數場又能那麼賺原因就是因為美國國球，換成別 11/02 22:50
58F：→ a7706888: 的國家完全不可能 11/02 22:50
59F：推 seimo: 如同我說的。我是看總產值而已。我根本沒有說要比 11/02 22:52
60F：→ seimo: 球類別差異。因為每一種運動的特性不同。自然能製 11/02 22:52
61F：→ seimo: 造比賽場次及產值就不同。我只是要說棒球在世界上 11/02 22:52
62F：→ seimo: 也是相對能賺的而已 11/02 22:52
63F：推 a7706888: 總產值也是美足高啊 11/02 22:54
64F：推 seimo: nfl就是這種特性才能賺啊。美國光自己就能扛世界了 11/02 22:55
65F：→ seimo: XD 美國可怕是運動可以多元到數十種奇奇怪怪成立職 11/02 22:55
66F：→ seimo: 業運動而且可以自己玩就好。我也不知道一堆車子一 11/02 22:55
67F：→ seimo: 直在同一種像操場圈圈繞有什麼好看的lol 11/02 22:55
68F：→ a7706888: 你上面不是說nfl總產值不到nba mlb 11/02 22:55
69F：推 seimo: 美足總產值最高對啊….我沒有說棒球最高….美足第 11/02 22:56
70F：→ seimo: 一再來nba mlb 以及英超還是冰球NHL 11/02 22:56
71F：→ seimo: 我根本沒說啊…. 11/02 22:56
72F：→ seimo: 我上面完全沒提到NFL XD 11/02 22:57
73F：推 a7706888: 我把打的數量認為是產值了 11/02 22:57
74F：→ seimo: 我說的是NFL因為比賽特性沒辦法打82-162場。是解釋 11/02 22:58
75F：→ seimo: 棒球可打到162場是因為運動類型。沒有比較總收益 11/02 22:58
76F：→ seimo: 沒事沒事 哈哈。但是美足真的很特別啦 11/02 22:58
77F：推 seimo: 美足那個球真的很難丟..之前在美國也被叫去當recei 11/02 23:01
78F：→ seimo: ver 靠光接就很難接。足球則是語言學校歐非同學會 11/02 23:01
79F：→ seimo: 揪去玩。純美國人真的不太踢足球。他們在野餐真的 11/02 23:01
80F：→ seimo: 都是類棒球（威浮球）或者美足在那邊玩。所以現在M 11/02 23:01
81F：→ seimo: LS真的要挑戰四大難度是真的不低。 11/02 23:01
82F：推 maikxz: 美金還是比歐元有價值end 11/02 23:03
83F：→ maikxz: 美國市場就是那麼扯的環境 11/02 23:03
84F：推 girafa: 打電動的話 FIFA比較好玩 11/02 23:05
85F：推 seedhorse: 足球門檻很低啊，一個球直接開踢 11/02 23:09
86F：推 stocktonobrk: 足球一年踢100場看看...球星會倒整群的吧 11/02 23:30
87F：推 kidney0616: 因為足球平易近人的特質 導致受眾貧窮比例超高吧 而且 11/03 00:26
88F：→ kidney0616: 場次少 11/03 00:26
89F：推 jokc7839: 追蹤人數不等於影響力跟商業價值吧 尤其足球受眾一堆窮 11/03 09:49
90F：→ jokc7839: 國 11/03 09:49
91F：推 GABA: 足球好像沒有闔家觀賞 棒球可以 11/03 11:01
92F：推 cloudsub: 賺錢都小眾沒什麼關聯，足球就是比較多球迷 11/03 15:57
93F：推 jackjack0040: 相同運動人數下，棒球可以打最多場，最多隊伍 11/05 20:03
94F：→ jackjack0040: 能賣你最多張票，棒球是最適合商業化運動 11/05 20:04