作者nobrothers (無爪)
看板Baseball
標題Re: [分享] 台灣大賽6局上三呎線判決影片
時間Mon Oct 27 23:27:34 2025
※ 引述《kevenchia (萬應白花油)》之銘言：
: 在洲際進行的台灣大賽G5，
: 6局上半樂天桃猿梁家榮一壘安打上壘，張閔勛觸擊失敗後，
: 成晉接著擊出二壘滾地球，二壘手黃韋盛接到球後選擇觸殺跑壘員梁家榮再傳向一壘，
: 而梁家榮的側跳被二壘審認定離開三呎線，經電視輔助判決維持原判，
: 也因此中信兄弟成功策動一次雙殺守備。
: https://youtu.be/gR82l2PJEBI?si=zDEObFDRQtFVfPdJ
我覺得啦
中華職棒在把跑者逼離三尺線的這個標準
一直都很浮動
因為你要讓他偏離三尺線
是要把跑者tag確實追離三尺線才對
但不能用手這樣一揮
就好像有做到「追離」
https://i.imgur.com/Iss3nIi.jpeg
https://i.imgur.com/aCdQ1Jq.jpeg
https://i.imgur.com/lgYKIeo.jpeg
從上面的動作可以看出來
真的很不確實............
他比了一下
跑者閃後在還沒追離三尺線時
（只要有身體的部份還在三尺範圍內就不算偏離）
他就已經在進行下一個動作傳一壘了
而這時已經和tag沒關係了
於是後續跑者如何
就跟tag偏離的三尺線沒有關係
於是要先認定
1、tag意圖的時間（瞬間界定範圍）
2、是否有追擊跑者（確認跑者確實離開）
3、認定有無遠離三尺線
若我來看
這次沒有執行到2
所以根本就沒有3的認定
這在之前就有很多爭議了
當然就是當下裁判的主觀
球迷只能事後解釋.........
但加上了可以輔助挑戰三尺線後
就已經沒有裁判主觀的問題
而是要有一個明確的規定直接認定了
可能未來還需要更多判決
來合理這個「tag偏離三尺線」的規範在哪
補個以前的三尺線討論
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1589124638.A.1E4.html
當然只是無關勝負的聊聊啦
但我總覺得未來三尺線
在中職一定還是會再出現的爭議哈哈哈哈
大家可以討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.4.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1761578856.A.33C.html
1F：推 avalon426: 同意 跑者就是要拖時間讓你去追 結果裁判這樣也給 根10/27 23:28
2F：→ avalon426: 本對守備方太有利10/27 23:28
中職很常給這種「比一下」就給過的判決
在國外是行不通的......
3F：→ spzper: 中職看一堆規則要修一修10/27 23:29
4F：推 shintz: 按裁判的判定大概不能停，只能直接倒退拖時間10/27 23:31
5F：推 howardlalala: 要能客觀判定偏離三尺線 我看是要裝鷹眼了10/27 23:31
確實
挑戰那個1、2、3都要確實做到
但1、2就是主觀認定了
3甚至還要用腦補去看，中職科技趕不上啊
6F：推 huang0508: josh也講過幾次了，挑戰主觀認定不合理10/27 23:32
7F：→ howardlalala: 這種純主觀的東西 只能要求裁判更加精確的判定10/27 23:32
8F：→ howardlalala: 事後的挑戰都是瞎搞10/27 23:32
9F：→ vvnbear: 我覺得問題是跑者也不能跟持球者發生碰撞，那你除了閃還10/27 23:32
10F：→ vvnbear: 能怎麼辦？閃了就說你三呎線，沒有這種守方穩贏的標準吧10/27 23:32
11F：推 dm03: 今天這樣判 之後有小閃躲沒判大概都會被抓出來吵10/27 23:32
很詭異的判決
雖然不影響勝負
但對未來判斷的解讀有很大的關係
12F：→ howardlalala: 不能說守方穩贏 這球打出來 本來就要死的10/27 23:32
13F：→ howardlalala: 你不死 只能是你閃得好 或是對面耍白癡失誤10/27 23:33
14F：推 StephonA: 今天這判決的確有爭議10/27 23:33
15F：→ howardlalala: 今天比較像是守方未積極守備 這本該是攻方得利的10/27 23:33
確實.........
太隨便就給過了
16F：推 kexfj: 舉頭三尺有神明 伸手三呎有識象10/27 23:34
17F：推 avalon426: 二壘死沒問題啊 就是要拖到打者有時間上一壘 結果這種10/27 23:36
18F：→ avalon426: 不確實的觸殺也能認定 就對守方太有利10/27 23:36
19F：→ avalon426: 如果正常觸殺讓跑者遠離三尺線不一定能抓到雙殺10/27 23:37
這算是一種便宜行事的判決嗎？
中職追離三尺線的判決
真的要好好去討論訂立標準了
1、2、3的步驟感覺都沒在顧
20F：→ usercode: 應該就是要回歸正面表列可挑戰項目，不要把主觀裁量權10/27 23:37
21F：→ usercode: 丟給小房間，可以重播輔助的都得要有客觀認定標準，也10/27 23:37
22F：→ usercode: 不能挑戰A卻因為B改判，更不要有什麼裁判主動審視權， 10/27 23:37
加了可以挑戰
真的變得更混亂哈哈哈
23F：→ usercode: 不然規則野球每次都變成人治野球10/27 23:37
24F：推 yyyy: 上次討論就說識象了10/27 23:37
25F：→ nakayamayyt: 就問這個可以挑戰 那要不要用尺量 憑什麼重播了還10/27 23:38
26F：→ nakayamayyt: 只用眼睛看畫面10/27 23:38
27F：→ usercode: 而且實際上進去小房間的裁判也不一定比場上裁判資深或10/27 23:40
28F：→ usercode: 比較準，場上裁判都能砂鍋大的誤判了，要怎麼相信小房10/27 23:40
29F：→ usercode: 間不會弄出爭議判決10/27 23:40
30F：→ cancerboy: 到國際賽你試試這樣做個樣子tag，平常不做確實然後裁10/27 23:40
31F：→ cancerboy: 判也亂判，之後國際賽又要哭基本功沒人好10/27 23:40
32F：推 bha1106: 主觀判定的東西我是覺得就不能重播補判啦10/27 23:43
33F：推 howardlalala: 樓上說得好 中職的棒球規則完全沒有在接軌國際10/27 23:43
34F：→ howardlalala: 但諷刺的是 國際賽時中職出的裁判品質卻不差10/27 23:43
35F：→ howardlalala: 包含打者跑向一壘有沒有跑在三尺線內的違規認定10/27 23:44
36F：→ howardlalala: 也與國際規則不符10/27 23:44
37F：推 noknow801011: 這球真的很怪 跑者也沒偏離啊10/28 00:00
好歹要真的把它追離
但防守手揮一下都做下一個動作了
就是放棄追離三尺線了還能判偏離
我覺得這是不對的且沒有規則的精神的判決
38F：推 belili: 這球確實離譜 手套督一下 跑者閃一下都算 怎搞10/28 00:07
39F：推 bart102617: 這個play 很瞎 就手有揮而已 跑者也沒閃太遠 竟然被判10/28 00:16
40F：→ bart102617: out10/28 00:16
這次根本就是顯示出
當下裁判的判斷的誤差
和小房間也不知道用什麼標準來判決
我看未來這種事一定還會再發生
而且一定都是當下覺得怎麼判就怎麼判
沒有一定的標準
※ 編輯: nobrothers (36.231.4.36 臺灣), 10/28/2025 01:04:56
41F：→ smallz: 裁判也不看看誰的主場 ？ 10/28 06:44
42F：推 SPIII: 想tag的時候往後退而已，後面就傳球去了，沒追也能 10/28 11:12
43F：→ SPIII: 判真扯 10/28 11:12
44F：推 wiork: 嗯...你說的對，歡迎來到中華職棒聯盟 10/28 11:13