作者nobrothers (无爪)
看板Baseball
标题Re: [分享] 台湾大赛6局上三尺线判决影片
时间Mon Oct 27 23:27:34 2025
※ 引述《kevenchia (万应白花油)》之铭言：
: 在洲际进行的台湾大赛G5，
: 6局上半乐天桃猿梁家荣一垒安打上垒，张闵勋触击失败後，
: 成晋接着击出二垒滚地球，二垒手黄韦盛接到球後选择触杀跑垒员梁家荣再传向一垒，
: 而梁家荣的侧跳被二垒审认定离开三尺线，经电视辅助判决维持原判，
: 也因此中信兄弟成功策动一次双杀守备。
: https://youtu.be/gR82l2PJEBI?si=zDEObFDRQtFVfPdJ
我觉得啦
中华职棒在把跑者逼离三尺线的这个标准
一直都很浮动
因为你要让他偏离三尺线
是要把跑者tag确实追离三尺线才对
但不能用手这样一挥
就好像有做到「追离」
https://i.imgur.com/Iss3nIi.jpeg
https://i.imgur.com/aCdQ1Jq.jpeg
https://i.imgur.com/lgYKIeo.jpeg
从上面的动作可以看出来
真的很不确实............
他比了一下
跑者闪後在还没追离三尺线时
（只要有身体的部份还在三尺范围内就不算偏离）
他就已经在进行下一个动作传一垒了
而这时已经和tag没关系了
於是後续跑者如何
就跟tag偏离的三尺线没有关系
於是要先认定
1、tag意图的时间（瞬间界定范围）
2、是否有追击跑者（确认跑者确实离开）
3、认定有无远离三尺线
若我来看
这次没有执行到2
所以根本就没有3的认定
这在之前就有很多争议了
当然就是当下裁判的主观
球迷只能事後解释.........
但加上了可以辅助挑战三尺线後
就已经没有裁判主观的问题
而是要有一个明确的规定直接认定了
可能未来还需要更多判决
来合理这个「tag偏离三尺线」的规范在哪
补个以前的三尺线讨论
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1589124638.A.1E4.html
当然只是无关胜负的聊聊啦
但我总觉得未来三尺线
在中职一定还是会再出现的争议哈哈哈哈
大家可以讨论看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.4.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1761578856.A.33C.html
1F：推 avalon426: 同意 跑者就是要拖时间让你去追 结果裁判这样也给 根10/27 23:28
2F：→ avalon426: 本对守备方太有利10/27 23:28
中职很常给这种「比一下」就给过的判决
在国外是行不通的......
3F：→ spzper: 中职看一堆规则要修一修10/27 23:29
4F：推 shintz: 按裁判的判定大概不能停，只能直接倒退拖时间10/27 23:31
5F：推 howardlalala: 要能客观判定偏离三尺线 我看是要装鹰眼了10/27 23:31
确实
挑战那个1、2、3都要确实做到
但1、2就是主观认定了
3甚至还要用脑补去看，中职科技赶不上啊
6F：推 huang0508: josh也讲过几次了，挑战主观认定不合理10/27 23:32
7F：→ howardlalala: 这种纯主观的东西 只能要求裁判更加精确的判定10/27 23:32
8F：→ howardlalala: 事後的挑战都是瞎搞10/27 23:32
9F：→ vvnbear: 我觉得问题是跑者也不能跟持球者发生碰撞，那你除了闪还10/27 23:32
10F：→ vvnbear: 能怎麽办？闪了就说你三尺线，没有这种守方稳赢的标准吧10/27 23:32
11F：推 dm03: 今天这样判 之後有小闪躲没判大概都会被抓出来吵10/27 23:32
很诡异的判决
虽然不影响胜负
但对未来判断的解读有很大的关系
12F：→ howardlalala: 不能说守方稳赢 这球打出来 本来就要死的10/27 23:32
13F：→ howardlalala: 你不死 只能是你闪得好 或是对面耍白痴失误10/27 23:33
14F：推 StephonA: 今天这判决的确有争议10/27 23:33
15F：→ howardlalala: 今天比较像是守方未积极守备 这本该是攻方得利的10/27 23:33
确实.........
太随便就给过了
16F：推 kexfj: 举头三尺有神明 伸手三尺有识象10/27 23:34
17F：推 avalon426: 二垒死没问题啊 就是要拖到打者有时间上一垒 结果这种10/27 23:36
18F：→ avalon426: 不确实的触杀也能认定 就对守方太有利10/27 23:36
19F：→ avalon426: 如果正常触杀让跑者远离三尺线不一定能抓到双杀10/27 23:37
这算是一种便宜行事的判决吗？
中职追离三尺线的判决
真的要好好去讨论订立标准了
1、2、3的步骤感觉都没在顾
20F：→ usercode: 应该就是要回归正面表列可挑战项目，不要把主观裁量权10/27 23:37
21F：→ usercode: 丢给小房间，可以重播辅助的都得要有客观认定标准，也10/27 23:37
22F：→ usercode: 不能挑战A却因为B改判，更不要有什麽裁判主动审视权， 10/27 23:37
加了可以挑战
真的变得更混乱哈哈哈
23F：→ usercode: 不然规则野球每次都变成人治野球10/27 23:37
24F：推 yyyy: 上次讨论就说识象了10/27 23:37
25F：→ nakayamayyt: 就问这个可以挑战 那要不要用尺量 凭什麽重播了还10/27 23:38
26F：→ nakayamayyt: 只用眼睛看画面10/27 23:38
27F：→ usercode: 而且实际上进去小房间的裁判也不一定比场上裁判资深或10/27 23:40
28F：→ usercode: 比较准，场上裁判都能砂锅大的误判了，要怎麽相信小房10/27 23:40
29F：→ usercode: 间不会弄出争议判决10/27 23:40
30F：→ cancerboy: 到国际赛你试试这样做个样子tag，平常不做确实然後裁10/27 23:40
31F：→ cancerboy: 判也乱判，之後国际赛又要哭基本功没人好10/27 23:40
32F：推 bha1106: 主观判定的东西我是觉得就不能重播补判啦10/27 23:43
33F：推 howardlalala: 楼上说得好 中职的棒球规则完全没有在接轨国际10/27 23:43
34F：→ howardlalala: 但讽刺的是 国际赛时中职出的裁判品质却不差10/27 23:43
35F：→ howardlalala: 包含打者跑向一垒有没有跑在三尺线内的违规认定10/27 23:44
36F：→ howardlalala: 也与国际规则不符10/27 23:44
37F：推 noknow801011: 这球真的很怪 跑者也没偏离啊10/28 00:00
好歹要真的把它追离
但防守手挥一下都做下一个动作了
就是放弃追离三尺线了还能判偏离
我觉得这是不对的且没有规则的精神的判决
38F：推 belili: 这球确实离谱 手套督一下 跑者闪一下都算 怎搞10/28 00:07
39F：推 bart102617: 这个play 很瞎 就手有挥而已 跑者也没闪太远 竟然被判10/28 00:16
40F：→ bart102617: out10/28 00:16
这次根本就是显示出
当下裁判的判断的误差
和小房间也不知道用什麽标准来判决
我看未来这种事一定还会再发生
而且一定都是当下觉得怎麽判就怎麽判
没有一定的标准
※ 编辑: nobrothers (36.231.4.36 台湾), 10/28/2025 01:04:56
41F：→ smallz: 裁判也不看看谁的主场 ？ 10/28 06:44
42F：推 SPIII: 想tag的时候往後退而已，後面就传球去了，没追也能 10/28 11:12
43F：→ SPIII: 判真扯 10/28 11:12
44F：推 wiork: 嗯...你说的对，欢迎来到中华职棒联盟 10/28 11:13