作者Fuuuck (歐麥古德尼士)
看板Baseball
標題Re: [討論] 鄧愷威會比威能帝強嗎?
時間Fri Oct 10 02:35:01 2025
我用chatgpt分析了戶鄉翔征和鄧愷威的對比，大致如下
與鄧愷威 MLB 數據對比（2025）
指標 戶鄉翔征（換算後 MLB 等效） 鄧愷威（MLB）
ERA 5.17 ~ 5.80 6.37
K/9 6.3 ~ 6.7 12.0
BB/9 4.3 ~ 4.9 4.9
WHIP 1.7 ~ 1.86 1.55
xERA / FIP 約 4.2 ~ 4.6 xERA 約 3.88
被打率 約 .300 .269
Hard-Hit% / Barrel% 無資料 Hard-Hit% 31.6%、Barrel% 3.9%
分析結論：壓制力比較（經過換算後）
鄧愷威優勢：
‧ 三振壓制力：遠高於戶鄉翔征
o 鄧的 K/9 高達 12，在 MLB 投手中屬於頂級級別。
‧ 投球潛力指標好：
o xERA 為 3.88，遠低於實際 ERA（6.37），代表他有很多是
「壞運氣」導致失分，壓制實力並不差。
‧ 強擊控制佳：
o Barrel% 只有 3.9%，顯示幾乎不讓打者打出強擊球。
戶鄉翔征相對劣勢（經換算後）：
‧ 若以 NPB 成績換算，其 ERA、FIP、WHIP 等指標都 在 MLB 屬於劣於
聯盟平均。
‧ 雖然經驗值與比賽持續性較好，但缺乏強力的三振能力與球威優勢。
雙方劣勢與挑戰：
‧ 鄧愷威：控球問題（BB/9 偏高），失投與壓力下表現起伏。
‧ 戶鄉翔征：若轉戰 MLB，可能在球速與投球精準度上難與 MLB 打者抗衡。
結論：如果兩人都在 MLB 的環境下比壓制力…
假設情境 結論
單看數據與壓制潛力 鄧愷威在三振能力與潛在 FIP 上優於戶鄉，若能改善
保送，有成為 MLB 中段輪值的潛力。
若以穩定性與投球成熟度取勝 戶鄉翔征在投球穩定性與續航力上略優，但整體
壓制力若無大幅提升，恐難適應 MLB 水準。
總評 2025 年以實戰成績來看，兩人都尚未成為各自聯盟的頂尖壓制型投手，
但鄧愷威的壓制潛力更具爆發性，而戶鄉翔征則有較穩定的經驗與基礎。
鄧愷威在ＮＰＢ的推斷年薪，以戶鄉為基準的話
我們可以採用一個簡化模型：
鄧愷威在 NPB 年薪 ≒ 戶鄉年薪 × 實力折價係數 × 市場調整係數
實力折價係數：因為鄧愷威雖有潛力，但有控球與穩定性問題，可能取0.7～0.9 之間。
市場調整係數：若球隊願意溢價吸引，也可能提高到 1.0～1.2；若風險被高估，
則可能低於 1.0。
因此，整體係數可能落在 0.7 × 1.0 = 0.7 到 0.9 × 1.2 = 1.08 的範圍內
。為保守起見，我們可以先假設他的最可能係數在 0.8 ～ 1.0 之間。
以戶鄉 3 億日圓為基準：
折價／市場係數 年薪估算（日圓） 折算新台幣（約略）
0.8 × 1.0 = 0.8 2.4 億日圓 約新台幣 5,000～5,500 萬左右
0.9 × 1.0 = 0.9 2.7 億日圓 約新台幣 5,600～6,000 萬
1.0 × 1.0 = 1.0 3.0 億日圓 與戶鄉同薪，約 6,300 萬台幣
1.0 × 1.1 = 1.1 3.3 億日圓 約新台幣 6,900 萬
0.8 × 1.2 = 0.96 2.88 億日圓 約新台幣 6,000 萬以上
所以比較合理的一個區間估算，大致是 2.4 億 ～ 3.3 億日圓之間。但考慮到他在
2025 年 MLB 的表現並不完全穩定，球隊可能不敢直接給最高值，因此更偏保守的
區間可能在 2.4 億 ～ 2.8 億日圓。
看來NPB也不失為一個選擇？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1760034904.A.910.html
1F：推 MG42: 日本打者選球這麼細膩，他會被選爆吧。 10/10 02:37
2F：噓 b1236711: GPT文請發4X 10/10 02:40
3F：推 opie: 日本打者可能不用刻意投邊角就可以讓打者打不好。 10/10 02:51
4F：→ NdFe35: 鄧愷威的bb9 k9都錯了 你請gpt查資料他可能會亂查 10/10 02:54
5F：噓 littlesheepy: 其他就算了，什麼鬼排版 10/10 03:14
6F：推 goury: 「你請gpt查資料他可能會亂查」對，這點非常重要，請自己先 10/10 03:28
7F：→ goury: 把資料都確認好後，再反覆提出質疑，而不是它說什麼就接受 10/10 03:28
8F：推 goury: 但總而言之，目前對這類問題回答就當個發想就好，不要真的 10/10 03:32
9F：→ goury: 管它下什麼結論給你，基本上都禁不起詳細推敲。盡信書不如 10/10 03:32
10F：→ goury: 無書，全盤信AI遠不如自己推論 10/10 03:32
看來我們都誤會鋒哥和第１世代中職教練了 Q_Q
球來打就對了，手投久就不會痛了
科學是死的，球是圓的
※ 編輯: Fuuuck (114.43.160.247 臺灣), 10/10/2025 03:41:12
11F：噓 LeonX1025: AI分析 10/10 03:40
氣象也是一堆ＡＩ分析，所以才不準確嗎？？ Q_Q
※ 編輯: Fuuuck (114.43.160.247 臺灣), 10/10/2025 03:43:05
12F：→ hidexjapan: AI不等於LLM 10/10 03:48
13F：噓 b1236711: AI都搞不懂的人好意思說自己叫科學啊 10/10 03:51
14F：噓 b1236711: 不懂就閉嘴虛心求教 不是在那邊嘲諷別人 10/10 03:54
15F：→ Sango150: AI如果不是科學，那是什麼學？ 神學？哲學？ 10/10 03:56
16F：→ Sango150: AI跑不出你想要的答案就是偽科學 不如打N年壘球經驗是嗎 10/10 03:59
17F：推 polanco: 到很好笑 給個推 10/10 03:59
18F：→ Sango150: 某些系壘老球皮最喜歡強調科學不如他們的經驗直覺準確 10/10 04:04
19F：噓 warriors30: GPT 10/10 04:06
20F：噓 OvO0124: 用gpt就是科學的話，那我不識字阿嬤也很會做科學研究了 10/10 04:09
21F：推 b1236711: 又一個不懂裝懂的 先把LLM升級成科學再來說別人反科學 10/10 04:11
22F：→ Sango150: 你要不要先確定llm是不是一種人工智慧模型？ 10/10 04:24
23F：→ b1236711: 手機是不是科學? 我拿手機來切菜好不好? 說不好你就是看 10/10 04:26
24F：→ b1236711: 不起科學 10/10 04:26
25F：→ Sango150: 一開始扯AI 然後再來切割llm和人工智慧無關? 10/10 04:27
26F：→ Sango150: 你不喜歡的結果就是手機切菜 污染模因倒是學得很快 10/10 04:29
27F：噓 icloud8: 蛤 工具基本都搞不懂 到底在幹嘛 10/10 04:35
28F：→ Sango150: 某些人整天扯神學玄學哲學都不見有人反彈 就是愛這味? 10/10 04:40
29F：→ Sango150: 說到底還不是你喜歡的就算再不科學也無所謂 扯那麼多 10/10 04:41
30F：推 rockiey: 說不定下次贏日本又是幾十年後的事情 10/10 05:40
31F：→ Sango150: 人類會選擇性認知來規避+決定自己想認知的事物 10/10 05:59
32F：→ Sango150: 這點就是llm目前無法做到的事 某些人很好的證明了 10/10 06:00
33F：噓 hsangel: 問AI是三個小朋友？ 10/10 07:12
34F：推 jagr: AI遠不如自己推論XDD 10/10 07:12
36F：→ NdFe35: 這個我今天問的 請問llm是科學嗎 10/10 08:27
38F：→ NdFe35: 我叫他直接去br 跟fg查 還是錯的 10/10 08:30
39F：推 goury: 其實長期有在用AI問棒球相關的事，就知道我意思，真的可怕 10/10 08:32
40F：推 goury: 有些時候要研究很久才知道它為什麼查出這東西給你，但也有 10/10 08:39
41F：→ goury: 些時候根本不知道它在幹嘛，就是會去用到舊資料之類，但這 10/10 08:39
42F：→ goury: 都還好，最怕的是完全鬼扯的，例如要它比較Greene跟Torkels 10/10 08:39
43F：→ goury: on，會一本正經跟我說Torkelson三振率較高所以怎樣怎樣... 10/10 08:39
44F：→ goury: 做為一個參考、發想點是可以，但千萬不要盡信，要盡信真的 10/10 08:39
45F：→ goury: 不如自己推論，至少實際去網頁查詢不會查出完全錯誤的資料 10/10 08:39
46F：推 goury: 然後，如果只是單純提出例如要它去Fangraphs查詢後回答，它 10/10 08:43
47F：→ goury: 可能會騙你他有去查了，但東西完全鬼扯，再追問才會告訴你 10/10 08:43
48F：→ goury: 它有什麼限制所以不能跟人類一樣直接查詢頁面(但這應該也不 10/10 08:43
49F：→ goury: 是全部實話) 10/10 08:43
50F：噓 livec: 吹成這樣也信 10/10 08:44
51F：推 rahim03: ai 分析這個很不準 不只棒球 法律也是 連蒐集到的資料就 10/10 08:57
52F：→ rahim03: 是錯的 10/10 08:57
53F：→ QQ101: 你不懂ai =.= 10/10 09:17
54F：推 hayoyo: 不能全信AI好嗎......他只是輔助你判斷 你全盤相信 10/10 09:19
55F：→ hayoyo: 會死很慘，工作上我都有用AI去輔助 這是我的心得 10/10 09:19
56F：噓 lf2nick: GPT也可以發喔…… 10/10 09:21
57F：噓 accaasss: 我個人使用gpt 的經驗真的是參考就好 像前面說的資料最 10/10 10:10
58F：→ accaasss: 好自己找齊 然後反覆詢問 比較可信 10/10 10:10
59F：噓 mike0107dif: GPT....你認真? 10/10 10:50
60F：推 lannystan: Ai要一直問問題跟除錯才會有正確的答案 請去上AI課 10/10 11:03