作者leftavoid (火警綜合盤)
看板Baseball
標題[新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟
時間Wed Sep 10 15:56:55 2025
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因
2025/09/10 15:44
〔記者倪婉君／高雄報導〕台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中
信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台
鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯
盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平
野惠一更出場抗議；由於審視時間超出原則上的4分鐘，聯盟今提出說明指出，技術委員
基於慎重起見，最後格放畫面再多看數次，才做出改判決議。
為提升球賽品質和判決準確度，中職自去年8月15日起實施比賽中若提出電視輔助判決，
場內資深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，
提升判決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達
給總教練與現場觀眾判決原意。昨台鋼和兄弟之戰，就由場上資深一壘審王俊宏和技術委
員蔡國鎮、預備裁判彭楚雲和聯盟主管陳宋卿進行判定。
昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局
後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於
審判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間
超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決
認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5173525
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1757491019.A.CD4.html
1F：推 WongTakashi: 為求慎重wwwwwwwww 09/10 15:57
2F：推 matt40413: 蛤 09/10 15:58
3F：推 tsuei850927: 為求慎重… 謝謝喔 09/10 15:58
4F：→ WongTakashi: 那何必要限制呢 每個都說為求慎重看久一點就好了 09/10 15:58
5F：噓 GsJames: 聯盟親兒子自動五分鐘起跳判到贏 09/10 15:59
6F：推 signm: 跟我想的一樣宋的手 09/10 15:59
7F：推 bread220: 那麼請問之前有不慎重的判決嗎 09/10 16:00
8F：推 Logleader: 翻譯：限時4分規則訂爽的 09/10 16:00
9F：推 youngpaper: 我想超時就超時，想多看就多看 09/10 16:00
10F：噓 starxls: 這個叫看的出來的話 那之前很多case都該改判 09/10 16:00
11F：推 kaiba: 人氣球隊還是比不贏親兒子球隊 09/10 16:01
12F：噓 s111228s: 為求慎重就可以無視規定時間？ 09/10 16:01
13F：推 jamesk030: 那四分鐘規定就拿掉啊，難道四分鐘內都是隨便判嗎 09/10 16:01
14F：推 laihom0808: 要改判要跟全場報告吧 09/10 16:01
15F：→ starxls: 還是小房間又開始用推測的？ 09/10 16:01
16F：→ dgq75148: 所以我說那個畫面呢？ 09/10 16:01
17F：→ smallz: 為求慎重多看幾遍不就是因為無明顯改判之證據 09/10 16:01
18F：推 beerhsieh: 哪裡夠清楚啊？ 還超過四分鐘呢呵呵 09/10 16:02
19F：推 lovesinker: 爪得利了所以要慎重的改判 09/10 16:02
20F：→ dgq75148: 沒超過4分鐘的都不夠謹慎 09/10 16:02
21F：推 sw1216ws: 突然小房間的畫質又變好了 看得到這麼細微 09/10 16:02
22F：→ Edisonohya: 多數決等於不明顯 09/10 16:02
23F：→ lovesinker: 之前爪不利的都是沒證據改判 09/10 16:02
24F：噓 jamesk030: 看不清楚所以才會一直看，導致超過4分鐘，結果是改判 09/10 16:03
25F：→ bread220: 四分鐘內沒有明顯改判的證據就維持原判很難？這樣對攻守 09/10 16:03
26F：→ bread220: 雙方才是最公平的判決 09/10 16:03
27F：→ Edisonohya: 應該三人要一致才能改判 哪有投票的道理 09/10 16:03
28F：推 sweetchord: 所以以前在時限內的都不慎重喔 09/10 16:03
29F：噓 alex0919x: 所以四分鐘是多餘的規定要拿掉嗎？ 09/10 16:03
30F：噓 friberg: 4分鐘看不出來就自動原判了吧 還扯慎重... 09/10 16:03
31F：推 jason050117: 在找老花眼鏡 謝謝指教 09/10 16:03
32F：推 pioo: 為求慎重 要不要先保留擇日再戰？然後 圖咧？？ 09/10 16:04
33F：噓 wangderful04: 小房間就是個笑話 09/10 16:04
34F：推 kicomay: 結果不是因為證據明顯..而是多數決 09/10 16:04
35F：推 ssss06: 原來可以這樣喔 09/10 16:04
36F：推 tolove0721: 要多數決才能改判。不就表示無明顯證據嗎？ 09/10 16:04
37F：噓 lovesinker: 為了改判超時也再所不惜 09/10 16:04
38F：推 yen097605703: 為求慎重XDD 中職真的很好玩 09/10 16:04
39F：推 smallweek: 看不出來就維持原判，同一個畫面一直看難道畫面就會變 09/10 16:05
40F：→ smallweek: 不一樣嗎？原本看不出來就會變看得出來嗎！ 09/10 16:05
41F：→ jamesk030: 這球如果是初判出局，然後說無明顯證據，所以維持出局 09/10 16:05
42F：→ jamesk030: ，那這個大家沒聲音，問題是初判安全，看了4分鐘以上 09/10 16:05
43F：→ jamesk030: 代表就看不出來才會一直看，最後竟然翻？ 09/10 16:05
44F：→ charmingpink: 多數決 還可以這樣的喔 09/10 16:05
45F：推 f59952: 小房間也要轉播一下吧 09/10 16:06
46F：推 yaieki: 那規定四分鐘幹嘛 能改判的大多證據明確會看這麼久 09/10 16:06
47F：推 BJshow: 看不出來不就該原判嗎 09/10 16:06
48F：推 in1022: 多數決？ 如果有明顯證據還需要投票？ 09/10 16:06
49F：→ BJshow: 所以最後看出來了？ 09/10 16:06
50F：噓 pounil: 那以後都超時看 多數決就好 幹嘛規定時間 然後看不出來 09/10 16:06
51F：噓 stardream226: 時間到就不可以改判 不是喔 不是這樣子 09/10 16:06
52F：推 apestage: 笑死 小房間玩自己的哦 09/10 16:06
53F：噓 kman5566: 這到底什麼連盟啊 都規定4分鐘 看不出來就原判，還可以 09/10 16:06
54F：→ kman5566: 為求慎重多看幾次推翻喔 09/10 16:06
55F：推 SuHoNdA: 為求慎重，笑死，那還需要訂規則嗎？以前的無限挑戰，現 09/10 16:06
56F：→ SuHoNdA: 在還有無限審視時間，那大家幹嘛還要訂規則，上去釘孤枝 09/10 16:06
57F：→ SuHoNdA: 就好了啊 09/10 16:06
58F：推 allenhome23: 為求慎重多看幾次就看的出來 有夠爛 09/10 16:07
59F：推 angel6502: 多數決？超時？這CASE真的沒問題嗎 09/10 16:07
60F：噓 chouou: 原來現在不用明顯證據 多數決就可以改判喔^^真的是為求慎 09/10 16:07
61F：→ chouou: 重啊 09/10 16:07
62F：推 cpylislv: 重點是哪個畫面先看到tag到手臂了 09/10 16:07
63F：噓 jim0619: 所以我說四分鐘要不要拿掉 09/10 16:07
64F：→ stardream226: 以後乾脆發遙控器給觀眾 現場投票好了啦 09/10 16:07
65F：→ yaieki: 以後都別限制了 當小房間就是想要改判時看十幾分鐘你也要 09/10 16:07
66F：→ yaieki: 吞下去 09/10 16:07
67F：→ angel6502: 對呀 為什麼是多數決？不是應該看畫面決定嗎 09/10 16:07
68F：→ cpylislv: 我怎麼看都是50/50甚至是腳先到 09/10 16:07
69F：推 Yunanadayo: 判決敢對爪不利 給我44看 09/10 16:07
70F：→ bread220: 一場例行賽就為了慎重搞這樣，到了TS我看聯盟還能多慎重 09/10 16:08
71F：噓 jamesk030: 爪這球真的是被表，裁判用時間告訴你，我們看不出來， 09/10 16:08
72F：→ jamesk030: 所以一直重複看，這樣最後可以翻？ 09/10 16:08
73F：推 Cohlint: 多數決就是沒有明顯證據啊！小房間自己都有異議了還改判 09/10 16:08
74F：→ Cohlint: ，要這樣麻煩把"是否明確的誤判證據"這段敘述從輔助判決 09/10 16:08
75F：→ Cohlint: 條文內刪除，好好的輔助判決硬是被人治亂搞= = 09/10 16:08
76F：推 akiraje: 笑死人 09/10 16:08
77F：推 rain0212: 所以多看了幾次=沒有超過四分鐘？？哇 09/10 16:08
78F：→ blackvision: 多數決= =那不就代表沒有明確證據 09/10 16:08
79F：→ SuHoNdA: 小房間都有自己一套玩法欸，最強會長要不要出來解釋一下 09/10 16:08
80F：→ SuHoNdA: ？折射全壘打後又來一個「為求慎重」，中職比賽規章燒掉 09/10 16:08
81F：→ SuHoNdA: 就好了啊，到底小房間憑什麼這麼獨大 09/10 16:08
82F：→ rain0212: 不是比較多的贏，不是喔 09/10 16:08
83F：推 cian: 呵呵 09/10 16:08
84F：噓 chrisxs: 原判多數就繼續看，看到改判再出來 09/10 16:08
85F：→ yaieki: 問就是慎重所以一定要超過四分鐘 那是在講之前判的很隨便 09/10 16:09
86F：→ rain0212: 敢不敢拿今年其他幾次類似判決來對比啊聯盟 09/10 16:09
87F：→ yaieki: 嗎怎麼不多看個十幾次呢 09/10 16:09
88F：→ j2059731702: 之後求慎重直接看10分鐘好了 09/10 16:09
89F：→ jamesk030: 所以以後4分鐘內出來的，代表都是隨便判，一點都不慎 09/10 16:09
90F：→ jamesk030: 重 09/10 16:09
91F：推 Ke1even: 阿訂4分鐘要幹嘛 所以之前4分鐘維持原判都是不謹慎嗎 09/10 16:09
92F：→ rain0212: 今年一堆“維持原判“，昨天剛好能謹慎多看一下看到改判 09/10 16:10
93F：推 s22shadowl: 確實奇怪 09/10 16:10
94F：→ yaieki: 就這次需要慎重啊 以後所有小房間不超過四分鐘就是隨便 看 09/10 16:10
95F：→ yaieki: 你一場比賽要拖幾小時 09/10 16:10
96F：推 allgking: 什麼時後又變成投票的 那就是不明顯啊 09/10 16:10
97F：噓 meow83712: 畫面拿出來再說 09/10 16:10
98F：推 hanx5566: 重點是哪個根據看到手套先碰到啊？ 09/10 16:10
99F：→ kase09521: 反過來判錯爪迷還是會哭吧，慎重點罵的人少點 09/10 16:10
100F：噓 kcola: 親兒子 顆顆 09/10 16:11
101F：→ yaieki: 建議聯盟廢除四分鐘這種隨便的規定啦 裁判都沒人要遵守了 09/10 16:11
102F：推 smallweek: 這樣搞以後每一隊都可能被搞到，挑戰改判原則已經講到 09/10 16:11
103F：→ smallweek: 爛了還這樣搞 09/10 16:11
104F：→ jamesk030: 重點不是有沒有判出局，重點是「改判」，初判出局，然 09/10 16:12
105F：→ jamesk030: 後維持原判就認了，改判出局，這個沒辦法接受 09/10 16:12
106F：推 aimee51126: 所以小房間總共有四個人 多數決喔？ 09/10 16:12
107F：噓 starxls: 今年很多維持原判就是不明顯 昨天這明顯需要看那麼久喔 09/10 16:12
108F：推 dsauqt: 持平而論 幾乎這種都不會改判 要不要看看之前怎麼判 09/10 16:12
109F：→ yaieki: 扯爪迷的幹嘛 你能保證你家的都不會被搞喔 這麼篤定是親兒 09/10 16:12
110F：→ yaieki: 子嗎 09/10 16:12
111F：推 rain0212: 什麼每一隊，就問今年幾次原判是爪然後改判的 09/10 16:12
112F：噓 meow83712: 那顆鏡頭有明顯證據改判你需要重播超過4分鐘？ 09/10 16:12
113F：→ dsauqt: 不要說爪在那邊被婊怎樣 這種幾乎不會改的 09/10 16:13
114F：推 chioyuan: 爪酸看到爪被搞就爽死了當然要見獵心喜啊嘻嘻 09/10 16:13
115F：→ jomon817: 當初說無明顯證據則不改判 不就是屁話？ 09/10 16:13
116F：推 smallweek: 陳傑憲外野撲接沒改判說不明顯可以接受，現在又搞這齣 09/10 16:13
117F：→ smallweek: 以後會沒完沒了 09/10 16:13
118F：→ dsauqt: 聯盟覺得中信第一名很穩是嗎 09/10 16:13
119F：→ ccr0857: 鷹明 只能說真的鷹明 09/10 16:13
120F：→ rain0212: 這顆你看壘包變化前宋的腳就轉向了，沒碰到壘包自己凹 09/10 16:13
121F：→ mts1003: 台鋼乾兒子真好 09/10 16:13
122F：→ rain0212: 嗎 09/10 16:13
123F：→ yaieki: 影片證據不足多看十幾次就會足喔 這些小房間的也是好笑 09/10 16:14
124F：推 aimee51126: 親兒子輪到啾當了XD 改天換誰呢 09/10 16:14
125F：推 kcola: 什麼乾兒子 是親生的 09/10 16:14
126F：噓 jamesk030: 看了超過4分鐘，然後「改判」才是重點，明顯可以推翻 09/10 16:14
127F：→ jamesk030: 原判決，你還需要看4分鐘？ 09/10 16:14
128F：→ inb: 裁判可以截圖嗎 我到現在還找不到一定是出局的畫面 09/10 16:14
129F：推 cobras638: 限時4分規則訂爽的? 09/10 16:14
130F：推 master0101: 所以為求慎重就可以超過規定時間 那意思是規定時間內 09/10 16:14
131F：→ master0101: 就判定的 是不慎重囉？ 09/10 16:14
132F：推 tolove0721: 重點是不是因為明顯證據改判 而是多數決…那以後 09/10 16:14
133F：噓 kohara: 爪迷閉嘴啦，這個本來就是台鋼主場，偏袒是正常的，一堆 09/10 16:14
134F：→ kohara: 爪迷都是沒看過幾場球的新球迷 09/10 16:14
135F：→ tolove0721: 還要證據幹嘛 只要不明顯進去直接表決就好 09/10 16:14
136F：→ ccr0857: 改判的鋼鋼好 09/10 16:15
137F：→ kohara: （反串先註明.....XD） 09/10 16:15
138F：→ jamesk030: 挑戰是看有沒有明顯鏡頭可以推翻原判，不是叫你自己重 09/10 16:15
139F：→ jamesk030: 新判定一次，那不就走回頭路到去年剛開始的時候？ 09/10 16:15
140F：噓 ricky9696: 那下次麻煩看個一小時，四分鐘就是笑話啊 09/10 16:15
141F：噓 steven83514: 不管啦 爪迷就是愛哭悲 扮受虐兒 看久一點湊了嗎? 09/10 16:16
142F：噓 meow83712: 笑死人你聯盟最好就確定裁判人員都沒有偏頗 09/10 16:16
143F：推 jason050117: 草創真是屌 甚麼規定到這裡都能本末倒置 哪天表到自 09/10 16:16
144F：推 smallweek: 同一畫面慢動作最多看三次，看不出來就維持原判沒很難 09/10 16:16
145F：→ smallweek: 吧！ 09/10 16:16
146F：→ jason050117: 家球隊都不知道 09/10 16:16
147F：噓 BigFly5566: 笑死人 還求慎重 09/10 16:16
148F：噓 fireforce: 看了四分鐘還要多數決？ 不就等於沒明顯證據 09/10 16:16
149F：→ tsuei850927: 笑死我下次為求慎重，紅燈亮了再慢慢過馬路 09/10 16:16
150F：推 aimee51126: 這真的是裁判跟小房間的問題吧 說好了不明顯不改判的 09/10 16:17
151F：噓 HSyiee: 超過數秒，很敢講欸 早就超過五分鐘了 09/10 16:17
152F：→ yaieki: 以後看不到四分鐘就出來判決的可以說是不慎重對吧 09/10 16:17
153F：推 cooldidi500: 這小房間不用懲處嗎 09/10 16:17
154F：推 dsauqt: 慎重超級有鬼 09/10 16:17
155F：噓 aww525: 不明顯不改判 09/10 16:17
156F：推 tolove0721: 先不說有沒有偏頗 如果決定是否改判的標準是多數決 09/10 16:17
157F：→ tolove0721: 那真的也很扯 09/10 16:17
158F：→ calculus9: 覺得out就out 09/10 16:17
159F：→ aimee51126: 今年眾多挑戰還是出現了少數幾個不明顯也改判的 09/10 16:17
160F：→ lazybonesla: 時間限制限制爽的？裁判太幽默囉 09/10 16:17
161F：推 qqstory: 4分鐘不夠可以看四小時阿 09/10 16:17
162F：→ bluegirlmink: 如果每球都追求慎重...那何必要訂定這樣的時間限制? 09/10 16:18
163F：→ bluegirlmink: 我覺得真的是有點看不懂 09/10 16:18
164F：噓 jamesk030: 這篇新聞稿不寫還沒事，寫下去反而打自己的臉 09/10 16:18
165F：→ lazybonesla: 投手超過計時 打者超過計時也能拗為求慎重嗎？超好 09/10 16:18
166F：→ lazybonesla: 笑 09/10 16:18
167F：→ yaieki: 還是裁判的意思是沒有明顯改判證據 但多數決裁判同意就能 09/10 16:18
168F：→ yaieki: 改判 厲害了 主觀認定大於客觀事實啊 09/10 16:18
169F：→ qqstory: 技術委員蔡國鎮 加油 以後場場都要這麼慎重喔 09/10 16:18
170F：噓 yankbarca: 為求慎重 以後考試都可以寫超過時間 09/10 16:18
171F：推 hao94: 要慎重直接看個四小時好不好 09/10 16:19
172F：噓 p1ter58588: 笑死人有鬼 09/10 16:19
173F：推 aimee51126: 就每個人對於明顯的認定不一樣 所以只能多數決吧？誰 09/10 16:19
174F：→ aimee51126: 知啊 09/10 16:19
175F：噓 sheepX: 噓這個解釋 09/10 16:19
176F：推 Augustus5: 照規矩來很難嗎小房間 09/10 16:19
177F：→ cooldidi500: 賈許有題材拍片了 09/10 16:19
178F：→ jamesk030: 要多數決也可以，但就是4分鐘內完成，4分鐘內部都無法 09/10 16:19
179F：→ jamesk030: 達成統一，那不就是不明顯？ 09/10 16:19
180F：→ hao94: 規則訂假的 09/10 16:19
181F：→ yaieki: 以後提供影片給小房間幹嘛 多數決投票就好了反正有沒有明 09/10 16:20
182F：→ yaieki: 確證據都不重要嘛想改就改 09/10 16:20
183F：噓 mytim0508: 之前不是說不能用推理的嗎？壘包變形不等於腳踩到 09/10 16:20
184F：→ mytim0508: 吧？在那之前有可能腳就到了只是沒有那個畫面，那 09/10 16:20
185F：→ mytim0508: 就是維持原判啊 09/10 16:20
186F：推 keyboard1624: 可憐 硬要凹回來 09/10 16:20
187F：推 dsauqt: 這段話很扯 慎重 代表之前不慎重對嗎 09/10 16:20
188F：噓 meow83712: 不明顯到要投票表決了還叫明顯證據嗎 09/10 16:21
189F：推 ssss06: 明明之前無明顯證據幾乎都維持原判 可不可以統一啊 09/10 16:21
190F：→ yaieki: 看超過四分鐘是慎重 多數決大於影片的不明確證據 聯盟這解 09/10 16:21
191F：→ yaieki: 釋超級爛 來激怒人的嗎 09/10 16:21
192F：→ lazybonesla: 所以之前輔助判決沒有超時的都是不慎重 各位裁判請 09/10 16:21
193F：→ lazybonesla: 慎重啊 09/10 16:21
194F：推 michaelkobe: 所以就是超過時間了阿zzzzzz 09/10 16:21
195F：推 lion3210: 規則沒定完整 超過4分鐘就不得改判 09/10 16:21
196F：噓 liznxx: 親兒子之所以是親兒子cc 09/10 16:22
197F：→ atko200: 四分鐘這種有明確定義的，你都還要超過幾秒鐘沒關係嗎 09/10 16:22
198F：→ SuHoNdA: 以後把壘審裁掉算了，回放找不到明顯證據，還可以推翻第 09/10 16:22
199F：→ SuHoNdA: 一現場裁判的判決，這些小房間的背景到底多硬 09/10 16:22
200F：推 tolove0721: 所以以後規章要改成無明顯證據不改判（X)>無明顯證 09/10 16:22
201F：→ tolove0721: 據小房間表決說了算（O) 09/10 16:22
202F：推 inb: 為了親兒子有夠慎重的 沒看到出局不想出來 09/10 16:22
203F：→ calculus9: 超時又改判 09/10 16:23
204F：→ atko200: 超速說我只超了一點，因為比較慎重 09/10 16:23
205F：噓 liufun: 這種話 講出來你信嗎 09/10 16:23
206F：→ shiueyang: 其實四分鐘真的太久了..一分鐘看不出來就直接維持原判 09/10 16:23
207F：→ AceTang: 但之前也覺得該慎重多看幾次的，也沒有那麼慎重的結果呀 09/10 16:23
208F：推 Allensert: 厲害了 等於是說4分鐘這個規定可以選擇性遵守 09/10 16:23
209F：推 jimm900: 4分鐘看不出來就維持原判了啦，小房間給自己找事 09/10 16:23
210F：→ CannonLake: 那規章可以廢了 超白痴 09/10 16:23
211F：噓 ss93199: 慎重 09/10 16:23
212F：噓 aktwophg7950: 小房間不管明不明顯本來就要投票表決 動腦好嗎 09/10 16:24
213F：推 lazybonesla: 超好笑 有人無視超時 只敢護航多數決？還要人動腦 09/10 16:24
214F：噓 jim0619: 說那麼多都是多的啦 請裁判跟小房間把他們認為值得改判 09/10 16:24
215F：→ jim0619: 的明顯證據畫面放出來讓大家看看啊 應該是可受公評的吧 09/10 16:24
216F：推 yaieki: 規定四分鐘都可以不遵守扯為了慎重 那你聯盟跟領隊開會弄 09/10 16:25
217F：→ yaieki: 一堆規範幹嘛 通通廢了吧為了慎重這些都不用遵守 09/10 16:25
218F：→ teuese: 聯盟要不要先想想看你在說什麼？ 09/10 16:25
219F：噓 HSyiee: 有明顯畫面可以改判有需要多數決喔？ 09/10 16:25
220F：→ AceTang: 規則4分鐘，就是因為超過那時間就代表看不太出來 09/10 16:25
221F：噓 ccr0857: 好了啦 就鷹明啊 09/10 16:25
222F：→ ckhou: 為求慎重多看幾分鐘,看到改判為止是吧,話都聯盟自己講耶 09/10 16:25
223F：推 aimee51126: 多數決應該是本來就有的吧 只是之前的case結果剛好都 09/10 16:25
224F：→ aimee51126: 跟大家想的一樣 09/10 16:25
225F：推 schemerGC: 不如唬爛說有技術委員去尿尿晚回來才超時 09/10 16:25
226F：→ CannonLake: 以後進輔助直接倒數阿 整天拖台錢莫名其妙 09/10 16:25
227F：推 Currice6677: 畢竟對面的人都是聯盟高層 吞了吧 09/10 16:25
228F：→ aimee51126: 但這次不知道他們多數人是認為或看到哪邊明顯？ 09/10 16:25
229F：噓 fetoyeh: 為求慎重咧 小房間就是笑話 09/10 16:25
230F：推 f59952: 小房間推轉播 拜託啦~~~~~~~~~~~ 09/10 16:26
231F：噓 a22545525: 以後投球也為求慎重，暗號多看幾秒 09/10 16:26
232F：推 AmaneKanata: 為求慎重? 對台鋼不利就可以看超過4分鐘喔? 09/10 16:26
233F：噓 BaekJiHeon: 說自己噁心就好 09/10 16:26
234F：→ yaieki: 護航的才該動腦 他今天一詞慎重就可以不遵守規定 你能確定 09/10 16:26
235F：→ yaieki: 自家都不會被搞到嗎 09/10 16:26
236F：→ taddy0540: 等等，有說等於沒說 09/10 16:26
237F：→ lazybonesla: 現在有小房間名單 那應該也要把多數決投票結果記名 09/10 16:26
238F：→ lazybonesla: 公開吧 讓大家知道怎麼判出來的 09/10 16:26
239F：→ taddy0540: 而且聽起來像是補腦手有先碰到？ 09/10 16:26
240F：噓 BigFly5566: 真的超好笑 所以改判是用多數決就好喔 09/10 16:26
241F：推 tonywiner: 慎重?? 那怎麼之前有些5050的影片就沒改判 09/10 16:26
242F：推 smallweek: 看不出明顯證據的同一畫面一直看是能看出什麼改判依據 09/10 16:26
243F：→ smallweek: 啦，看久了難道畫面會變不一樣，除非是規則問題需要討 09/10 16:26
244F：推 tolove0721: 那以前無明顯證據維持原判是啥？還是看了4分鐘表決 09/10 16:27
245F：→ smallweek: 論其他的根本不用討論，你看不出來難道別人說一說你就 09/10 16:27
246F：→ smallweek: 變成看得出來 09/10 16:27
247F：→ tolove0721: 出來變成有明顯證據？ 09/10 16:27
248F：推 yen097605703: 說裁判.技術委員去尿尿導致超時 說真的能接受 09/10 16:27
249F：噓 aktwophg7950: 超時是超時 有沒有超時都要多數決 爪寶一下戰多數決 09/10 16:27
250F：→ aktwophg7950: 一下要戰超時 真的是沒腦 09/10 16:27
251F：推 Cohlint: 超時+自以的多數決(眾球迷都覺得沒明顯證據，就小房間的 09/10 16:27
252F：→ Cohlint: 某2位覺得有)，這要護航行！把明確改判的證據拿出來啊！ 09/10 16:27
253F：→ Cohlint: ！ 09/10 16:27
254F：→ CannonLake: 投球都有計時器 小房間也裝一個吧 不然規章當假的 09/10 16:27
255F：→ yaieki: 沒明顯證據用多數決就能改判 小房間真的不需要影片吧 09/10 16:27
256F：噓 s8604561: 現在又不用明顯證據了嗎？ 四分鍾看不出來 還要表決？ 09/10 16:27
257F：推 nakayamayyt: 超過四分鐘很常見吧 規定也只寫維持原判決為原則 09/10 16:27
258F：推 lin199988: 啊為什麼改判是多少決 09/10 16:28
259F：推 g8g89g8: 四分鐘都看不出來 還超時 那改判傻笑 用推測的逆 09/10 16:28
260F：→ BigFly5566: 所以看了四分鐘 明顯證據是啥 09/10 16:28
261F：→ nakayamayyt: 沒規定不能有例外 09/10 16:28
262F：→ lin199988: *多數決 09/10 16:28
263F：推 schemerGC: 難道全體一致就不是多數決嗎XD 09/10 16:28
264F：→ g8g89g8: 原本的無明顯證據不改判呢 09/10 16:28
265F：噓 BlairWang: 為求慎重= 無論如何就是要找到改判證據 09/10 16:28
266F：推 SuHoNdA: 都公佈名字了還明目張膽，後台到底多硬 09/10 16:28
267F：噓 fungzi1114: ？ 09/10 16:28
268F：→ ak852456: 捕手只敢嗆菜鳥 不反省自己XD 09/10 16:29
269F：→ yaieki: 以前喊無明顯證據看四分鐘內不改判的 通通都可以挖出來問 09/10 16:29
270F：→ CannonLake: 四分鐘看不出來 難道五分鐘就突然開天眼嗎 根本拖時間 09/10 16:29
271F：→ yaieki: 裁判組 這些不慎重的你們在隨便什麼 09/10 16:29
272F：推 tonywiner: 沒明顯證據看多久都一樣 09/10 16:29
273F：推 penny31029: 超過4分鐘就不能改判? 不是喔 不是這樣子 09/10 16:29
274F：噓 siang611724: 我以為改判是要有明確證據才能改欸 沒想到是小房間投 09/10 16:29
275F：噓 beerhsieh: 真的對得起觀眾嗎哈哈哈 09/10 16:29
276F：→ siang611724: 票多數決就改哦wwwwww 09/10 16:29
277F：噓 cctu0618: 所以四分鐘規定根本虛設 09/10 16:30
278F：噓 BigFly5566: 看滿四分鐘 是幾個裁判覺得這一定要改 笑死誰 09/10 16:30
279F：→ siang611724: 那以後還看什麼重播 教練請求挑戰後小房間舉手投票決 09/10 16:30
280F：→ siang611724: 定要不要改就好阿 09/10 16:30
282F：推 lazybonesla: 多數決可以的 記得記名公布多數決計票結果 對自己的 09/10 16:31
283F：→ lazybonesla: 判決負責 09/10 16:31
284F：推 tolove0721: 裁判多數決可以無視無明顯證據跟看超過4分鐘這件事 09/10 16:31
285F：→ tolove0721: 情去投。難怪上面有人說偏頗 09/10 16:31
286F：噓 Yuuuboa: 整個聯盟就裁判最難看 09/10 16:31
287F：推 chihching666: 四分鐘可能還沒辦法說服自己改判 呵呵 09/10 16:31
288F：噓 yyj0317: 為求慎重都說得出來，有夠不要臉，沒照規定超時講這種話 09/10 16:32
289F：噓 fetoyeh: 為求慎重 下次我建議看到隔天再出來 09/10 16:32
290F：→ yyj0317: ，都不覺得噁心嗎 09/10 16:32
291F：→ Ru514: 球員進步了，裁判跟小房間整天搞，好球帶看心情，輔助判決 09/10 16:32
292F：→ Ru514: 用表決的 09/10 16:32
293F：→ BigFly5566: 笑死 規定就超過時限了 還可以改 09/10 16:32
294F：推 Allensert: 真的很好笑 每當有接近的play挑戰，主播賽評都會強調要 09/10 16:32
295F：→ Allensert: 明顯證據才改判 結果聯盟直接打臉 不是這樣喔 09/10 16:32
296F：推 jordan0329: 真的是笑死 規章形同虛設 09/10 16:32
297F：推 steven0611: 所以看這麼久是明顯的出局嗎？？？ 09/10 16:32
298F：→ chihching666: 教練要30秒內 就不能為求慎重！ 09/10 16:32
299F：噓 dknymaster: 草創聯盟 09/10 16:33
300F：噓 kakashi1006: 想改就說一聲 不要浪費4分鐘嘛 09/10 16:33
301F：噓 tony900735: 哈哈哈 09/10 16:33
302F：→ yaieki: 想改判的 這些規定是什麼屁 多數決就可以隨便推翻 09/10 16:33
303F：噓 jordan1227: 規章寫在那好看的喔 噁心 09/10 16:34
304F：推 DeaGoo: 知道了 以後接近的play看不到4分鐘就是不夠慎重 09/10 16:34
305F：噓 jackyliu: 心中已有定見 看10分鐘都會改判 09/10 16:34
306F：噓 z999941: 要不要乾脆直接說要讓乾兒子進季後賽算了 09/10 16:34
307F：推 Cohlint: 還爪寶勒，去A下上面的推文ID，一對不是爪的好嗎！今天 09/10 16:34
308F：→ Cohlint: 就是沒有明確的影像能推翻原判，卻被小房間用投票推翻了 09/10 16:34
309F：→ chihching666: 直接說小房間就是王法 要怎麼判就怎麼判 09/10 16:34
310F：→ Cohlint: ，輔助判決規章都寫明要有明確的誤判證據，這CASE就是沒 09/10 16:34
311F：→ Cohlint: 有明確證據卻被3人小房間投票改判，完全打臉聯盟規章， 09/10 16:34
312F：→ Cohlint: 這OK那也不用看回放，直接小房間投票不就好，還省下看影 09/10 16:34
313F：→ Cohlint: 片的時間～ 09/10 16:34
314F：噓 liufun: 重點是 你說為求慎重 結果畫面都只有那一個鏡頭？ 一分鐘 09/10 16:34
315F：→ liufun: 看不出來 五分鐘就看得出來了 都同一個鏡頭耶 蝦透了 09/10 16:34
316F：→ Ru514: 沒有明顯證據就是維持原判，原來是用表決的（長知識了 09/10 16:34
317F：噓 ckhou: 這真的沒什麼好護航,今天爪被搞,難保明天其他隊不被搞 09/10 16:34
318F：→ Ru514: 這個play我覺得有，其他兩個覺得沒有，好2：1，推翻 09/10 16:35
319F：→ BigFly5566: 是四個人 一壘審也進去看 09/10 16:36
320F：→ yaieki: 既然無明顯證據都能硬多數決推翻 要投票不開放大家投嗎這 09/10 16:36
321F：→ yaieki: 麼不慎重喔 09/10 16:36
322F：噓 indesign1: 明顯證據 09/10 16:36
323F：噓 sas888: 噓爆中職 09/10 16:36
324F：噓 Sunpayus: 超好笑 09/10 16:37
325F：推 akiraje: 超好笑的聯盟小房間 09/10 16:38
326F：推 Allensert: 只能說跟幾年前的封壘爭議有異曲同工之妙 要不也來個秘 09/10 16:38
327F：噓 keyboard1624: 沒有喔 不是這樣喔 為求慎重要多看幾分鐘 09/10 16:38
328F：→ CannonLake: 被搞又浪費時間 要不要看到下一場 多數決沒問題 你要 09/10 16:38
329F：→ CannonLake: 有證據畫面啊 不然瞎投嗎 09/10 16:38
330F：推 ponsquare: 裁判要改判真的要強制向現場說明原因 09/10 16:38
331F：→ Allensert: 書長示範看看啥叫做慎重 09/10 16:38
332F：→ sinon0123: 四分鐘 就是四分鐘 看不出來 就是原判 不行嗎 09/10 16:38
333F：推 love85023: 用計時器倒數不會嗎 規則都訂好玩的 09/10 16:38
334F：噓 beerhsieh: 所以明顯在哪，推翻play的畫面或影片呢？ 09/10 16:38
335F：推 chihching666: 四分內看不出來 四分後突然看出來了 09/10 16:39
336F：噓 sd2567: 就說要證據才能推翻 怎麼會是用多數決當依據 09/10 16:39
337F：推 EVA1125ONCE: 所以4分鐘的規定是假的是吧 09/10 16:40
338F：噓 gtgra053789: 聽這流程 原來也不用什麼證據 投票過就行 09/10 16:40
339F：推 love85023: 投手不能超時 裁判可以XD 09/10 16:40
340F：噓 hengfreecss: 4分鐘訂爽的喔 笑死 而且也沒有明顯證據 09/10 16:40
341F：噓 Ru514: 就直接叫小房間出來投票就好了啊，還在那邊看，輔助判決都 09/10 16:40
342F：→ Ru514: 可以自由心證了 09/10 16:40
343F：噓 mevi: 中職笑話 小房間 09/10 16:40
344F：→ sd2567: 再怎麼慎重 也要有明顯畫面才能推翻 沒有就不用投票啦 09/10 16:41
345F：→ Ru514: 還是就直接猜拳，更快 09/10 16:41
346F：噓 shoutz: 乾兒子要打季後賽沒辦法 09/10 16:41
347F：噓 hsien28: 判決採多數決？ 那你給我學周星馳啊 在場所有人都該有資 09/10 16:41
348F：→ hsien28: 格表決吧 09/10 16:41
349F：噓 sjs2310: 四分鐘規定拿掉吧。虛設的 09/10 16:41
350F：噓 discoveryray: 可撥中職 09/10 16:42
351F：噓 gtgra053789: 好奇問以前看不出來的play維持原判也是投票的嗎 09/10 16:42
352F：推 ssss06: 投手想要慎重的投這顆球 請問他可以超時嗎 09/10 16:43
353F：推 smallweek: 以後開放網路投票好了這可能還比較沒爭議，不然開放現 09/10 16:43
354F：→ smallweek: 場記者投票也可以 09/10 16:43
355F：噓 iebadh: 滾動式規章 09/10 16:44
356F：→ andy818102: 中職翻車速度領先全球 09/10 16:44
357F：噓 fetoyeh: 在那邊爪寶來爪寶去 下次搞到自己隊就不要出來叫 09/10 16:44
358F：推 Hocity: 其實也不只這場啦，很多次都不知道超過幾分鐘了 09/10 16:44
359F：噓 smallthree33: 這個CASE不只沒有明確改判依據連時間都超過規章明定 09/10 16:44
360F：→ Ru514: 投手：這一球我要慎重投出，我申請延長秒數投球 09/10 16:44
361F：→ Hocity: 不過真的各隊或多或少都有吃虧跟得利 09/10 16:44
362F：推 YuPei24: 要不然這樣好了，以後看超過四分鐘小房間的地板直接打開 09/10 16:44
363F：→ YuPei24: 掉入水池裡，學日本整人節目 09/10 16:45
364F：噓 yungju: 如果有證據還需要投票????他知道他們在講什麼嗎? 09/10 16:45
365F：→ fetoyeh: 再說小房間又不是第一次搞事了 09/10 16:45
366F：→ smallthree33: 的4分鐘了，如果這樣都可以改判真的不用看規章了 09/10 16:45
367F：噓 ckhou: 重點是這麼沒明顯推翻證據的畫面,居然還多數決改判? 09/10 16:45
368F：→ ckhou: 到底是我們球迷看電視眼瞎,還是小房間那四人眼瞎? 09/10 16:45
369F：推 aifighter: 四分鐘根本虛設 09/10 16:45
370F：噓 rtka: 帶頭違規 09/10 16:45
371F：→ Fred1229: 凹到超時 這很中職 09/10 16:45
372F：推 nbfbfb: 不是票數多就out喔 不是這樣子哦 09/10 16:45
373F：→ aifighter: 剛設四分鐘的時候我邦就吃過一次虧了 09/10 16:46
374F：噓 sd2567: 之後會不會有球隊為求慎重被三振 要對面投八好球才K 09/10 16:46
375F：推 yaieki: 以後打者投手都跟這群裁判申請看超過四分鐘再出手 你說的 09/10 16:47
376F：→ yaieki: 要慎重啊 09/10 16:47
377F：推 smallweek: ‘’輔助‘’兩個字小房間是沒讀書嗎？真的不用硬要找 09/10 16:47
378F：→ smallweek: 畫面去推翻原判決，沒明顯畫面就尊重原判決這真的沒很 09/10 16:47
379F：→ smallweek: 難 09/10 16:47
380F：噓 fish0224: 沒有明顯改判證據就維持原判啊 還可以多數決喔呵呵 09/10 16:48
381F：噓 aden1973: 小房間超可悲 噓 09/10 16:48
382F：噓 WeiJiang: 中職還是領先全世界啊 親兒子還是不一樣呢 09/10 16:49
383F：→ jim0619: 爪酸麻煩不要自己隊被搞到的時候再出去吵喔呵呵 09/10 16:49
384F：噓 trolleybus99: 以後沒看超過5分鐘的都叫不慎重 09/10 16:49
385F：噓 beefw: 為求慎重把看畫面時間延長到40分鐘好不好？ 09/10 16:50
386F：推 miger: 很難理解～ 09/10 16:50
387F：→ antelung: 這case很明顯就是不管原判是出局或安全，只要改判就會有 09/10 16:50
388F：→ antelung: 爭議啊，這樣有很難選嗎？會講慎重就是只是事後在凹而已 09/10 16:50
389F：→ antelung: 啦 09/10 16:50
390F：→ mprsea: 前四分鐘看不出來，第五分鐘突然就看到了？ 09/10 16:50
391F：噓 steven0611: 承認誤判很難嗎 09/10 16:50
392F：推 clya: 有沒有圖片支援？ 09/10 16:50
393F：噓 chu2323: 親兒子就是親兒子，還為求慎重 09/10 16:51
394F：推 gtgra053789: 不是突然看到 聯盟自己說了 表決的 不需要證據 09/10 16:51
395F：噓 yaieki: 慎重的看了很久超過四分鐘 然後用多數決推翻無明顯證據的 09/10 16:52
396F：→ yaieki: 才是最奇怪的地方吧 把規定放哪 你裁判組耶 09/10 16:52
397F：噓 Laba0955: 那以前更明顯結果誤判的是在搞笑嗎 09/10 16:52
398F：噓 apinkomg0419: 這個聯盟有夠噁 整天亂搞 09/10 16:52
399F：噓 lumi0811: 以後也不用4分鐘了直接猜拳決定算了 09/10 16:53
400F：推 chihching666: 沒有明顯證據 就以自由心證改判 厲害了 09/10 16:53
401F：→ k33536: 建議兩隊各派一員在場觀視 時間內做出決定 時間到維持原判 09/10 16:53
402F：噓 shark64: 是不是該調查一下 09/10 16:53
403F：噓 willy0530: 亂搞 09/10 16:54
404F：→ chihching666: 這意思就是不用看證據 要怎麼判就怎麼判 09/10 16:54
405F：噓 Fred1229: 這判決真的是帶頭違規 噁 09/10 16:54
406F：推 kenyeh001: 慣例不是看不出來就不會改判嗎 09/10 16:54
407F：→ lumi0811: 現場觀眾投票如何 聯盟完全亂搞啊 09/10 16:54
408F：→ Ru514: 就兩隊總教練跟主審還有一個小房間的，四人直接猜拳就好了 09/10 16:54
409F：推 chkao: 規則與親兒子牴觸者無效！ 09/10 16:55
410F：→ Ru514: 各一個代表 09/10 16:55
411F：推 Tawara: 投手為求慎重 超時投球 09/10 16:55
412F：噓 jim0619: 投手為謹慎投球申請超時投球 打著為謹慎打擊 申請超時進 09/10 16:58
413F：→ jim0619: 打擊區 09/10 16:58
414F：噓 JingFang: 滾動式調整 謝謝聯盟又示範了 09/10 16:58
415F：推 attdave: 親兒子是誰啊？ 09/10 16:59
416F：推 PowerMoney: 滾動式調整 case by case 笑死 09/10 16:59
417F：噓 kaybear3001: 4分鐘看不出來的東西 看10分鐘就能看出來？ 09/10 17:00
418F：→ kaybear3001: 如果有其他畫面也放出來讓大家一起看啊 09/10 17:00
419F：噓 terry955048: 有講跟沒講一樣，規矩我訂的我爽違反就違反 09/10 17:00
420F：推 kidshope: 上臂真的有碰到？！只是角度問題吧，還看那麽久！ 09/10 17:01
421F：噓 dgq75148: 為了好壞球判決慎重，每投一球都等4分鐘讓主審好好想想 09/10 17:02
422F：→ dgq75148: ，看一下重播再判決 09/10 17:02
423F：推 aimee51126: 小房間素質爛就爛 扯啥親兒子 改天親兒子若換人做 豈 09/10 17:02
424F：→ aimee51126: 不是笑話 09/10 17:02
425F：噓 HKHK: 笑死人慎重個頭爛裁判 09/10 17:02
426F：噓 ohfae0728: 哈 原來推翻原判決不用明顯證據 也不用在時間內 只要多 09/10 17:03
427F：→ ohfae0728: 數決就好？真的被奶哥講對了 用投票決定 可悲草創聯盟 09/10 17:03
428F：噓 atko200: 下次教練34秒提出挑戰，因為比較慎重，你裁判不要不給喔 09/10 17:04
429F：推 jack9558: 規定：只能看4分鐘 09/10 17:04
430F：→ jack9558: 小房間：不是哦，不是這樣哦 09/10 17:04
431F：噓 rickyjessy: 可憐小房間 09/10 17:05
432F：噓 yaieki: 人治聯盟 裁判帶頭無視規範 09/10 17:07
433F：噓 hsimingwu: 原以為是0與1的裁判，結果可以多數決，那少數的要不要 09/10 17:08
434F：→ hsimingwu: 自請處分 09/10 17:08
436F：推 gilonglee: 所以就是超過4分鐘 09/10 17:09
437F：推 bjqs0827: 原來以前都隨便看一下喔 09/10 17:10
438F：→ starbury32: 多數不見得out唷！少數不一定safe! 09/10 17:10
439F：噓 FK84288: 多數決？？？？ 那不就代表有人不同意 09/10 17:10
440F：→ starbury32: 很現代社會不用講證據多數覺得有罪就有罪 09/10 17:13
441F：噓 qwertyuioop: 規則原來是滾動式調整 好的為求慎重 09/10 17:14
442F：→ yaieki: 超過四分鐘維持原判 但裁判不需要遵守 多數決就能慎重推翻 09/10 17:14
443F：→ yaieki: 裁判組棒棒 09/10 17:14
444F：推 henryeech: 會發出這種聲明聯盟自己不覺得很可笑嗎這case 為何要特 09/10 17:14
445F：→ henryeech: 別慎重？ 09/10 17:14
446F：噓 dachiyun: 為求慎重需要看到4分鐘 那以前看不到4分鐘的判決是怎樣 09/10 17:14
447F：→ dachiyun: 不慎重嗎？ 如果需要看到4分鐘才認為慎重 是不是就代 09/10 17:14
448F：→ dachiyun: 表不明顯 不明顯還要改判會不會太扯？ 自己規則訂4分鐘 09/10 17:14
449F：→ dachiyun: 訂假的是嗎？4分鐘還看不出來還有臉改判喔 小房間 09/10 17:14
450F：推 rong1994: #慎重 09/10 17:14
451F：推 f59952: 裡面討論什麼都不知道 至少轉播幫忙畫紅筆吧 09/10 17:16
452F：推 markholden: 幫補血 09/10 17:18
453F：推 leeeooo: 影片沒有推翻的實證啊！你敢改判？ 09/10 17:21
454F：推 bjqs0827: 這就跟現在的司法一樣阿公信力不就是自己毀掉的 09/10 17:22
455F：噓 HANK05080508: 不是時間到了就不能改判喔 不是喔 09/10 17:22
456F：推 Edison301076: 垃圾 09/10 17:23
457F：推 sweat992001: 「明顯證據才能改判」這條可以刪了 09/10 17:23
458F：推 daniel1344: 你要不要聽聽看你在講什麼 09/10 17:23
459F：→ masul: 我怎麼看都safe阿 09/10 17:24
460F：推 haogo: 看那麼久不就代表沒明顯證據 要維持原判才對吧 09/10 17:24
461F：噓 andy89202033: 腦補小房間重出江湖囉 09/10 17:24
462F：→ andy89202033: 之前愛腦補腦到出大包，現在在又在那邊刷存在感，丟 09/10 17:25
463F：→ andy89202033: 臉到家 09/10 17:25
464F：推 kuroboy009: 明顯證據呢？ 09/10 17:25
465F：→ kuroboy009: 還要投票就表示你根本就沒有明顯證據 09/10 17:26
466F：→ andy89202033: 用畫面說話很難嗎？小房間又在那邊鬧事 09/10 17:26
467F：→ JF88269521: 不意外，領隊跟副領隊都聯盟出來的，有人情壓力可理 09/10 17:27
468F：→ JF88269521: 解 09/10 17:27
469F：→ andy89202033: 每次常一段時間就出來刷存在感了 09/10 17:27
470F：推 pucca068: 等宋88出回憶錄就會知道了～～這case全宇宙只有他自己 09/10 17:29
471F：→ pucca068: 知道有沒有出局 09/10 17:29
472F：噓 trainmay: 聯盟到底有沒有想過輔助判決的精神是什麼啊，還為求慎 09/10 17:29
473F：→ trainmay: 重，那四分鐘不就寫假的，重點昨天那個也沒明顯到能改 09/10 17:29
474F：→ trainmay: 判啊 09/10 17:29
475F：推 bjqs0827: 會長是象迷 這口氣你嚥的下去？ 09/10 17:31
476F：噓 darwincell: 這些人這麼愛滾動式修正怎麼不滾 09/10 17:32
477F：推 ted010573: 以後一壘同時上壘/刺殺的PLAY也改成投票制好了，沒明顯 09/10 17:32
478F：→ ted010573: 證據就多回放幾次拖完時間再投票 09/10 17:32
479F：→ JF88269521: 去灌蔡其昌的社群啦 09/10 17:33
480F：噓 Love515100: 為求慎重，我建議開放全民公投多數決 09/10 17:33
481F：→ ted010573: 他們昨天一直回放的那個畫面只能看到觸殺時間,又看不到 09/10 17:34
482F：→ ted010573: 腳觸壘時間，光用壘包有沒有變形不能當直接依據耶... 09/10 17:34
483F：→ MAX777: 多數認為？如果有明顯證據還有多數少數喔？ 09/10 17:35
484F：推 JF88269521: 昨天那個拍攝角度你跟我說能推翻？ 09/10 17:35
485F：噓 its0130: 乾兒子，呿 09/10 17:35
486F：噓 same01216: 規則不遵守 那擺好看的 09/10 17:36
487F：噓 sangoroger: 哇 學會了 為求慎重可無視規定 09/10 17:37
488F：→ haver: 要多數決 不就沒明顯證據嗎? 09/10 17:38
489F：噓 hehehey: 發言的真的知道自己在講什麼嗎 09/10 17:39
490F：→ d06: 規則定假的?? 四分鐘內也可以謹慎看啊 09/10 17:41
491F：→ d06: 先例一開，各種理由都能拖延了嗎??? 09/10 17:42
492F：推 jacky647873: 慎重起見？ 所以4分鐘規則是定假的喔 是在告訴大家 09/10 17:46
493F：→ jacky647873: 中職的規則只是定來參考的嗎？ 要不要用我聯盟說的 09/10 17:46
494F：→ jacky647873: 算 09/10 17:46
495F：推 momo770511: 呿 09/10 17:46
496F：推 st210113: 以後提出挑戰就先保留比賽，讓技術委員至少看24小時的 09/10 17:50
497F：→ st210113: 重播畫面再決定要不要改判算了 09/10 17:50
498F：→ st210113: 這樣應該超級慎重吧 09/10 17:50
499F：噓 weixue: 公三小 馬的 09/10 17:51
500F：噓 sbthans: 改判不就是要有明確證據才能改判？那你用投票的，不就表 09/10 17:54
501F：→ sbthans: 示證據不夠明確！那怎麼會是改判？！ 09/10 17:54
502F：推 der0703: 求慎重，乾脆宋重新盜一次好了 09/10 17:55
503F：噓 premiumGT: 看那麼久看不出來就是維持原判啊 09/10 17:56
504F：噓 Joeng: 結果最後不是因為明顯證據改判 而是用投票的... 09/10 17:57
505F：→ menu1720: 誇張 09/10 17:57
506F：噓 pray: 鳥鳥各種作弊 09/10 18:01
507F：噓 bsKershaw828: 有夠北七 草創聯盟 09/10 18:01
508F：推 chunjenchang: 如果搞到要投票就是不明顯未達改判程度，很難？ 09/10 18:02
509F：推 bdgnrd0103: 為求慎重 白癡是不是 規定就4分鐘 不明顯就維持原判 09/10 18:02
510F：→ pray: 直接頒總冠軍了拉 反正爭議小房間都會改判 09/10 18:02
511F：→ Joeng: 這真的要跟會長申訴..這幾個沒被處罰 真的說不過去 09/10 18:03
512F：噓 pkqooet: 台鋼就聯盟乾兒子啦 各隊都嘛知道的事情 09/10 18:04
513F：推 rainielove44: 再次見證 規制就是用來打破的 我說了算 呵呵 09/10 18:04
514F：噓 pray: 有夠瞎 各種球場外的操作介入比賽輸贏 09/10 18:05
515F：噓 ameilyl: 以後改成看出結果才能判決，不然都是不慎重 09/10 18:05
516F：噓 KwonCho: 裁犬不意外 09/10 18:10
517F：→ goodfood: 黃隊很生氣 09/10 18:20
518F：推 Currice6677: 應該要改成看球衣顏色決定 這樣小房間方便行事也不會 09/10 18:22
519F：→ Currice6677: 拖到大家時間 09/10 18:22
520F：噓 dustmoon: 聽軍一席話 09/10 18:26
521F：推 BigHurt: 小房間何時變多數決？ 09/10 18:34
522F：噓 lemilo9685: 為求慎重 在看到兄弟球員出局畫面前不能停止反覆檢視 09/10 18:42
523F：→ lemilo9685: 超過時間也沒關係 09/10 18:42
524F：噓 terry1314: 為求慎重，笑死 09/10 18:44
525F：噓 jacky336: 四分鐘5X秒 叫四分鐘數秒 09/10 18:44
526F：噓 reltine: 換成哪隊會開心?酸酸很急 09/10 18:45
527F：→ motohero: 所以訂4分鐘的限制到底有什麼意義？ 09/10 19:01
528F：噓 mutombohero: 規則就是用來打破的，勿嘴 09/10 19:06
529F：噓 Jiro0824: 可笑 09/10 19:28
530F：噓 ciafbi007: 小房間看的跟轉播的不一樣嗎 把明顯能改判的畫面放出 09/10 19:29
531F：→ ciafbi007: 來好嗎 扯淡 09/10 19:29
532F：推 ralfeistein: 裁判：好怪喔 再看一次 09/10 20:01
533F：推 rabbit621: 投手為求慎重超時幾秒沒關係 09/10 20:27