作者iam168888888 (射精)
看板Baseball
標題[新聞] MLB》曾是唯一沒投給鈴木一朗的記者 Asse
時間Sun Jul 27 12:33:35 2025
MLB》曾是唯一沒投給鈴木一朗的記者 Assenheimer：他就不符合
賴意文／綜合報導
2025年7月27日 週日 上午9:24
2025年美國棒球名人堂新成員除了最後1年名列選票的Billy Wagner之外，還有同樣第1年
具備候選資格就入選的鈴木一朗與CC Sabathia。跟20年前與Sabathia競爭新人王時一樣
，鈴木一朗只差1票而未能全票入選，留下了遺憾。
到現在還是沒有人知道，今年名人堂394名投票者中，唯一沒有投票給鈴木一朗的是誰。
不過2001年美聯新人王票選，28名投票者中唯一把第1名選票投給Sabathia而非鈴木一朗
的人，在當年就被揭曉，那就是今年第29年跑棒球新聞的克里夫蘭記者Chris
Assenheimer。
Assenheimer當年就曾解釋自己的決定：「我只是覺得在實際的文字上，Sabathia更符合
新人的資格。這不是反對鈴木一朗。」
如今接受The Athletic網站記者Zack Meisel訪問，Assenheimer表示：「鈴木一朗在日本
是7度入選明星賽的球員，他們給他（及其母隊）2700萬美元要簽他。」他也說：「對我
來說這是常識，他就不是新人。」
今年說想要找名人堂沒投票給他的記者吃飯的鈴木一朗，當年曾說被稱作「新人」讓他覺
得很奇怪，不過他也說既然如此那就必須要全票贏得新人王，結果就差這麼1票。
24年過去了，當年成為大聯盟史上第2位囊括新人王與年度最有價值球員獎選手的鈴木一
朗，在19年大聯盟生涯累積敲出3089支安打，繳出0.311／0.355／0.402成績，連10年入
選明星賽，有10座金手套獎。Sabathia生涯投出3093次三振，奪下251勝，防禦率3.74，6
次入選明星賽，贏得過1次賽揚獎。明天2人就要一起進入名人堂。
今天受訪時鈴木一朗坦言：「我當然還是會緊張，應該多做一點準備，不過早上我其實去
做了一些傳接球跟跑步，所以我猜對我自己來說那更重要一點吧。」
https://tsna.com/article/110822
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1753590818.A.89D.html
1F：→ evangelew: 如果是這理由 那他根本就不該有投票權 規則給予他投票 07/27 12:38
2F：→ evangelew: 的權利 卻質疑規則本身 那幹嘛出來投票 07/27 12:38
3F：推 huangjyuan: 噁心 07/27 12:42
4F：推 a5687920: 對大聯盟來說他是新人 07/27 12:42
5F：推 TB89: 質疑規則可以不投 投別人我也是黑人問號 07/27 12:44
6F：推 Griffey168: 這種投票必須要記名才名實相符 07/27 12:45
7F：推 polanco: 他的理由還算合理吧 07/27 12:45
8F：推 chccang: 覺得規則不對 也不應該就投給另一個人啊 07/27 12:45
9F：推 tnl0716: 日職不就3A 那一朗也是新人啊 大聯盟的新人 07/27 12:46
10F：推 ccl007: NBA就不知道有沒有類似理由不給打過歐洲聯賽的新秀 新人王 07/27 12:47
11F：推 Keane86: 他認為一朗不是新人，所以投給他認為是新人王的沙胖 大 07/27 12:48
12F：→ Keane86: 概是這樣 07/27 12:48
13F：推 edhuang: ROY還行啦 CC還在HOF記者會開玩笑說一朗偷了他的新人王XD 07/27 12:49
14F：推 jeff1013: 其實新人王這種論述不管你認不認同 但還算有一定的邏輯 07/27 12:50
15F：→ jeff1013: 吧 07/27 12:50
16F：→ evangelew: 問題是他可以有所偏好、覺得誰比較強 但規定的東西 07/27 12:51
17F：→ evangelew: 不能用他覺得 他如果說因為CC比較強 所以投給他 這才算 07/27 12:51
18F：推 breakfastman: 理由合不合理見仁見智 但他要投給CC也沒問題吧 07/27 12:51
19F：→ evangelew: 合理 07/27 12:52
20F：推 mott: 輸不起的論述 07/27 12:52
21F：推 jeff1013: 因為他心裡打從不認為一朗是新人 所以投給是他認為真正 07/27 12:53
22F：→ jeff1013: 的新人CC阿 07/27 12:53
23F：推 saiulbb: 這沒有甚麼 克里夫蘭當地的記者支持CC很正常 HOF那個不投 07/27 12:53
24F：→ saiulbb: 票的人才是有問題 07/27 12:53
25F：→ jeff1013: 這跟輸不起有啥關係嗎 07/27 12:53
26F：→ evangelew: 他直接說他覺得CC表現得更好 那才是見仁見智 07/27 12:53
27F：推 Cishang: 算是有理由 但只是找理由 打小聯盟就不算是吧 07/27 12:54
28F：→ evangelew: 不能去質疑一朗他不具備新人王資格 07/27 12:54
29F：推 twnhpssc: 稱一朗不是新人，也算是認同日職的強度吧 07/27 12:54
30F：→ Cishang: 還不如一句他覺得CC更好 毫無破綻 07/27 12:55
31F：推 sdd5426: 朗粉出征 07/27 12:55
32F：噓 b020candy: 瓦干達黑人帝國萬歲 07/27 12:55
33F：推 polanco: 吉田當年也是類似的理由覺得自己不該是新人王熱門啊 07/27 12:56
34F：推 erodora: 其實中職也有過類似的情境 不過當時高國輝講明他不想爭 07/27 12:57
35F：→ erodora: 取新人王 07/27 12:57
36F：→ sdd5426: 馬上一個朗粉來示範他們的優良素質了 07/27 12:57
37F：→ minihyde: 喜歡跟討厭的球員在洋基同隊 07/27 12:58
38F：推 jeff1013: 投票者本身本來就可以從各個角度去看待吧 當然可以不認 07/27 12:58
39F：→ jeff1013: 同他的理由 但不覺得這理由有到多離譜吧 07/27 12:58
40F：→ jeff1013: 除非是投票結果一朗贏了 然後他出來哭說他就不是新人阿 07/27 13:01
41F：→ jeff1013: 憑啥他得獎 這樣才是真正的輸不起吧 07/27 13:01
42F：推 GyroZeppeli: 中職還不是不會投給海龜新人王 只有鄭這種年輕的給 07/27 13:01
43F：→ evangelew: 很離譜啊 審核一朗是否具備新人王資格 這不是他的權利 07/27 13:02
44F：→ evangelew: 他用了不是他權利的當作理由 這明顯有問題 07/27 13:02
45F：→ evangelew: 這不是他應該用的角度 就像上面說的 直接說CC比較強 07/27 13:03
46F：→ evangelew: 這就可以~~~ 07/27 13:03
47F：推 sakurarein: 我記得今永還是誠也好像有說過類似的 07/27 13:04
48F：→ evangelew: 當然每個人想法不一樣 所以球員、球迷各種想法 都行 07/27 13:04
49F：→ evangelew: 但實際投票的人至少該有尊重制度的底線在 07/27 13:05
50F：推 jeff1013: 他今天又沒去批判制度 投票者本身不認同他是純新人而已 07/27 13:05
51F：→ jeff1013: 離譜在哪== 一些球員自己都會說自己不算真正新人了 07/27 13:05
52F：推 pujos: 那一季成績講C.C. 比較好只會被當智障 07/27 13:06
53F：→ evangelew: 這就是批判啊 有新人王資格的球員 說他沒資格 07/27 13:06
54F：→ evangelew: 他這就是對規則上的批判 07/27 13:06
55F：→ pujos: 還可以勒拿自己專業在地上踐踏嗎 07/27 13:06
56F：推 honey4617912: 克城投CC也不奇怪 07/27 13:07
57F：→ evangelew: 他哪什麼權利去認定一朗不具備資格 07/27 13:07
58F：→ jeff1013: 這跟尊不尊重這制度哪裡有關了 他投了他自己覺得最符合 07/27 13:07
59F：→ jeff1013: 這獎項定義的人選 然後也不是事後在那罵制度為何給他資 07/27 13:07
60F：→ jeff1013: 格 這樣哪裡不尊重制度了== 07/27 13:07
61F：→ pujos: 眼睛瞎掉也不會說這種話 07/27 13:08
62F：→ evangelew: 他不能自己定義不具備資格 這有啥難理解的 07/27 13:08
63F：→ jeff1013: 你當然可以覺得他的理由你覺得不合理 但不代表這樣是違 07/27 13:08
64F：→ jeff1013: 背制度吧== 07/27 13:08
65F：→ evangelew: 這是一朗有競爭新人王是透過"規則"誕生下的耶 07/27 13:09
66F：推 Afae: 克里夫蘭記者投給 自己新人 蠻合理的 07/27 13:10
67F：推 finalzerd: 在他那邊沒有資格很難理解嗎？ 07/27 13:11
68F：→ finalzerd: 他又沒有出來抨擊大家都不該投給一朗，就個人判斷投票 07/27 13:12
69F：→ finalzerd: 自由而已 07/27 13:12
70F：推 QOO9142: ROY獎項的話，這理由很合理，一朗打過職業比賽 07/27 13:12
71F：推 erodora: 沒辦法 就是有一種族群投票只想看到全票通過 不能容忍 07/27 13:12
72F：→ erodora: 其他意見 07/27 13:12
73F：→ lover19: 惹到狂粉可憐 07/27 13:13
74F：推 evangelew: 他可以投給其他人 但不能用這樣的理由 有這麼難理解? 07/27 13:13
75F：→ finalzerd: 有進名人堂就是有進，講得好像不是全票沒進一樣 07/27 13:13
76F：→ evangelew: 現在又不是談一朗是否全票... 07/27 13:14
77F：→ QOO9142: 酷斯拉沒有得到ROY，也是一堆投票者認為他不算是新人 07/27 13:14
78F：→ finalzerd: 為什麼不能用這個理由？一朗沒打過日職？ 07/27 13:14
79F：→ jeff1013: 他就是內心覺得他不是純新人 有投票權的人自己的標準 07/27 13:14
80F：→ jeff1013: 而已 也沒有票數出來後去抨擊為何是他拿 這樣也能扯破 07/27 13:14
81F：→ jeff1013: 壞制度== 07/27 13:14
82F：→ evangelew: 也不是談一朗有沒有進名人堂 07/27 13:14
83F：→ finalzerd: 還是你覺得日職不是職業聯盟？去看日職全名一下吧 07/27 13:14
84F：→ evangelew: 因為新人王資格是由MLB官方透過規定去給予的 07/27 13:15
85F：→ finalzerd: 沒投票資格的在抨擊有投票資格的人？笑死 07/27 13:15
86F：→ evangelew: 並不是透過記者的意見和想法 一朗有新人王資格 07/27 13:15
87F：推 honey4617912: 他用什麼理由投給他覺得合適的人你管得著...是人在 07/27 13:15
88F：→ honey4617912: 投票就會有個人意志的展現 07/27 13:15
89F：→ jeff1013: 而且也是有給出為何他覺得不是純新人的理由 07/27 13:15
90F：→ evangelew: 這是不應該被挑戰的 07/27 13:15
91F：推 s24066774: 規則上就新人啊，詭辯什麼 07/27 13:15
92F：→ jeff1013: 這樣也能鞭很奇怪吧 07/27 13:15
93F：→ finalzerd: 一朗符合MLB規定，但是記者認為不行很難理解嗎？ 07/27 13:16
94F：→ honey4617912: 不然以後就看數據比大小電腦決定就好了 投什麼票 07/27 13:16
95F：→ finalzerd: 他又沒有抨擊MLB官方，是在造謠嗎？ 07/27 13:16
96F：→ finalzerd: 該記者只是說了他的投票一朗他沒投而已 07/27 13:17
97F：噓 leoturkey: 不少人檢討選民是吧？ 07/27 13:18
98F：→ evangelew: 規定上就是新人啊 07/27 13:18
99F：→ polanco: 欸……等等 他有投 只是不是投第一名 07/27 13:19
100F：→ evangelew: 否定規定的是投票者自己 這才是不合理的地方 07/27 13:19
101F：推 finalzerd: 另外，一朗的新人王資格什麼時候是該記者的認定了？ 07/27 13:19
102F：→ finalzerd: 該記者也沒說一朗不符合MLB規定啊，話都可以亂扯的嗎？ 07/27 13:20
103F：→ JKjohnwick: 理由合理啊 07/27 13:20
104F：推 Beantownfan: 記得當年就蠻引發討論的 07/27 13:20
105F：→ finalzerd: 該記者什麼時候否定了MLB的新人王認定了？ 07/27 13:21
106F：推 honey4617912: 就他自己覺得沙胖新人純度比一朗高 有這麼難理解喔 07/27 13:22
107F：推 POWERSERIES: 一朗如果是美國人就算打過日職大概也沒人會覺得他不 07/27 13:22
108F：→ POWERSERIES: 是新人吧 07/27 13:22
109F：推 AAaaron: 我覺得ok啊，投票就是每個人想法不同 07/27 13:23
110F：推 Hiatc: 樂子人 07/27 13:24
111F：推 raincole: 說真的 MVP 不投也沒啥吧 漢克阿倫和賽揚本人也都沒全票 07/27 13:24
112F：→ raincole: 不是 MVP 我說名人堂 07/27 13:25
113F：→ hy654: 這個理由還算合理阿 他有投票資格但不認同資格的認定 這也 07/27 13:28
114F：→ hy654: 是他的自由 07/27 13:29
115F：→ TokyoHard: ok吧,他覺得NPB跟MLB是同等級的聯盟啊 07/27 13:29
116F：推 Maupassant: 我覺得這個理由還行 07/27 13:30
117F：推 ilikeroc: 至少新人王這個理由可以接受 07/27 13:32
118F：推 narlucese: 其實記者的心裡是佩服一朗，口嫌體正直而已 07/27 13:33
119F：→ Katoru: 懂了，他們把把NPB當MLB來看，所以不是新人(? 07/27 13:33
120F：推 lightjayjw: 可以啊，這記者提出他的看法，雖然是少數說 07/27 13:40
121F：→ cucu1126: 就以他的認為CC的資歷短比較符合職業新人而已 07/27 13:43
122F：推 frank110306: 連續十年200安叫做不符合 07/27 13:51
123F：推 frank110306: 新人王這理由 可以接受 因為的確不算新人 07/27 13:52
124F：→ ezafine: 每個人都能有不同觀點，沒有不對 07/27 13:53
125F：推 AAaaron: 他是規則裡的一環，不代表規則的全部他都要同意..不然立 07/27 13:57
126F：→ AAaaron: 委也不用修憲了 07/27 13:57
127F：推 Kuo: 覺得他不屬新人定義，那就是連在日職的安打數都應該列入大聯 07/27 14:01
128F：→ Kuo: 盟紀錄內囉？ 07/27 14:01
129F：推 Hsu1025: 所以是承認NPB紀錄=MLB嗎 07/27 14:10
130F：推 mx91012373: 不覺得這個邏輯有問題 07/27 14:15
131F：推 bdgnrd0103: 包容不同的聲音 07/27 14:26
132F：推 owenfish: 那就是他自己心中日職紀錄列在大聯盟紀錄啊 07/27 14:33
133F：→ owenfish: 其他人又沒承認 07/27 14:33
134F：→ eellee: 一堆人講規則卻又不照規則講 很沒邏輯也是很怪 規則就是 07/27 14:50
135F：→ eellee: 他有資格投票 那按規則他想投誰都可以 他又不是說沒邏輯 07/27 14:50
136F：→ eellee: 只是跟一般人看法不同而已 07/27 14:50
137F：→ eellee: 這就像說如果考題有人只是字寫醜了被老師扣分 不然就滿分 07/27 14:57
138F：→ eellee: 了 那也不能質疑老師是故意不給滿分吧 就確實有可質疑的 07/27 14:57
139F：→ eellee: 點 現實世界想要滿分本來就沒那麼容易 只要贏過大多數人 07/27 14:57
140F：→ eellee: 就很好了 07/27 14:57
141F：→ laechan: 寧願投給__人也不願給____人 07/27 14:59
142F：推 kenkenken31: 本來就不用人人100%...... 07/27 15:28
143F：推 amazingwow: 打過日本職業就不符合 那 打過小聯盟？ 07/27 15:28
144F：→ usercode: 日職一軍跟MiLB本來就不一樣啊，你能說強度上介於3A到 07/27 15:37
145F：→ usercode: 大聯盟之間，但選手心態跟球隊調度就跟小聯盟不一樣 07/27 15:37
146F：推 b2209187: 投票是他的權利，他不想投給誰是他的自由，只是你不一定 07/27 15:48
147F：→ b2209187: 尊重 07/27 15:48
148F：推 cucu1126: 以他的想法就單純投給資歷短的啊，在其他國家的聯盟或是 07/27 15:55
149F：→ cucu1126: 小聯盟打球都算是"職業球員"了，也跟承不承認紀錄無關 07/27 15:56
150F：推 sunnyyoung: 不管在其它聯盟打出多麼歷史級的成就 他在MLB就是新 07/27 16:44
151F：→ sunnyyoung: 人 07/27 16:44
152F：→ usercode: 日職球員到MLB都會算個日米通算了，難不成美職體系上去 07/27 17:08
153F：→ usercode: 的算紀錄會把小聯盟拿來討論嗎 07/27 17:08
154F：→ Orfevre: 批判記者的投票資格 然後說別人不能批判規則 笑死 07/27 17:20
155F：→ Orfevre: 他能投票的資格也是規則給的啊 你現在跟他做一樣的事??? 07/27 17:20
156F：推 Krishna: 笑死，現在敢說了齁。當時還敢做不敢當 07/27 21:53