作者joanzkow (星浪)
看板Baseball
標題[新聞] 球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「
時間Wed Jul 16 22:39:23 2025
球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「技巧決勝」 檢驚：那十三支？
ETTODAY
2025年07月16日 22:35
https://cdn2.ettoday.net/images/4744/d4744766.jpg
▲前中職味全龍隊球員曾傳昇涉賭，法院認「技巧大於運氣」判曾與其他參與者、荷官等
共22人全數無罪。（資料圖／記者李毓康攝）
記者黃宥寧／台北報導
前中職味全龍隊內野手曾傳昇，去年因涉士林德州撲克賭局遭起訴，職棒生涯一夕中斷。
但士林地院日前一審宣判，認定該場活動屬「限時錦標賽」，以技巧決勝、非射倖性賭博
，全案22名被告包括曾傳昇一律判無罪。全案可上訴。對此，有不具名檢察官指出，德州
撲克是否構成賭博，實務上見解仍分歧。
吳姓男子自2022年6月起，在士林夜市一處民宅開設「北都撲克協會」，舉辦德州撲克限
時錦標賽，報名費分為3400元與6600元兩種，其中大部分為籌碼金、其餘則作為場地行政
費。每場比賽限時2至2.5小時，最多9人參賽，曾傳昇就是其中一名賽事玩家。
檢方認為，玩家以現金換籌碼進行賭博，賽後再依籌碼數兌現，吳男等人還從中抽成牟利
，構成刑法「意圖營利供給賭博場所」與「賭博罪」。
曾傳昇在內的被告全數在法庭上否認犯罪，吳男解釋比賽並無設置抽頭獲利，也未營利為
目的；多位賭客亦強調，「我們只是參加一場比賽，輸贏全靠技術，籌碼不能換錢，也沒
人抽水。」曾傳昇也表示，並不清楚活動是否涉及違法，當日只是接受邀請參加一場友誼
比賽，絕非有意涉賭。
多名辯護律師強調，該場德撲活動完全仿照國際競技規則進行，報名費為行政支出，並未
從下注金額抽頭。且比賽過程中淘汰即失去分配權，與射倖導致財物輸贏明顯不同，應屬
《刑法》第266條「單純娛樂遊戲」之外的正當比賽型活動。
法官審理後認為，本案屬德州撲克「限時錦標賽」，參賽者並未直接以現金對賭，而是繳
納報名費後換取等量籌碼，籌碼無法兌現、亦非具有財產價值之物品，僅用於比賽積分與
名次計算。活動並設有淘汰與分級制度，最終依ICM公式換算成績與獎金分配。
法官強調，「射倖性」是構成賭博罪的核心要素之一，而德州撲克需玩家投入策略、判斷
與技巧，不若純然靠運氣的賭博遊戲；即便有獎金制度，勝敗亦非偶然因素決定，且無證
據證明現場有抽頭獲利或籌碼換現金機制，不符賭博罪構成要件。
https://cdn2.ettoday.net/images/7779/d7779242.jpg
▲曾傳昇涉賭被逮畫面曝。（資料圖／記者黃宥寧翻攝）
有不具名檢察官指出，德州撲克是否構成賭博，實務見解仍未統一。雖本案獲判無罪，但
若活動具備獎金制度，且報名費間接匯入獎金池，仍可能落入《刑法》第266條賭博罪範
疇。該檢察官表示：「玩德撲本身並不違法，但一旦涉及財物輸贏、抽頭營利，就可能構
成『射倖』行為，關鍵還是要看整體制度設計。」
他也提到，目前《刑事訴訟法》第376條將賭博列為輕罪，原則上不得上訴第三審，加上
判例制度已廢除，導致各地法院見解分歧，「今天在士林是無罪，明天在台南或台中可能
就是有罪，對被告與檢警來說都不是好事。」
該名檢察官進一步指出：「若照這邏輯，把德撲換成麻將、13支，只要不抽頭、掛名比賽
，就可能被認定為『合法娛樂』；就算有抽水，只要改叫『行政費』，檢方的起訴空間也
會越來越窄。」
至於是否提出上訴，士林地檢署則表示，將待收到完整判決書後，綜合研議是否提起上訴
。
https://www.ettoday.net/news/20250716/2997654.htm
這次算很好的結果了，希望其他中職球員以後不要再跟德州撲克有關係
中職球團應該要嚴陣以待好好規勸球員不能接觸德州撲克，畢竟這件事非同小可
要如何防範有賴會長有個更高的統一尺度標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1752676766.A.C60.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:40:38
1F：噓 Iori5566: 這人又發作了,洗文癌 07/16 22:40
2F：推 johnwu: 德撲仔大勝利 07/16 22:41
3F：→ zxcc79: 所以3400/6600扣掉什麼行政場地費，剩下的呢？還有獎金分 07/16 22:42
4F：→ zxcc79: 配？來源呢？ 07/16 22:42
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:43:04
5F：→ keane9112: 籌碼金 呵呵~ 07/16 22:43
6F：噓 flowerabby01: 我怎麼看這都是賭博 07/16 22:44
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:44:47
7F：推 peterw: 以後打麻將也請比照辦理喔 07/16 22:44
8F：→ keane9112: 籌碼不能換現金 誰會信? 07/16 22:45
9F：推 iamtrash: 十三支也要技巧啊 很難欸 07/16 22:45
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:47:28
10F：→ serrier: 那撲克一堆都要技巧啊~要唬人~法官? 07/16 22:46
11F：推 MK47: 那撲克有啥不需要技巧的 比大小你也要抓對方心理啊 07/16 22:47
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:48:30
12F：→ serrier: 法官可憐啊~~~ 07/16 22:48
13F：→ serrier: 技巧大於運氣?那意思只要有技巧就不是賭博? 07/16 22:49
14F：→ serrier: 法官所以有現金只要有技巧就不算賭博? 07/16 22:49
15F：推 Lorazin: 看敘述跟高爾夫選手比賽拿獎金很像 07/16 22:50
16F：→ serrier: 小鋼珠也要技巧法官你知道嗎 07/16 22:50
17F：→ hans7192: 13支要的技巧比麻將跟德樸比算小的 07/16 22:50
18F：→ hans7192: 比較想問法官賽鴿怎麼算? 07/16 22:51
19F：→ serrier: 我聽你樓上在唬爛 07/16 22:51
20F：→ serrier: 請問你用啥不用技巧?吹牛還要比心理~ 07/16 22:51
21F：推 pollux945: 那～大老二、撿紅點、排七咧？ 07/16 22:52
22F：→ serrier: 賭神電影沒看過?不需要技巧?靠運氣? 07/16 22:52
23F：→ hans7192: 18豆 推筒仔 07/16 22:54
24F：推 ntuegg: 剪刀石頭布也有技巧 07/16 22:55
25F：→ hans7192: 而且我是說13支跟那兩個比算小的 你激動啥? 07/16 22:55
26F：噓 jsstarlight: 不吐心得不休 :) 07/16 22:55
27F：→ hans7192: 我有說13支玩全不用嗎? 07/16 22:55
29F：推 way7344: 白痴……獎金就是賭金吧，是要多蠢 07/16 23:01
30F：推 wiork: 嗯，只是健康打牌，當然無罪，但你信嗎 07/16 23:08
31F：→ k33536: 打麻將 不用技巧嗎?? 07/16 23:09
32F：推 stanley86300: 只要開放合法賭場就能解決這些問題 還能增加稅收 07/16 23:10
33F：噓 keltt: 洗文仔 07/16 23:12
34F：推 Liberl: 我覺得整篇報導看下來 只覺得 檢察官的舉證能力很弱 07/16 23:12
35F：→ Liberl: 反觀辯護律師找了一堆證據或理由來辯護 07/16 23:13
36F：→ Liberl: 我先姑且不論辯護律師是不是在扯東扯西 但人家認真辯護 07/16 23:13
37F：→ Liberl: 檢察官？？？只能講十三支？？？ 07/16 23:13
38F：→ Liberl: 然後德撲的射幸性爭議 這好像不少法官慢慢形成判例 07/16 23:15
39F：→ Liberl: 檢察官就要想辦法舉更強的證據來推翻判例 07/16 23:16
40F：→ bulabowu: 我們去澳門玩百家樂也是充滿技巧的 07/16 23:16
41F：推 asidy: 線上博弈笑而不語 07/16 23:27
42F：推 s5894143: 以後我也這樣跟檢察官和法官答辯 07/16 23:48
43F：推 joshua88811: 那打麻將也別抓了吧？ 07/17 00:00
44F：噓 looks143895: 一堆不懂裝懂 為反對而反對的 07/17 00:06
45F：推 dunkylu: 六合彩算牌枝難道不是技術性嗎 07/17 00:17
46F：噓 weykh: 恐龍比想像中的還多更多 07/17 00:35
47F：→ timchen0111: 我可以接受球員標準高，但就事論事，德撲本來就不是 07/17 00:51
48F：→ timchen0111: 賭博 07/17 00:51
49F：→ timchen0111: 球隊的懲處有形象考量，但這無罪是很正常的 07/17 00:53
50F：推 wpd: 中職是拿爭議場所處份吧 如果是體育台直播的德撲比賽應該就 07/17 01:06
51F：→ wpd: 可以打吧 07/17 01:06
52F：→ clean123: 競標賽形式在台灣就高機率合法啊，有啥好扯的 07/17 01:18
53F：推 Busufu: 笑死 德撲是不是賭博這種事怎麼到法院就不一樣了 07/17 03:00
54F：推 cc001225: 樓下德撲專家快來大談這Case 啊～忘了咕嚕咕嚕了wwwww 07/17 06:31
55F：推 lion3210: 直接立法規定怎麼玩才合法就好了 07/17 06:54
56F：噓 gmailsucks: 一堆賭博都要技巧矮 07/17 08:05
57F：噓 fisher6879: 拉霸也充滿技巧阿，法官zzz 07/17 08:30
58F：推 PeterHenson: 打麻將就沒有技巧問題嗎 07/17 08:33
59F：推 kenken0902: 技術啥的另談，場所就不適合 07/17 08:35
60F：噓 mstar: 一堆無知推文才真的是落後時代的恐龍。 07/17 08:44
61F：→ mstar: 重點在於玩家不能拿贏到的籌碼換等值的現金，而是按排名領 07/17 08:45
62F：→ mstar: 相對應的獎金，類似你報名運動比賽按名次領獎。 07/17 08:45
63F：→ andersenou: 我也覺得這可以算是比賽 07/17 08:54
64F：推 mazda6666: 「洗八啦」也用到很多技巧吧 07/17 09:01
65F：推 rmxtpc: 麻將根本吃運氣的 拿來技巧可言 07/17 09:58
66F：推 mazda6666: 回rmxtpc大，賭徒出老千不算是技巧嗎？ 07/17 10:16
67F：推 sunnyyoung: 賭博跟技巧是兩碼子事 07/17 10:35
68F：→ sunnyyoung: 重點該放在是賽事還是賭博 07/17 10:36
69F：推 johnli: 就是付報名費參加比賽的概念 07/17 10:38
70F：→ johnli: 我猜法官不只講這一句 但記者只截這一句 07/17 10:39
71F：推 sunnyyoung: 所以問題還是在看賭博罪如何定義賽事和射倖性的差別 07/17 10:40
72F：推 kenro: 德撲輸贏也可以很大，重點是沒賭誰要跟你玩啦 07/17 10:54
73F：→ Ryoutsu: 運動比賽的獎金是和你一起比賽的對手付的嗎 07/17 10:55
74F：推 xhung: 運動彩券就是賭博? XD 07/17 11:32
75F：推 shakawang: 麻將也是技巧呢 07/17 11:41
76F：推 lwswjs: 13支更運氣 07/17 11:52
77F：→ eellee: 是覺得德撲有兩種 一種就是現金局 一種是錦標賽 錦標賽才 07/17 12:08
78F：→ eellee: 能體現出競技本質 也就是透過多局數來降低運氣 而且提到 07/17 12:08
79F：→ eellee: 麻將十三支 當然也要是多局數分勝負 所以感覺法官檢察官 07/17 12:08
80F：→ eellee: 要去請數學專家往這方面去算出至少要多少局就能降低大多 07/17 12:08
81F：→ eellee: 數運氣來衡量 參加費的話也是大多是舉辦成本 剩餘只能拿 07/17 12:08
82F：→ eellee: 出一定比例當獎金 如果過高就算賭博吧 07/17 12:08
83F：推 WeAntiTVBS: 聯盟有權直接公告 未來此類情況 應一律永不錄用 07/17 16:08
84F：→ pccu: 對比同隊的張政禹，果然是不是主力標準差很多 07/17 16:38