作者laa325770 (Wuzka)
看板Baseball
標題[討論] 味全vs樂天 六上的妨礙跑壘為什麼第2分算
時間Wed Jun 11 00:27:30 2025
先上影片
https://www.youtube.com/watch?v=BhFSA6nzy6Y
場上狀況：
1. 蔣少宏打擊
三壘李凱威、二壘劉俊緯
2. 蔣少宏擊出游擊方向滾地穿出去安打
3. 三壘跑者李凱威跑回來得分
4. 二壘跑者劉俊緯跑到三壘的過程中跟馬傑森擦撞
5. 劉俊緯過三壘後繼續跑本壘，回傳球先到觸殺
6. 裁定劉俊緯這一分也算
我自己是覺得劉俊緯這一分應該不算啦...
翻了一下規則
【6.01(h)(2)原註】
當發生妨礙跑壘但不成為比賽停止球時，被妨礙之跑壘員
企圖進佔較裁判員判斷應給予之壘以上時，則等同放棄安全進
壘權而成為負險進壘，若被觸殺時為出局，此由裁判員認定。
我的認知是妨礙跑壘成立
劉俊緯一定給上三壘沒問題
但是往本壘跑就屬於負險進壘了
求規則大神解釋一下QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.0.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749572852.A.EBF.html
1F：推 b43681477: 規則最後一段話解釋了，就是裁判認為他會跑回來 06/11 00:29
我是覺得沒妨礙跑壘是50/50啦QQ甚至出局機率還高一點
如果是裁判認定給本壘就沒話說惹
2F：推 matthew221: 推找規則 06/11 00:30
3F：推 WaywayPao: 一樓正解 06/11 00:31
4F：→ WaywayPao: 但看重播實在不認為能跑回來 06/11 00:31
5F：→ spurs2120: 怎樣又同一隊在肢體碰觸中得利 06/11 00:33
理性勿戰QQ真的純討論
6F：推 ttb: 受妨礙之跑壘員至少應給予妨礙發生時所佔有之次一個壘；所以 06/11 00:33
7F：→ ttb: 本來穩三壘，次一個壘，送回本壘 06/11 00:33
這條我也讀了老半天
但我的觀點是：當下劉俊緯佔有的是二壘（還沒跑到三壘）
所以三壘穩給，三壘往本壘就是負險進壘了
9F：推 Din192837465: 啾邦都說有老鼠 想不到你吱還是大意被買飯了 06/11 00:35
10F：推 rain0212: 你的發生時所佔有去哪了，發生時應該算二壘吧？ 06/11 00:35
11F：推 WaywayPao: 「妨礙發生時」佔有的是二壘 06/11 00:36
12F：推 rain0212: 所以常常有妨礙但跑者是縮回去的反而沒事了，這case 到 06/11 00:38
13F：→ rain0212: 底能不能免費回本壘應該是可以討論討論的，味全真是規則 06/11 00:38
14F：→ rain0212: 書啊 06/11 00:38
15F：推 WaywayPao: 規則是寫「至少應給予」佔有「次一個」壘 06/11 00:40
16F：→ WaywayPao: 所以妨礙當下佔有二壘、給予三壘沒問題，但給本壘就是 06/11 00:40
17F：→ WaywayPao: 裁判自由心證了 06/11 00:40
18F：→ rain0212: 這自由心證是一分啊，感覺整個應該還是有規則支撐吧 06/11 00:43
19F：→ duct: 本壘就是看裁判給不給 保底三壘 06/11 00:44
20F：推 aganhog: 這樣判雖然我也覺得很瞎，但規則上是沒問題 06/11 00:47
21F：推 lwaddo: 規則沒問題，裁判也依規則自由心證，哪裡瞎了 06/11 00:49
22F：→ aganhog: 失去動能再重新加速其實差滿多的，單看畫面我也不能確定 06/11 00:49
23F：→ aganhog: 沒妨礙能不能safe 06/11 00:49
24F：推 sa13961387: 成全 06/11 00:52
25F：推 curtis: 全力衝沒遇阻礙應該至少六成機會滑得回來 06/11 00:52
26F：推 airflow: 某隊好像常常把動能用在買飯上 嘻嘻 06/11 00:53
27F：→ curtis: 裁判也是會看跑者的速度 如果是撈哥當然就不會給 06/11 00:53
28F：→ duct: 這球誰來跑都閃不掉吧 別再丟臉了 06/11 00:55
30F：→ duct: 就是看裁判給不給 有跑有機會 06/11 00:55
拿莫這個PLAY我就覺得沒啥問題
31F：→ backspace393: 規則算清楚 後面就是判斷 06/11 00:57
※ 編輯: laa325770 (36.229.0.153 臺灣), 06/11/2025 01:00:13
32F：推 Nobita: 裁判員認定 06/11 00:58
33F：→ duct: 沒妨礙這球大概50/50 就裁判給不給都合理吧 06/11 01:03
34F：→ EDFR: 某對不意外吧 CC 06/11 01:03
35F：→ airflow: 直接伸手去摸防守球員,拿不到的分數摸一下一樣到手 06/11 01:08
36F：推 curtis: 有樓上這種不顧規則只專黑某隊的留言也不怎麼意外 06/11 01:09
37F：→ curtis: 哦 CC 06/11 01:09
38F：推 fugitive24: 如果只能判給三壘對跑壘員完全不公平 06/11 01:09
39F：→ fugitive24: 不然以後一樣的案例防守方就故意跟二壘撞 讓他完全沒 06/11 01:10
40F：→ fugitive24: 有得分機會 06/11 01:10
41F：→ fugitive24: 這樣保底只會掉一分三壘的 反正二壘只能判三壘 06/11 01:11
42F：→ fugitive24: 變成強制沒收你的兩分打點機會 06/11 01:11
43F：推 menan: 推樓上 06/11 01:18
44F：推 linwiran: 如果撲下去 沒攔到會怎麼算 06/11 01:27
45F：推 kexfj: 推 有推有賺 cc 06/11 01:30
46F：→ duct: 撞到才撲的話就看差多少 撲完沒接到才撞到 應該還是妨礙跑壘 06/11 01:30
47F：推 smellthecook: 成全+1 06/11 01:31
48F：推 ELF007: 總之跑就對了 沒往下一個壘包跑就什麼都沒有 有跑就看 06/11 02:08
49F：→ ELF007: 裁判 但沒意外87%都會給 06/11 02:08
50F：推 answer49: 這個沒給本壘比較奇怪吧 06/11 02:34
51F：→ AccLaborGo: 好好看規則，不要肚子餓一直說要買飯 06/11 02:59
52F：→ AccLaborGo: 吃到難吃的東西怎麼辦 06/11 02:59
54F：推 zilkle: 劉俊緯跑壘很棒，剛開始站位就奠定回壘基礎了，馬傑森偏 06/11 04:06
55F：→ zilkle: 衰被打了個往斜後撤的安打球才會進到壘線跟跑壘員衝撞到 06/11 04:06
56F：→ zilkle: ……硬要說的話就是趨前這選擇不太好，偏向是教練的錯 06/11 04:06
57F：→ lcwll: 台灣的裁判連拿麥克風做宣告都能支支吾吾了 我很難想像他 06/11 04:27
58F：→ lcwll: 們的自由心證是什麼水準== 06/11 04:27
59F：推 c2c10418: 油龍再一次買飯成功 06/11 04:33
60F：推 shintz: 這個給本壘真的超級怪 06/11 04:36
61F：推 skery3188: 安打後二壘回本壘很常見 游擊站著搞笑 06/11 04:46
62F：→ LiebeLion: 版本之子 勿嘴 06/11 05:40
63F：→ smartwe: 馬傑森除非能攔到球，不然怎麼能擋人 06/11 06:29
64F：推 vivamomo: 原來碰瓷不是只會發生在馬路上 06/11 06:33
65F：→ vivamomo: 比廚師還油 06/11 06:33
66F：→ a1256438: 樓上你是說上面那張圖嗎 還真的很油 06/11 06:41
67F：推 hsiehhsing: 建議下次馬傑森接球前直接去撞 06/11 06:46
68F：推 xturtle: 自由心證，跑者換成撈哥，這本壘就不合理XD 06/11 06:51
69F：→ a1256438: 有人掉分不開心就無視規則，代表球看太少，大聯盟多看0 06/11 06:55
70F：→ a1256438: .0 06/11 06:55
71F：推 runningkid: 只給三壘跟沒犯規一樣 06/11 06:56
72F：→ runningkid: 不要再崩了 中華隊來也是這樣跑 不要再看顏色噴了 06/11 06:57
73F：推 justin0123: 妨礙地溝油龍就是不行 06/11 07:22
74F：→ Apinksalahe: 這篇難得認真討論 下面還是一堆人亂噴 06/11 07:45
75F：推 bego487: 我覺得這分給不給可以討論啦 但規則上來說是沒問題的 06/11 07:48
76F：推 wiork: 妨礙是一定成立，但回不回本壘有爭議，裁判自由心證 06/11 08:01
77F：→ yah13305: 要無腦酸的人就事論事討論 是一件非常難的事 06/11 08:02
78F：→ yah13305: 很像幼稚園裡無理取鬧的小孩 06/11 08:03
79F：推 fugitive24: 有一說一這個案例就馬傑森經驗不足 06/11 08:05
80F：→ fugitive24: 被打穿了還在壘線上 跑壘員可沒有義務要繞開 06/11 08:05
81F：→ fugitive24: 被撞了反而是你的防守瑕疵 06/11 08:06
82F：→ fugitive24: 不然以後大家都在壘線上當石頭物理防守能看嗎 06/11 08:06
83F：→ chdc: 就是裁判認定 06/11 08:11
84F：→ b43681477: 某人示範了龍迷之恥 06/11 08:17
85F：推 wishman: 三壘就算沒妨礙也一定會上，會構成妨礙的，就是回本壘的 06/11 08:27
86F：→ wishman: 問題。 06/11 08:27
87F：推 maybelie: 馬重心往球方向偏掉拉不回來就被撞了，就守備站位偏衰 06/11 08:27
88F：推 tonyycool: 由裁判員確認 06/11 08:33
89F：推 bego487: 馬就剛好進入跑壘員的移動線上 判妨礙沒問題 本壘給不給 06/11 08:38
90F：→ bego487: 規則上也有給裁判判斷權 判決站得住腳 06/11 08:38
91F：推 ponguy: 馬站那邊守這球看起來跑不回本壘啦 油龍得利就吞下去吧 06/11 08:40
92F：推 smallb: 這不往本壘衝回來一定被教練罵 06/11 08:41
93F：推 ganshins: 人都撞歪了要重新啟動速度，結果看來當然回本壘早早被觸 06/11 08:49
94F：→ ganshins: 殺，沒被撞受傷就萬幸了，還在得利咧... 06/11 08:50
95F：推 Atvancia: 怎麼味全一直發生這種事 06/11 09:08
96F：推 Wb2029T: 看那些在講買飯的人崩潰就是爽 06/11 09:30
97F：推 cyberline: 吱好可憐 只會酸 連規則都不看 06/11 09:35
98F：推 matthew221: 馬傑森的動作沒問題啦 就只是守備動作+緩和的腳步而 06/11 09:54
99F：→ matthew221: 已 06/11 09:54
100F：推 schemerGC: 油隊球員買飯不是新聞了 06/11 09:56
101F：推 taddy0540: 裁判主觀認定，當下沒碰撞，能不能回來! 06/11 10:04
102F：→ smartwe: 妨礙跑壘事實後，推測被觸殺在三壘=》安全上三壘 06/11 10:12
103F：→ smartwe: 此次被觸殺在本壘前=》安全回本壘得分 06/11 10:13
104F：→ smartwe: 之前有人被妨礙跑壘，但停在三壘 06/11 10:14
105F：→ smartwe: 有人就質疑沒被擋是可能跑回來，另一方是回 06/11 10:14
106F：→ smartwe: 他又沒跑本壘，停在三壘，他自己不跑的 06/11 10:15
107F：→ smartwe: 現在味全就是跑給你看，可能之後就像法律的先例 06/11 10:16
108F：→ smartwe: 反正妨礙跑壘後，只要能跑到本壘前才被觸殺判得分 06/11 10:17
109F：→ smartwe: 有要討論的應該是若在三壘本壘間被觸殺到，要怎麼判 06/11 10:27
110F：推 nedbob: 球回傳到本壘，跑者離本壘也不算太遠，這時候才會給 06/11 10:28
111F：→ nedbob: 如果回傳球比跑者早非常多，這時候裁判也可以判負險出局 06/11 10:29
112F：→ nedbob: 沒發生妨礙就可能會是50/50的時候，一定是給得分 06/11 10:30
113F：→ duct: 跑一半就死就裁判主觀認定沒妨礙有沒有機會回來 06/11 11:52
115F：推 NTUOnline: Josh今天出影片解釋了, 不懂可以去看一下 06/11 22:01
116F：→ NTUOnline: 不需要不懂裝懂 06/11 22:01