作者access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
看板Baseball
標題[新聞] 中職》網路文章「憑空杜撰」交易 統一獅
時間Fri Jun 6 18:51:12 2025
中職》網路文章「憑空杜撰」交易 統一獅球團深感困擾
2025/06/06 17:13
〔記者倪婉君／台北報導〕統一獅今作客天母球場迎戰味全龍，在賽前結束媒體聯訪時，「餅總」林岳平突然反問媒體一篇名為「中職交易提案：中信兄弟張仁瑋交易統一獅蘇智傑」的網路文章，他表示這篇文章造成球團困擾，甚至直言：「憑空杜撰，希望不要讓這樣的文章影響到球隊和球員。」
由於網路上不少棒球專欄文章的作者都並非專業棒球記者，但包括餅總在內的球界人士有時很難分辨具名報導和專欄文章的差異，甚至會覺得這類文章應該也是由媒體人所撰寫。
餅總直言：「昨天總經理（蘇泰安）就貼了這篇文章給我看，我看了之後也嚇一跳，他是來詢問是否我們私下有去做這樣的提案。」事實上當然並無此事，餅總強調這樣的文章會造成球隊和球團困擾，「這會影響到球隊和選手，應該不能這樣操作。」
原文網址：
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5066803
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.94.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749207075.A.2FE.html
1F：→ terry955048: 這家不意外 06/06 18:51
2F：推 starchiang: 我當初看到標題也嚇一跳 06/06 18:53
3F：推 yaieki: 幻想文寫得像是真的發生 06/06 18:54
4F：推 FannWong: 看最早流出是誰啊 封殺 06/06 18:54
5F：→ ZHUGUA: 幻想文專賣地運動世界 06/06 18:56
6F：推 MK47: 頂五2.0 06/06 18:56
7F：推 jenchieh5: 國外不是也一堆這種幻想交易文 06/06 18:57
8F：推 ji4mp6: 國外幻想交易不是更多嗎？ 06/06 18:58
9F：推 daniel1344: 運動視界本來就是這種平台啊 以前也有過這種自己幻想 06/06 18:58
10F：→ daniel1344: 的交易文章吧 為啥這次會有這種爭議 06/06 18:58
11F：推 Kevin0608: 有人會說現在連交易都不能討論嗎？呵呵 06/06 18:58
12F：→ ctes940008: 笑死 06/06 18:58
13F：→ ji4mp6: 是中職交易太少才會這樣不知所措吧 06/06 18:58
14F：噓 joggingwang: 我爪換雲仔幹麻 06/06 18:58
15F：→ daniel1344: 如果是udn的那種專欄作家就算了 06/06 18:59
16F：推 Himawarisa: 會有這次爭議就是因為記者跑去問 06/06 18:59
17F：→ green0616: 頂5視界 06/06 18:59
18F：→ Kevin0608: 都是記者的錯啦 沒看清楚跑去亂問 06/06 18:59
19F：→ joggingwang: 張仁瑋要跟喵換也是換張翔才有可能 06/06 18:59
20F：→ Kevin0608: 還有蘇泰安也是 沒看清楚就轉發 06/06 18:59
21F：→ Himawarisa: 如果原標題是提案 不是寫確切消息或什麼 那還真的是 06/06 19:00
22F：→ Himawarisa: 亂問…. 06/06 19:00
23F：推 kinoko5714: 這兩個也不是同級別的，某迷歪歪文吧這個 06/06 19:00
24F：→ ji4mp6: 鄉民不也是整天幻想交易其他隊球員嗎？ 06/06 19:00
25F：推 PR58: 職業運動這樣也困擾 06/06 19:01
26F：→ Himawarisa: 大概也是記者弄新聞變現流量的一種方式吧 兩邊都有達 06/06 19:01
27F：→ Himawarisa: 到目的 06/06 19:01
28F：→ Himawarisa: 原作者跟蹭的記者都有得到流量 06/06 19:01
29F：推 afa76: 突然想到以前也莫名跑出一個柯育民 岳政華的交易 06/06 19:01
30F：推 clusis: 過份 06/06 19:01
31F：→ daniel1344: 會問的記者是真的蠻鳥的啊 自己跑體育線結果看運動視 06/06 19:01
32F：→ daniel1344: 界做新聞？ 06/06 19:01
33F：→ terry955048: 蘇泰安業內人都會差點搞錯還有人要幫這種的講話喔XD 06/06 19:02
34F：推 dsauqt: 我也好奇這不是文章而已嗎 06/06 19:02
35F：推 ralfeistein: 美國也很多交易文 但不會像台灣一樣問球團吧 06/06 19:03
36F：→ jim0619: 原來是頂五的喔？ 難怪沒人po 06/06 19:05
37F：推 Kevin0608: 一面噴頂五 一面又覺得類似的文章下標方式沒問題 06/06 19:05
38F：噓 littlesheepy: 那篇跟棒球版偶爾會出現的交易幻想文有什麼不同？ 06/06 19:07
39F：→ littlesheepy: 別太小題大做了吧。 06/06 19:07
40F：→ shifa: 職業球團不能接受交易討論跟乳摸喔？ 06/06 19:07
41F：推 hydroer: 昨晚Google推播給我，看完標題先上ptt沒看到交易消息。才 06/06 19:08
42F：→ hydroer: 回去Google看它原文根本就是自己幻想的建議。標題殺人騙 06/06 19:08
43F：→ hydroer: 點閱。 06/06 19:08
44F：推 Himawarisa: 頂五都是用聳動標題寫的煞有其事 那篇用假設性的提案 06/06 19:09
45F：→ Himawarisa: 字眼 看了內文也是個人想法 沒寫什麼確切消息之類的 06/06 19:09
46F：推 cloudyheart: 我覺得文章沒問題也沒有誤導，是記者跑去問球團才莫 06/06 19:09
47F：→ cloudyheart: 名其妙。 06/06 19:09
48F：→ Himawarisa: 這兩個差多了吧 06/06 19:09
49F：推 ack0217: 喵喵最近新聞真多 06/06 19:09
50F：噓 vincent0965: 這家就整天造謠啊 06/06 19:13
51F：推 NowQmmmmmmmm: 那平台就一堆匿名的人在亂寫然後寫的好像真的一樣已 06/06 19:16
52F：→ NowQmmmmmmmm: 經超越幻想文是創作文了標題還寫的好像發生了一樣 06/06 19:16
54F：→ NowQmmmmmmmm: 然後那網站又只放標題一堆人就嚇到進去點閱根本就詐 06/06 19:19
55F：→ NowQmmmmmmmm: 騙集團 06/06 19:19
57F：推 Kevin0608: 上面截圖這樣呈現方式叫做沒誤導嗎 06/06 19:22
58F：→ Kevin0608: 當事人出來說困擾 旁人吃瓜的說反應過度 真棒 06/06 19:24
59F：推 PR58: 那你大概只有看中職吧 06/06 19:25
60F：推 Kevin0608: 喔 06/06 19:27
61F：推 Himawarisa: 你知道他們這個熱門文章不是即時更新嗎 所以我猜多數 06/06 19:35
62F：→ Himawarisa: 人都是看到FB的粉專分享之類的 06/06 19:35
63F：→ Himawarisa: 而粉專分享的時候 是有把NowQ大圖片裡面那串文字一併 06/06 19:36
64F：→ Himawarisa: 貼出來的 06/06 19:36
65F：→ Himawarisa: 上面也寫明「本文提出交易構想」 06/06 19:36
66F：→ Himawarisa: 這樣還叫做標題殺人 那你跟這篇的記者差不多概念…. 06/06 19:37
67F：推 Arodz: 亂寫真的不行啦☁ 06/06 19:39
69F：→ Kevin0608: 來請您告訴我 運動視界自己貼的 哪來看得出是構想還是 06/06 19:41
70F：→ Kevin0608: 真有傳聞 06/06 19:41
71F：推 Kevin0608: 這不是用標題先騙點進去看是什麼 06/06 19:45
72F：→ Kevin0608: 重點根本不在他內文提了哪些人 可行性高低 06/06 19:45
73F：噓 raypaul: 媲美三民自 06/06 19:52
74F：→ chdc: 提案兩個字是哪裡看不懂？ 06/06 19:56
75F：→ lnonai: 人家怎麼寫都可以吧。職業球團自己要有應對方式 06/06 20:03
76F：推 Himawarisa: 「或許可以斟酌各自隊內需要的補強做包裹設定」 06/06 20:09
77F：→ Himawarisa: 標題 中職交易「提案」 06/06 20:09
78F：→ Himawarisa: 這兩個假設性的東西 不是構想 什麼才叫構想 06/06 20:09
79F：推 Kevin0608: 要轉彎了嗎? 不是說有寫明嗎 06/06 20:22
80F：推 fredchan1992: 貼文裡「或許可以」算比較清楚，但標題那個「提案」 06/06 20:22
81F：→ fredchan1992: 就比較難一望極知是作者提案還是球團提案 06/06 20:22
82F：推 Kevin0608: 出處來源運動視界，自己在FB分享刻意不提‘’本文提出 06/06 20:26
83F：→ Kevin0608: 交易構想"，用意不明顯嗎? 06/06 20:26
84F：推 wade860708: 就是騙流量的聳動標題 他目的已經達到了 06/06 20:29
85F：推 Himawarisa: 「或許可以」不就寫明了嗎，是誰說截圖的呈現方式叫誤 06/06 21:00
86F：→ Himawarisa: 導 06/06 21:00
87F：→ Himawarisa: 別人拿出內文跟貼文文字反駁 又跳去別的地方了XD 06/06 21:00
88F：推 Himawarisa: 你從頭到尾咬著標題騙人點進去看 結果卻忽略分享時還 06/06 21:02
89F：→ Himawarisa: 有可以作為「假設性議題」的附帶文字 06/06 21:02
90F：推 Kevin0608: 是誰在跳啊? 粉專分享沒有你說的"本文提出交易構想" 06/06 21:03
91F：→ Himawarisa: 究竟是你只看到標題就開槍 還是你「只想」看到標題呢 06/06 21:03
92F：→ Himawarisa: ？ 06/06 21:03
93F：→ Himawarisa: 粉專也沒有如你所說只貼出標題誤導啊 06/06 21:03
94F：→ Kevin0608: 要明確知道到底是創作或乳模，只有點進去才知 06/06 21:04
95F：→ Himawarisa: 截圖裡就有附帶文字 就事論事很難嗎 06/06 21:04
96F：→ Kevin0608: 這沒有騙點閱嫌疑嗎？ 06/06 21:04
97F：→ Himawarisa: 今天他如果直接打出標題 沒有附帶任何文字敘述 確實 06/06 21:05
98F：→ Himawarisa: 極有可能是標題詐騙 這點我完全同意 06/06 21:05
99F：→ Himawarisa: 但問題在於附帶的文字裡明確有引導觀看者，這是一篇 06/06 21:06
100F：→ Himawarisa: 假設性文章的字眼 06/06 21:06
101F：→ Himawarisa: 那要評論究竟有沒有標題詐騙的嫌疑 就必須把兩者加在 06/06 21:06
102F：→ Himawarisa: 一起看 06/06 21:06
103F：→ Himawarisa: 就拿你自己在19：40貼的那張截圖 我不用點進去就能看 06/06 21:08
104F：→ Himawarisa: 出不是即時交易訊息 哪有被他們賺到點閱率的機會… 06/06 21:08
105F：推 Kevin0608: 我哪裡有說會被誤導成即時交易訊息 搞錯了吧 06/06 21:10
106F：→ Kevin0608: 你我各有觀點 但當事人出來說有影響 結果很多反怪當事 06/06 21:12
107F：→ Kevin0608: 人的 06/06 21:12
108F：噓 eeelnooodle: 為什麼網路上湊個熱鬧討論一下交易會造成困擾？完全 06/06 21:12
109F：→ eeelnooodle: 看不懂 06/06 21:12
110F：→ eeelnooodle: 這種文章美職不是一堆？ 06/06 21:13
111F：推 Himawarisa: 我的主要論點並沒怪當事人 06/06 21:13
112F：推 cowardooooo: 他那篇不是因為幻想文被批，主要還是下了頂5等級的標 06/06 21:13
113F：→ cowardooooo: 題，寫的像是真的確定交易了 06/06 21:13
114F：→ Himawarisa: 你往上看也會發現 我說的一直都是記者亂問的問題 06/06 21:13
115F：→ Himawarisa: 今天原作者提了一個提案，這種自己思考後而定的交易 06/06 21:14
116F：→ Himawarisa: 方案，放到MLB或NBA變成討論焦點，也不會有人拿去問球 06/06 21:14
117F：→ Himawarisa: 團 06/06 21:14
118F：→ Himawarisa: 自然也不會有今天的這種當事人困不困擾的事情發生 06/06 21:15
119F：→ Himawarisa: 因為那是習以為常的事情 06/06 21:15
120F：→ cowardooooo: 網路下這種標就是篇，你點進去知道原文真相又如何？ 06/06 21:15
121F：→ cowardooooo: 你就是被騙到的那個人了 06/06 21:15
122F：→ cowardooooo: (騙) 06/06 21:16
123F：→ Himawarisa: 但記者為了自己的流量 去抄了一個運動論壇上面的東西 06/06 21:16
124F：→ Himawarisa: 來問球團 藉此炒作 這才是我上面說這麼多的問題 06/06 21:16
125F：推 Kevin0608: 你說的點 記者有沒有為了自己流量 在已知真實情況下還 06/06 21:23
126F：→ Kevin0608: 刻意問 目前兩篇報導看不出來 06/06 21:23
127F：→ Kevin0608: "林岳平突然反問媒體",這句很像是球團自己先看到才向 06/06 21:24
128F：→ Kevin0608: 媒體求證 06/06 21:24
129F：推 Himawarisa: 這就得觀察以往的慣例了，第一、國外這種狀況習以為常 06/06 21:25
130F：→ Himawarisa: ，理論上連成為命題都不該發生；第二、記者身為媒體也 06/06 21:25
131F：→ Himawarisa: 必須盡到查證義務，假設只看標題，而沒有看內文究竟是 06/06 21:25
132F：→ Himawarisa: 確切爆料或個人幻想就去問，完全不夠嚴謹 06/06 21:25
133F：→ Himawarisa: 當然他們的查證方式就是問球團，也就是他們現在在做 06/06 21:26
134F：→ Himawarisa: 的事 06/06 21:26
135F：→ Himawarisa: 但假設不單看標題，而是有點進去看內文的話，就會發現 06/06 21:27
136F：→ Himawarisa: 這篇純粹是網路論壇的個人意見文，根本就不該成為記 06/06 21:27
137F：→ Himawarisa: 者進場採訪的主題 06/06 21:27
138F：→ Himawarisa: 類似我看到PTT某個鄉民說部長被交易，我什麼都不查證 06/06 21:28
139F：→ Himawarisa: 就直接跑去問富邦球團 06/06 21:28
140F：→ Himawarisa: 這樣的狀況合理嗎XDD 06/06 21:28
141F：推 jesuisbigC: 運動視界是很棒的平台啊 06/06 22:36
142F：→ jesuisbigC: 自己沒判讀力怪別人喔 06/06 22:36
143F：推 sh3312037: 提案討論而已，是在困擾什麼 06/07 07:39
144F：推 frank901212: 國外也一堆這種專欄構想文啊 06/07 08:50
145F：→ frank901212: 推129樓 06/07 08:51