作者access4096 (吃饭 睡觉 黑富邦)
看板Baseball
标题[新闻] 中职》网路文章「凭空杜撰」交易 统一狮
时间Fri Jun 6 18:51:12 2025
中职》网路文章「凭空杜撰」交易 统一狮球团深感困扰
2025/06/06 17:13
〔记者倪婉君／台北报导〕统一狮今作客天母球场迎战味全龙，在赛前结束媒体联访时，「饼总」林岳平突然反问媒体一篇名为「中职交易提案：中信兄弟张仁玮交易统一狮苏智杰」的网路文章，他表示这篇文章造成球团困扰，甚至直言：「凭空杜撰，希望不要让这样的文章影响到球队和球员。」
由於网路上不少棒球专栏文章的作者都并非专业棒球记者，但包括饼总在内的球界人士有时很难分辨具名报导和专栏文章的差异，甚至会觉得这类文章应该也是由媒体人所撰写。
饼总直言：「昨天总经理（苏泰安）就贴了这篇文章给我看，我看了之後也吓一跳，他是来询问是否我们私下有去做这样的提案。」事实上当然并无此事，饼总强调这样的文章会造成球队和球团困扰，「这会影响到球队和选手，应该不能这样操作。」
原文网址：
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5066803
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.94.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749207075.A.2FE.html
1F：→ terry955048: 这家不意外 06/06 18:51
2F：推 starchiang: 我当初看到标题也吓一跳 06/06 18:53
3F：推 yaieki: 幻想文写得像是真的发生 06/06 18:54
4F：推 FannWong: 看最早流出是谁啊 封杀 06/06 18:54
5F：→ ZHUGUA: 幻想文专卖地运动世界 06/06 18:56
6F：推 MK47: 顶五2.0 06/06 18:56
7F：推 jenchieh5: 国外不是也一堆这种幻想交易文 06/06 18:57
8F：推 ji4mp6: 国外幻想交易不是更多吗？ 06/06 18:58
9F：推 daniel1344: 运动视界本来就是这种平台啊 以前也有过这种自己幻想 06/06 18:58
10F：→ daniel1344: 的交易文章吧 为啥这次会有这种争议 06/06 18:58
11F：推 Kevin0608: 有人会说现在连交易都不能讨论吗？呵呵 06/06 18:58
12F：→ ctes940008: 笑死 06/06 18:58
13F：→ ji4mp6: 是中职交易太少才会这样不知所措吧 06/06 18:58
14F：嘘 joggingwang: 我爪换云仔干麻 06/06 18:58
15F：→ daniel1344: 如果是udn的那种专栏作家就算了 06/06 18:59
16F：推 Himawarisa: 会有这次争议就是因为记者跑去问 06/06 18:59
17F：→ green0616: 顶5视界 06/06 18:59
18F：→ Kevin0608: 都是记者的错啦 没看清楚跑去乱问 06/06 18:59
19F：→ joggingwang: 张仁玮要跟喵换也是换张翔才有可能 06/06 18:59
20F：→ Kevin0608: 还有苏泰安也是 没看清楚就转发 06/06 18:59
21F：→ Himawarisa: 如果原标题是提案 不是写确切消息或什麽 那还真的是 06/06 19:00
22F：→ Himawarisa: 乱问…. 06/06 19:00
23F：推 kinoko5714: 这两个也不是同级别的，某迷歪歪文吧这个 06/06 19:00
24F：→ ji4mp6: 乡民不也是整天幻想交易其他队球员吗？ 06/06 19:00
25F：推 PR58: 职业运动这样也困扰 06/06 19:01
26F：→ Himawarisa: 大概也是记者弄新闻变现流量的一种方式吧 两边都有达 06/06 19:01
27F：→ Himawarisa: 到目的 06/06 19:01
28F：→ Himawarisa: 原作者跟蹭的记者都有得到流量 06/06 19:01
29F：推 afa76: 突然想到以前也莫名跑出一个柯育民 岳政华的交易 06/06 19:01
30F：推 clusis: 过份 06/06 19:01
31F：→ daniel1344: 会问的记者是真的蛮鸟的啊 自己跑体育线结果看运动视 06/06 19:01
32F：→ daniel1344: 界做新闻？ 06/06 19:01
33F：→ terry955048: 苏泰安业内人都会差点搞错还有人要帮这种的讲话喔XD 06/06 19:02
34F：推 dsauqt: 我也好奇这不是文章而已吗 06/06 19:02
35F：推 ralfeistein: 美国也很多交易文 但不会像台湾一样问球团吧 06/06 19:03
36F：→ jim0619: 原来是顶五的喔？ 难怪没人po 06/06 19:05
37F：推 Kevin0608: 一面喷顶五 一面又觉得类似的文章下标方式没问题 06/06 19:05
38F：嘘 littlesheepy: 那篇跟棒球版偶尔会出现的交易幻想文有什麽不同？ 06/06 19:07
39F：→ littlesheepy: 别太小题大做了吧。 06/06 19:07
40F：→ shifa: 职业球团不能接受交易讨论跟乳摸喔？ 06/06 19:07
41F：推 hydroer: 昨晚Google推播给我，看完标题先上ptt没看到交易消息。才 06/06 19:08
42F：→ hydroer: 回去Google看它原文根本就是自己幻想的建议。标题杀人骗 06/06 19:08
43F：→ hydroer: 点阅。 06/06 19:08
44F：推 Himawarisa: 顶五都是用耸动标题写的煞有其事 那篇用假设性的提案 06/06 19:09
45F：→ Himawarisa: 字眼 看了内文也是个人想法 没写什麽确切消息之类的 06/06 19:09
46F：推 cloudyheart: 我觉得文章没问题也没有误导，是记者跑去问球团才莫 06/06 19:09
47F：→ cloudyheart: 名其妙。 06/06 19:09
48F：→ Himawarisa: 这两个差多了吧 06/06 19:09
49F：推 ack0217: 喵喵最近新闻真多 06/06 19:09
50F：嘘 vincent0965: 这家就整天造谣啊 06/06 19:13
51F：推 NowQmmmmmmmm: 那平台就一堆匿名的人在乱写然後写的好像真的一样已 06/06 19:16
52F：→ NowQmmmmmmmm: 经超越幻想文是创作文了标题还写的好像发生了一样 06/06 19:16
54F：→ NowQmmmmmmmm: 然後那网站又只放标题一堆人就吓到进去点阅根本就诈 06/06 19:19
55F：→ NowQmmmmmmmm: 骗集团 06/06 19:19
57F：推 Kevin0608: 上面截图这样呈现方式叫做没误导吗 06/06 19:22
58F：→ Kevin0608: 当事人出来说困扰 旁人吃瓜的说反应过度 真棒 06/06 19:24
59F：推 PR58: 那你大概只有看中职吧 06/06 19:25
60F：推 Kevin0608: 喔 06/06 19:27
61F：推 Himawarisa: 你知道他们这个热门文章不是即时更新吗 所以我猜多数 06/06 19:35
62F：→ Himawarisa: 人都是看到FB的粉专分享之类的 06/06 19:35
63F：→ Himawarisa: 而粉专分享的时候 是有把NowQ大图片里面那串文字一并 06/06 19:36
64F：→ Himawarisa: 贴出来的 06/06 19:36
65F：→ Himawarisa: 上面也写明「本文提出交易构想」 06/06 19:36
66F：→ Himawarisa: 这样还叫做标题杀人 那你跟这篇的记者差不多概念…. 06/06 19:37
67F：推 Arodz: 乱写真的不行啦☁ 06/06 19:39
69F：→ Kevin0608: 来请您告诉我 运动视界自己贴的 哪来看得出是构想还是 06/06 19:41
70F：→ Kevin0608: 真有传闻 06/06 19:41
71F：推 Kevin0608: 这不是用标题先骗点进去看是什麽 06/06 19:45
72F：→ Kevin0608: 重点根本不在他内文提了哪些人 可行性高低 06/06 19:45
73F：嘘 raypaul: 媲美三民自 06/06 19:52
74F：→ chdc: 提案两个字是哪里看不懂？ 06/06 19:56
75F：→ lnonai: 人家怎麽写都可以吧。职业球团自己要有应对方式 06/06 20:03
76F：推 Himawarisa: 「或许可以斟酌各自队内需要的补强做包裹设定」 06/06 20:09
77F：→ Himawarisa: 标题 中职交易「提案」 06/06 20:09
78F：→ Himawarisa: 这两个假设性的东西 不是构想 什麽才叫构想 06/06 20:09
79F：推 Kevin0608: 要转弯了吗? 不是说有写明吗 06/06 20:22
80F：推 fredchan1992: 贴文里「或许可以」算比较清楚，但标题那个「提案」 06/06 20:22
81F：→ fredchan1992: 就比较难一望极知是作者提案还是球团提案 06/06 20:22
82F：推 Kevin0608: 出处来源运动视界，自己在FB分享刻意不提‘’本文提出 06/06 20:26
83F：→ Kevin0608: 交易构想"，用意不明显吗? 06/06 20:26
84F：推 wade860708: 就是骗流量的耸动标题 他目的已经达到了 06/06 20:29
85F：推 Himawarisa: 「或许可以」不就写明了吗，是谁说截图的呈现方式叫误 06/06 21:00
86F：→ Himawarisa: 导 06/06 21:00
87F：→ Himawarisa: 别人拿出内文跟贴文文字反驳 又跳去别的地方了XD 06/06 21:00
88F：推 Himawarisa: 你从头到尾咬着标题骗人点进去看 结果却忽略分享时还 06/06 21:02
89F：→ Himawarisa: 有可以作为「假设性议题」的附带文字 06/06 21:02
90F：推 Kevin0608: 是谁在跳啊? 粉专分享没有你说的"本文提出交易构想" 06/06 21:03
91F：→ Himawarisa: 究竟是你只看到标题就开枪 还是你「只想」看到标题呢 06/06 21:03
92F：→ Himawarisa: ？ 06/06 21:03
93F：→ Himawarisa: 粉专也没有如你所说只贴出标题误导啊 06/06 21:03
94F：→ Kevin0608: 要明确知道到底是创作或乳模，只有点进去才知 06/06 21:04
95F：→ Himawarisa: 截图里就有附带文字 就事论事很难吗 06/06 21:04
96F：→ Kevin0608: 这没有骗点阅嫌疑吗？ 06/06 21:04
97F：→ Himawarisa: 今天他如果直接打出标题 没有附带任何文字叙述 确实 06/06 21:05
98F：→ Himawarisa: 极有可能是标题诈骗 这点我完全同意 06/06 21:05
99F：→ Himawarisa: 但问题在於附带的文字里明确有引导观看者，这是一篇 06/06 21:06
100F：→ Himawarisa: 假设性文章的字眼 06/06 21:06
101F：→ Himawarisa: 那要评论究竟有没有标题诈骗的嫌疑 就必须把两者加在 06/06 21:06
102F：→ Himawarisa: 一起看 06/06 21:06
103F：→ Himawarisa: 就拿你自己在19：40贴的那张截图 我不用点进去就能看 06/06 21:08
104F：→ Himawarisa: 出不是即时交易讯息 哪有被他们赚到点阅率的机会… 06/06 21:08
105F：推 Kevin0608: 我哪里有说会被误导成即时交易讯息 搞错了吧 06/06 21:10
106F：→ Kevin0608: 你我各有观点 但当事人出来说有影响 结果很多反怪当事 06/06 21:12
107F：→ Kevin0608: 人的 06/06 21:12
108F：嘘 eeelnooodle: 为什麽网路上凑个热闹讨论一下交易会造成困扰？完全 06/06 21:12
109F：→ eeelnooodle: 看不懂 06/06 21:12
110F：→ eeelnooodle: 这种文章美职不是一堆？ 06/06 21:13
111F：推 Himawarisa: 我的主要论点并没怪当事人 06/06 21:13
112F：推 cowardooooo: 他那篇不是因为幻想文被批，主要还是下了顶5等级的标 06/06 21:13
113F：→ cowardooooo: 题，写的像是真的确定交易了 06/06 21:13
114F：→ Himawarisa: 你往上看也会发现 我说的一直都是记者乱问的问题 06/06 21:13
115F：→ Himawarisa: 今天原作者提了一个提案，这种自己思考後而定的交易 06/06 21:14
116F：→ Himawarisa: 方案，放到MLB或NBA变成讨论焦点，也不会有人拿去问球 06/06 21:14
117F：→ Himawarisa: 团 06/06 21:14
118F：→ Himawarisa: 自然也不会有今天的这种当事人困不困扰的事情发生 06/06 21:15
119F：→ Himawarisa: 因为那是习以为常的事情 06/06 21:15
120F：→ cowardooooo: 网路下这种标就是篇，你点进去知道原文真相又如何？ 06/06 21:15
121F：→ cowardooooo: 你就是被骗到的那个人了 06/06 21:15
122F：→ cowardooooo: (骗) 06/06 21:16
123F：→ Himawarisa: 但记者为了自己的流量 去抄了一个运动论坛上面的东西 06/06 21:16
124F：→ Himawarisa: 来问球团 藉此炒作 这才是我上面说这麽多的问题 06/06 21:16
125F：推 Kevin0608: 你说的点 记者有没有为了自己流量 在已知真实情况下还 06/06 21:23
126F：→ Kevin0608: 刻意问 目前两篇报导看不出来 06/06 21:23
127F：→ Kevin0608: "林岳平突然反问媒体",这句很像是球团自己先看到才向 06/06 21:24
128F：→ Kevin0608: 媒体求证 06/06 21:24
129F：推 Himawarisa: 这就得观察以往的惯例了，第一、国外这种状况习以为常 06/06 21:25
130F：→ Himawarisa: ，理论上连成为命题都不该发生；第二、记者身为媒体也 06/06 21:25
131F：→ Himawarisa: 必须尽到查证义务，假设只看标题，而没有看内文究竟是 06/06 21:25
132F：→ Himawarisa: 确切爆料或个人幻想就去问，完全不够严谨 06/06 21:25
133F：→ Himawarisa: 当然他们的查证方式就是问球团，也就是他们现在在做 06/06 21:26
134F：→ Himawarisa: 的事 06/06 21:26
135F：→ Himawarisa: 但假设不单看标题，而是有点进去看内文的话，就会发现 06/06 21:27
136F：→ Himawarisa: 这篇纯粹是网路论坛的个人意见文，根本就不该成为记 06/06 21:27
137F：→ Himawarisa: 者进场采访的主题 06/06 21:27
138F：→ Himawarisa: 类似我看到PTT某个乡民说部长被交易，我什麽都不查证 06/06 21:28
139F：→ Himawarisa: 就直接跑去问富邦球团 06/06 21:28
140F：→ Himawarisa: 这样的状况合理吗XDD 06/06 21:28
141F：推 jesuisbigC: 运动视界是很棒的平台啊 06/06 22:36
142F：→ jesuisbigC: 自己没判读力怪别人喔 06/06 22:36
143F：推 sh3312037: 提案讨论而已，是在困扰什麽 06/07 07:39
144F：推 frank901212: 国外也一堆这种专栏构想文啊 06/07 08:50
145F：→ frank901212: 推129楼 06/07 08:51