作者CS7788 (肥宅)
看板Baseball
標題Re: [情報] 富邦@味全例行賽抗議事件懲處
時間Wed Jun 4 12:43:25 2025
個人覺得真的要好好檢視這個判決
球有打到投手 滾到二壘到三壘側
球員的跑壘道路應該要被尊重
不然怎麼跑
他跑過去看到防守者也往這邊 他閃了
不然你裁判跟我說要怎麼辦 站原地等他接到在移動
還是跑離開三尺線 判出局
今天如果直接打到二三壘 防守者定位了 你跑者當然不可以去撞
舉一個例子 球打過去 然後跑者擋防守的視野 然後突然閃開 讓防守者沒看到球 穿出去
這個如果防守者跑上來撞跑者 是不是妨礙守備？
以後只要內野滾地 我想辦法去撞跑者 都妨礙守備？
正常應看有沒有接觸 防守者是否站定位 而去判斷有沒有妨礙守備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.150.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749012207.A.C3D.html
1F：→ Currice6677: 最大差別是先打到投手那了 不是直接擊球 06/04 12:44
2F：推 ericinttu: 阻擋到防守者的視線就 06/04 12:44
3F：→ ss77995ss: 聯盟到底能不能好好解釋怎麼判的 06/04 12:46
4F：→ citi: 理想很豐滿，但這規定在大聯盟也一樣，被判妨礙守 06/04 12:46
5F：→ citi: 備也沒問題的那種。很難啦。 06/04 12:46
6F：→ k33536: 這無解啊 假設內野高飛 守備員在壘包附近接球 跑者埋頭向 06/04 12:48
7F：→ k33536: 衝 沒注意而撞到防守員 也是妨礙守備 既使不是故意的 06/04 12:49
8F：→ haroldliu: 沒全壘打都變全壘打了 這種判決小case 06/04 12:49
9F：推 Royalblend: 你去訂規則啊，這裏又不是隔壁FLG 06/04 12:50
10F：推 ronale1104: 假油部隊即將抵達 06/04 12:52
11F：→ chdc: 你的正常不是規則 06/04 12:55
12F：噓 suenz: 如果今天是江坤宇的話就會是球商高、懂玩球 06/04 12:57
13F：推 biggest1983: 人家就合法買犯…下次買回來就好了 06/04 12:57
14F：→ smartwe: 這是優先順序的問題，有守備機會保護守備員 06/04 12:58
15F：→ smartwe: 沒守備機會保護跑壘員（跑壘員別碰到球） 06/04 12:58
16F：→ smartwe: 如果改，以後會有跑者撞守備員 06/04 12:59
17F：噓 deryulee: 棒球規則就是守備優先，這球守備員要處理球完全沒問題 06/04 13:00
18F：→ deryulee: ，不用在那邊滑坡硬凹 06/04 13:00
19F：→ chdc: 另外三呎線出局要守備員拿球去觸 跑者閃 才會產生 他還在撿 06/04 13:01
20F：→ chdc: 球你繞開是沒問題的 06/04 13:01
21F：推 rain0212: 跑壘的後面如果有守備員那就是妨礙了，問題是昨天跑壘守 06/04 13:01
22F：→ rain0212: 備也不是前後關係 06/04 13:01
23F：→ deryulee: 守備是不是真的要處理擊球，是裁判認定，不是你在這邊 06/04 13:02
24F：→ deryulee: 滑坡理論說了算 06/04 13:02
25F：→ rain0212: 先有碰觸的彈球這個情況還有沒有守備優先，雖然昨天規則 06/04 13:02
26F：→ rain0212: 貼很多但實在很難斷定啊XD 06/04 13:02
27F：→ chdc: 要處理球的守備員最大 至於跑壘者閃不閃的掉 規則不管 閃不 06/04 13:02
28F：→ chdc: 掉就算你衰 像是打者擊出的強球打到跑者 跑者就是out 沒在 06/04 13:02
29F：→ chdc: 管你能不能閃掉 06/04 13:02
30F：→ Gardenia0603: 看一些人解釋，就是高捷距離拉得不夠開，當經驗吧 06/04 13:05
31F：→ Gardenia0603: 唉，當下是真的很納悶要怎麼跑才不會被判 06/04 13:05
33F：→ chdc: 那裡 守備員要接球也只能站那裡 跑者就是喊衰小然後閃開 又 06/04 13:06
34F：→ chdc: 剛好接球跟擦身的時間差不多 他接到球多一個要觸的動作 就 06/04 13:06
35F：→ chdc: 會觸發三呎線了 06/04 13:06
36F：→ smartwe: 上面案例也很有趣，意思是只要守備員拿到球就觸發 06/04 13:08
37F：→ smartwe: 3呎線，就算跑出當下守備員沒有球，也沒赦免 06/04 13:09
38F：推 JASONZOU: 三呎線的話還要有“觸殺動作”才會觸發 06/04 13:10
39F：→ smartwe: 是啦，但繞過當下沒球，過程間撿起要觸殺就觸發了耶 06/04 13:11
40F：推 rain0212: 那個案例跟這次案例不太是一件事吧？那個就真的守備優 06/04 13:12
41F：→ rain0212: 先 06/04 13:12
42F：推 rain0212: 那個是擊球後，昨天是一彈後... 06/04 13:14
43F：→ chdc: 時間點大概在擦身 距離再大就不會判了 06/04 13:15
44F：→ chdc: 這也是球打到投手再彈開喔 06/04 13:15
45F：→ smartwe: 我沒找影片，但那新聞就寫投手正面強襲球再反彈 06/04 13:16
47F：推 rain0212: 哦對吼想起來了，也是有打到投手 06/04 13:17
48F：噓 kobe0307: 這就誤判而已還有啥好護航的！ 06/04 13:17
49F：→ chdc: 昨天的case就是你只能想辦法閃 還要跑的夠快 守備員接球前 06/04 13:21
50F：→ chdc: 就跑到身後 不然他接到球往跑者方向劃一下 不夠遠還是有機 06/04 13:21
51F：→ chdc: 會吃三呎線 06/04 13:21
52F：推 WeiRaymond: 就按規則判決而已 有什麼好護航的？ 06/04 13:23
53F：推 Wb2029T: 明明白白的規章不看 只會眼說瞎話扯誤判可憐啊 06/04 13:39
54F：→ sam9595: 有些推文...三呎線規則拜託搞清楚 是開始進行觸殺的點的 06/04 13:58
55F：→ sam9595: 三呎 從來不是壘線的左右三呎 06/04 13:58
56F：→ lpajoe: 黃色防守球員的話，風向就不一樣了啦 06/04 14:14
57F：推 sussj: 就是裁判認定三壘手未被干擾下有沒有辦法殺到任何一壘，有 06/04 14:18
58F：→ sussj: 機會就是妨礙守備，沒有就沒妨礙 06/04 14:18
59F：→ smartwe: 殺不到任何一人還是有守備機會，因為至少攔下球可少掉分 06/04 14:20
60F：噓 yonglun0116: 跳過去啊。 06/04 14:24
61F：→ chdc: 推文全是在糾正「內文」講的三呎線出局吧 XD 06/04 14:30
62F：推 sTelcontars: 三壘手接球的位置 鐵定伸手往跑者觸 瞬間三尺線出局 06/04 14:41
63F：→ sTelcontars: 這球如果直接打過去判妨礙OK 但已經先碰到投手 06/04 14:41
64F：→ sTelcontars: 理論上 投手已經做第一次的防守行為了 06/04 14:42
65F：→ sTelcontars: 此外 到底誰能定義防守機會是甚麼 全部安全也有機會? 06/04 14:42
66F：推 asas115999: 地溝油部隊熱身中 06/04 17:07
67F：→ klwcoco: 這球跑者解法 等球滾過守備員 或是繞過守備員這2條路 06/04 18:22