作者CS7788 (肥宅)
看板Baseball
标题Re: [情报] 富邦@味全例行赛抗议事件惩处
时间Wed Jun 4 12:43:25 2025
个人觉得真的要好好检视这个判决
球有打到投手 滚到二垒到三垒侧
球员的跑垒道路应该要被尊重
不然怎麽跑
他跑过去看到防守者也往这边 他闪了
不然你裁判跟我说要怎麽办 站原地等他接到在移动
还是跑离开三尺线 判出局
今天如果直接打到二三垒 防守者定位了 你跑者当然不可以去撞
举一个例子 球打过去 然後跑者挡防守的视野 然後突然闪开 让防守者没看到球 穿出去
这个如果防守者跑上来撞跑者 是不是妨碍守备？
以後只要内野滚地 我想办法去撞跑者 都妨碍守备？
正常应看有没有接触 防守者是否站定位 而去判断有没有妨碍守备
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.150.255 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749012207.A.C3D.html
1F：→ Currice6677: 最大差别是先打到投手那了 不是直接击球 06/04 12:44
2F：推 ericinttu: 阻挡到防守者的视线就 06/04 12:44
3F：→ ss77995ss: 联盟到底能不能好好解释怎麽判的 06/04 12:46
4F：→ citi: 理想很丰满，但这规定在大联盟也一样，被判妨碍守 06/04 12:46
5F：→ citi: 备也没问题的那种。很难啦。 06/04 12:46
6F：→ k33536: 这无解啊 假设内野高飞 守备员在垒包附近接球 跑者埋头向 06/04 12:48
7F：→ k33536: 冲 没注意而撞到防守员 也是妨碍守备 既使不是故意的 06/04 12:49
8F：→ haroldliu: 没全垒打都变全垒打了 这种判决小case 06/04 12:49
9F：推 Royalblend: 你去订规则啊，这里又不是隔壁FLG 06/04 12:50
10F：推 ronale1104: 假油部队即将抵达 06/04 12:52
11F：→ chdc: 你的正常不是规则 06/04 12:55
12F：嘘 suenz: 如果今天是江坤宇的话就会是球商高、懂玩球 06/04 12:57
13F：推 biggest1983: 人家就合法买犯…下次买回来就好了 06/04 12:57
14F：→ smartwe: 这是优先顺序的问题，有守备机会保护守备员 06/04 12:58
15F：→ smartwe: 没守备机会保护跑垒员（跑垒员别碰到球） 06/04 12:58
16F：→ smartwe: 如果改，以後会有跑者撞守备员 06/04 12:59
17F：嘘 deryulee: 棒球规则就是守备优先，这球守备员要处理球完全没问题 06/04 13:00
18F：→ deryulee: ，不用在那边滑坡硬凹 06/04 13:00
19F：→ chdc: 另外三尺线出局要守备员拿球去触 跑者闪 才会产生 他还在捡 06/04 13:01
20F：→ chdc: 球你绕开是没问题的 06/04 13:01
21F：推 rain0212: 跑垒的後面如果有守备员那就是妨碍了，问题是昨天跑垒守 06/04 13:01
22F：→ rain0212: 备也不是前後关系 06/04 13:01
23F：→ deryulee: 守备是不是真的要处理击球，是裁判认定，不是你在这边 06/04 13:02
24F：→ deryulee: 滑坡理论说了算 06/04 13:02
25F：→ rain0212: 先有碰触的弹球这个情况还有没有守备优先，虽然昨天规则 06/04 13:02
26F：→ rain0212: 贴很多但实在很难断定啊XD 06/04 13:02
27F：→ chdc: 要处理球的守备员最大 至於跑垒者闪不闪的掉 规则不管 闪不 06/04 13:02
28F：→ chdc: 掉就算你衰 像是打者击出的强球打到跑者 跑者就是out 没在 06/04 13:02
29F：→ chdc: 管你能不能闪掉 06/04 13:02
30F：→ Gardenia0603: 看一些人解释，就是高捷距离拉得不够开，当经验吧 06/04 13:05
31F：→ Gardenia0603: 唉，当下是真的很纳闷要怎麽跑才不会被判 06/04 13:05
33F：→ chdc: 那里 守备员要接球也只能站那里 跑者就是喊衰小然後闪开 又 06/04 13:06
34F：→ chdc: 刚好接球跟擦身的时间差不多 他接到球多一个要触的动作 就 06/04 13:06
35F：→ chdc: 会触发三尺线了 06/04 13:06
36F：→ smartwe: 上面案例也很有趣，意思是只要守备员拿到球就触发 06/04 13:08
37F：→ smartwe: 3尺线，就算跑出当下守备员没有球，也没赦免 06/04 13:09
38F：推 JASONZOU: 三尺线的话还要有“触杀动作”才会触发 06/04 13:10
39F：→ smartwe: 是啦，但绕过当下没球，过程间捡起要触杀就触发了耶 06/04 13:11
40F：推 rain0212: 那个案例跟这次案例不太是一件事吧？那个就真的守备优 06/04 13:12
41F：→ rain0212: 先 06/04 13:12
42F：推 rain0212: 那个是击球後，昨天是一弹後... 06/04 13:14
43F：→ chdc: 时间点大概在擦身 距离再大就不会判了 06/04 13:15
44F：→ chdc: 这也是球打到投手再弹开喔 06/04 13:15
45F：→ smartwe: 我没找影片，但那新闻就写投手正面强袭球再反弹 06/04 13:16
47F：推 rain0212: 哦对吼想起来了，也是有打到投手 06/04 13:17
48F：嘘 kobe0307: 这就误判而已还有啥好护航的！ 06/04 13:17
49F：→ chdc: 昨天的case就是你只能想办法闪 还要跑的够快 守备员接球前 06/04 13:21
50F：→ chdc: 就跑到身後 不然他接到球往跑者方向划一下 不够远还是有机 06/04 13:21
51F：→ chdc: 会吃三尺线 06/04 13:21
52F：推 WeiRaymond: 就按规则判决而已 有什麽好护航的？ 06/04 13:23
53F：推 Wb2029T: 明明白白的规章不看 只会眼说瞎话扯误判可怜啊 06/04 13:39
54F：→ sam9595: 有些推文...三尺线规则拜托搞清楚 是开始进行触杀的点的 06/04 13:58
55F：→ sam9595: 三尺 从来不是垒线的左右三尺 06/04 13:58
56F：→ lpajoe: 黄色防守球员的话，风向就不一样了啦 06/04 14:14
57F：推 sussj: 就是裁判认定三垒手未被干扰下有没有办法杀到任何一垒，有 06/04 14:18
58F：→ sussj: 机会就是妨碍守备，没有就没妨碍 06/04 14:18
59F：→ smartwe: 杀不到任何一人还是有守备机会，因为至少拦下球可少掉分 06/04 14:20
60F：嘘 yonglun0116: 跳过去啊。 06/04 14:24
61F：→ chdc: 推文全是在纠正「内文」讲的三尺线出局吧 XD 06/04 14:30
62F：推 sTelcontars: 三垒手接球的位置 铁定伸手往跑者触 瞬间三尺线出局 06/04 14:41
63F：→ sTelcontars: 这球如果直接打过去判妨碍OK 但已经先碰到投手 06/04 14:41
64F：→ sTelcontars: 理论上 投手已经做第一次的防守行为了 06/04 14:42
65F：→ sTelcontars: 此外 到底谁能定义防守机会是甚麽 全部安全也有机会? 06/04 14:42
66F：推 asas115999: 地沟油部队热身中 06/04 17:07
67F：→ klwcoco: 这球跑者解法 等球滚过守备员 或是绕过守备员这2条路 06/04 18:22