作者nuturewind (自然風)
看板Baseball
標題Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間Tue Jun 3 21:18:47 2025
餓死抬頭
我覺得邦邦的情緒上來不是沒有原因
當然今天後續光瓜哥的抗議動作那麼大
被驅逐其實不意外
但同樣都是2-3壘這條動線的判定
事隔不到72小時
對邦邦來說怎麼有種標準浮動感覺
週日對台鋼大雨場的這球：
https://reurl.cc/xNMrdz
一樣邦邦進攻
一樣是守備跟跑壘上有點狀況
但那時光瓜去問妨礙跑壘的事
結果輔助看的裁定是“不構成妨礙跑壘”
(然後邦邦因這個判決
本來有機會要追平的一分沒了）
今天輪到防守方跑來問妨礙守備
裁定就判定他的繞防守後方
閃避也是妨礙守備
站在瓜瓜兄弟跟邦邦球員角度
才不到3天
類似跑壘狀況結果是兩種標準
他們肯定不能心服口服吧..
這時教練出來用大動作表態
可以理解他們想表明立場的行動
問一下大家怎麼看
這兩個play要檢視
都應該要同一種標準吧
結果看起來是電視輔助判決組
用雙標的方式在看的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.3.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748956731.A.414.html
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:19:38
1F：推 ccr0857: 覺得傻眼了吧 這是在打棒球還是籃球06/03 21:20
2F：推 iamjojo: 邦邦得利慣了06/03 21:21
3F：推 noknow801011: 把這兩個care放一起蠻怪的06/03 21:21
4F：推 uyrmb47: 應該是說不是刻意妨礙 也有閃避 到底界線在哪06/03 21:21
5F：推 d90493: 反正到時候承認誤判罰錢又沒事了06/03 21:21
6F：→ noknow801011: *Case06/03 21:21
7F：噓 leonhsu27: 防礙跑壘和防礙守備…..06/03 21:21
8F：噓 NinePi: 前一篇一樣 拿奇怪的東西來護航06/03 21:21
9F：推 sa13961387: 就你富邦好欺負，每次都搞你你也沒關係阿06/03 21:22
10F：噓 DoncicInPTT: 這兩個case不一樣吧....06/03 21:22
11F：推 Q00863: S基A06/03 21:23
12F：推 ShoitiLOVE: 這兩個不一樣吧，台鋼那個整個人彈開誒06/03 21:23
問題是跑三壘的人因為守備的位置
那時因此降速了最後停在三壘
他本來速度是可以全力衝本壘的
13F：→ bonaqabo: 差蠻多的06/03 21:24
14F：推 AccLaborGo: 差有點多06/03 21:24
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:26:02
15F：推 aimee51126: 兩個案例差那麼多 06/03 21:24
16F：推 shunru: 防守情境不同吧 跑者跑的路線也差很多 06/03 21:25
17F：→ kintaro1219: 這哪一樣@@？ 06/03 21:25
18F：推 WeiRaymond: 差太多了吧 06/03 21:25
19F：→ aimee51126: 不是有妨礙兩字就一樣捏 妨礙跑壘的規則你有看嗎 06/03 21:26
20F：推 justki: 上週看完也有疑問，這跟張政禹大巨蛋那球的差別是在哪裡呢 06/03 21:26
21F：→ justki: ？ 06/03 21:26
22F：→ KaPo2013: 案例並不一樣，念庭是跳開，避免碰撞 06/03 21:26
23F：推 SureHappy: 那他可以全速跑撞上去 結果就是沒有撞上去 XD 06/03 21:27
24F：推 royhsiao: 唯一一樣的是藍色是好欺負的顏色而已 其他都不一樣 06/03 21:27
25F：推 aimee51126: 跑壘員可以學張政禹買犯 他沒有啊 所以也沒妨礙跑壘 06/03 21:27
26F：推 rain0212: 也有想到前天就有這樣一次但邦跑者那時其實也沒被碰到， 06/03 21:29
27F：→ rain0212: 妨礙跑壘好像也要進壘失敗才有不是奉送壘包的 06/03 21:29
28F：推 noknow801011: 跑者去撞念庭就成立了 06/03 21:30
29F：→ rain0212: 跑者碰到念庭但還是上三壘好像也沒事了，但如果再跑本壘 06/03 21:31
30F：→ rain0212: 失敗就不知道怎樣算了要細看規則XD06/03 21:31
31F：推 ELF007: 有碰到再跑本壘out就100%妨礙跑壘06/03 21:32
32F：推 GyroZeppeli: 小西瓜有閃阿 沒碰到有沒有防礙本來就裁判主觀認定06/03 21:32
33F：推 jpadult1: 妨礙跑壘 妨礙守備 根本不同吧06/03 21:32
我理解啦
但我的意思比較像是
如果台鋼有作閃避+邦邦沒買犯
所以不構成妨礙跑壘，用這樣的判決尺度
那今天這場.跑壘有作繞後迴避守備動線
守備方沒有做到對方碰撞買犯
也可以視作沒有妨礙守備
這樣比較像同樣的輔助判決標準
34F：→ ELF007: 碰到上三壘safe也不會判你能直接回本壘 06/03 21:32
35F：推 rain0212: 本壘是碰到的下下壘包哦我真的不知道會怎麼算 06/03 21:32
36F：推 hearry: 聯盟兩任兒子 邦邦你就認了吧==06/03 21:33
37F：→ GyroZeppeli: 對啊 像上面說的碰到你也不會回本壘是去三壘啊06/03 21:33
38F：推 NoEric: 裁判如果認定回本壘是負險進壘就算撞浣熊也不會保送本壘 06/03 21:34
39F：推 b1184014: 聯盟親兒子 邦邦就吞了吧 06/03 21:34
40F：推 yu774: 怎麼邦邦這麼沒聯盟愛 富邦明明很有錢啊 06/03 21:36
41F：→ yu774: 平常多給點好處就好了吧 06/03 21:36
42F：推 ELF007: 碰到正常裁判會先判妨礙 然後等play結束宣判來認定 06/03 21:36
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:41:03
43F：噓 GyroZeppeli: 感謝你舉這一點都不一樣的案例 讓啾啾一起被罵 06/03 21:36
44F：→ ELF007: 所以碰到又直接繞過三壘尻本壘 裁判可以認定 06/03 21:37
45F：推 NoEric: 如果啾那個play是越過大王頭頂的長打就大概率判回家 06/03 21:39
46F：推 redsucksndie: 上一篇木屐影片也不一樣雙標油就在那講打臉啊XD 06/03 21:40
47F：推 shadowfan: 這個硬凹了 06/03 21:40
48F：推 redsucksndie: 都不一樣,看看哪些人木屐影片和這篇影片雙重標準 06/03 21:42
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:45:24
49F：→ Mazda6680: 吳念庭那個連碰到身體都沒有...當然沒問題 06/03 21:49
50F：→ chdc: 妨礙跑壘能進壘是要裁判認定你沒被妨礙能跑到吧 06/03 21:49
51F：→ Mazda6680: 而且妨礙跑壘跟妨礙守備真的不一樣思維 06/03 21:50
52F：推 Iamjkc: 差那麼多 一個是有守備機會 一個是沒有 一個有碰觸到身 06/03 21:51
53F：→ Iamjkc: 體 一個是沒有 邏輯正常一點 06/03 21:51
54F：推 sTelcontars: 認同你觀點 06/03 21:57
55F：→ justki: 原來如此！感謝各位解惑！ 06/03 22:01
56F：噓 m381249: 差太多了吧 06/03 22:07
57F：推 sTelcontars: 台鋼那球就是影響球員了，被判沒，可憐我邦 06/03 22:10
58F：推 kudoe: 這浣熊完全沒碰到跑者餒 06/03 22:33
59F：推 berry881115: 有沒有碰觸到身體差蠻多的，如果對啾那時跑壘有伸手 06/03 22:40
60F：→ berry881115: 碰念庭應該就是有妨礙跑壘，因為在龍對啾時，張政禹 06/03 22:40
61F：→ berry881115: 碰到就這樣判 06/03 22:40
62F：噓 ab911522: 到底哪裡一樣 06/03 22:47
63F：推 fjtc12: 我個人淺見 還是要看這球有沒有機會跑回本壘來看 假如有機 06/03 22:48
64F：→ fjtc12: 會 那判妨礙跑壘合理吧 如果沒機會那本來就會到三壘就沒差 06/03 22:48
65F：→ fjtc12: 別 只是我的看法而已喔 06/03 22:48
66F：推 ymca0135: 不一樣耶，台鋼那球守備員沒有接觸到跑壘員 06/03 22:52
67F：噓 ronale1104: 假油會說兩個案例不一樣 06/03 23:00
68F：推 ohrealorfake: 油龍：邦邦平常得利慣了 06/03 23:01
69F：推 cityman9999: 你要就全力跑不用理防守方，碰到算他妨礙守備，但這 06/03 23:15
70F：→ cityman9999: 就沒碰到... 06/03 23:15
71F：→ cityman9999: 妨礙跑壘 06/03 23:16
72F：推 AuroraSkyFox: 如果說是要看有沒有機會回本壘來判定 光是「機會」 06/03 23:19
73F：→ AuroraSkyFox: 的定義就夠吵了 06/03 23:20