作者nuturewind (自然风)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 中华职棒妨碍守备规则
时间Tue Jun 3 21:18:47 2025
饿死抬头
我觉得邦邦的情绪上来不是没有原因
当然今天後续光瓜哥的抗议动作那麽大
被驱逐其实不意外
但同样都是2-3垒这条动线的判定
事隔不到72小时
对邦邦来说怎麽有种标准浮动感觉
周日对台钢大雨场的这球：
https://reurl.cc/xNMrdz
一样邦邦进攻
一样是守备跟跑垒上有点状况
但那时光瓜去问妨碍跑垒的事
结果辅助看的裁定是“不构成妨碍跑垒”
(然後邦邦因这个判决
本来有机会要追平的一分没了）
今天轮到防守方跑来问妨碍守备
裁定就判定他的绕防守後方
闪避也是妨碍守备
站在瓜瓜兄弟跟邦邦球员角度
才不到3天
类似跑垒状况结果是两种标准
他们肯定不能心服口服吧..
这时教练出来用大动作表态
可以理解他们想表明立场的行动
问一下大家怎麽看
这两个play要检视
都应该要同一种标准吧
结果看起来是电视辅助判决组
用双标的方式在看的样子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.80.3.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748956731.A.414.html
※ 编辑: nuturewind (111.80.3.200 台湾), 06/03/2025 21:19:38
1F：推 ccr0857: 觉得傻眼了吧 这是在打棒球还是篮球06/03 21:20
2F：推 iamjojo: 邦邦得利惯了06/03 21:21
3F：推 noknow801011: 把这两个care放一起蛮怪的06/03 21:21
4F：推 uyrmb47: 应该是说不是刻意妨碍 也有闪避 到底界线在哪06/03 21:21
5F：推 d90493: 反正到时候承认误判罚钱又没事了06/03 21:21
6F：→ noknow801011: *Case06/03 21:21
7F：嘘 leonhsu27: 防碍跑垒和防碍守备…..06/03 21:21
8F：嘘 NinePi: 前一篇一样 拿奇怪的东西来护航06/03 21:21
9F：推 sa13961387: 就你富邦好欺负，每次都搞你你也没关系阿06/03 21:22
10F：嘘 DoncicInPTT: 这两个case不一样吧....06/03 21:22
11F：推 Q00863: S基A06/03 21:23
12F：推 ShoitiLOVE: 这两个不一样吧，台钢那个整个人弹开诶06/03 21:23
问题是跑三垒的人因为守备的位置
那时因此降速了最後停在三垒
他本来速度是可以全力冲本垒的
13F：→ bonaqabo: 差蛮多的06/03 21:24
14F：推 AccLaborGo: 差有点多06/03 21:24
※ 编辑: nuturewind (111.80.3.200 台湾), 06/03/2025 21:26:02
15F：推 aimee51126: 两个案例差那麽多 06/03 21:24
16F：推 shunru: 防守情境不同吧 跑者跑的路线也差很多 06/03 21:25
17F：→ kintaro1219: 这哪一样@@？ 06/03 21:25
18F：推 WeiRaymond: 差太多了吧 06/03 21:25
19F：→ aimee51126: 不是有妨碍两字就一样捏 妨碍跑垒的规则你有看吗 06/03 21:26
20F：推 justki: 上周看完也有疑问，这跟张政禹大巨蛋那球的差别是在哪里呢 06/03 21:26
21F：→ justki: ？ 06/03 21:26
22F：→ KaPo2013: 案例并不一样，念庭是跳开，避免碰撞 06/03 21:26
23F：推 SureHappy: 那他可以全速跑撞上去 结果就是没有撞上去 XD 06/03 21:27
24F：推 royhsiao: 唯一一样的是蓝色是好欺负的颜色而已 其他都不一样 06/03 21:27
25F：推 aimee51126: 跑垒员可以学张政禹买犯 他没有啊 所以也没妨碍跑垒 06/03 21:27
26F：推 rain0212: 也有想到前天就有这样一次但邦跑者那时其实也没被碰到， 06/03 21:29
27F：→ rain0212: 妨碍跑垒好像也要进垒失败才有不是奉送垒包的 06/03 21:29
28F：推 noknow801011: 跑者去撞念庭就成立了 06/03 21:30
29F：→ rain0212: 跑者碰到念庭但还是上三垒好像也没事了，但如果再跑本垒 06/03 21:31
30F：→ rain0212: 失败就不知道怎样算了要细看规则XD06/03 21:31
31F：推 ELF007: 有碰到再跑本垒out就100%妨碍跑垒06/03 21:32
32F：推 GyroZeppeli: 小西瓜有闪阿 没碰到有没有防碍本来就裁判主观认定06/03 21:32
33F：推 jpadult1: 妨碍跑垒 妨碍守备 根本不同吧06/03 21:32
我理解啦
但我的意思比较像是
如果台钢有作闪避+邦邦没买犯
所以不构成妨碍跑垒，用这样的判决尺度
那今天这场.跑垒有作绕後回避守备动线
守备方没有做到对方碰撞买犯
也可以视作没有妨碍守备
这样比较像同样的辅助判决标准
34F：→ ELF007: 碰到上三垒safe也不会判你能直接回本垒 06/03 21:32
35F：推 rain0212: 本垒是碰到的下下垒包哦我真的不知道会怎麽算 06/03 21:32
36F：推 hearry: 联盟两任儿子 邦邦你就认了吧==06/03 21:33
37F：→ GyroZeppeli: 对啊 像上面说的碰到你也不会回本垒是去三垒啊06/03 21:33
38F：推 NoEric: 裁判如果认定回本垒是负险进垒就算撞浣熊也不会保送本垒 06/03 21:34
39F：推 b1184014: 联盟亲儿子 邦邦就吞了吧 06/03 21:34
40F：推 yu774: 怎麽邦邦这麽没联盟爱 富邦明明很有钱啊 06/03 21:36
41F：→ yu774: 平常多给点好处就好了吧 06/03 21:36
42F：推 ELF007: 碰到正常裁判会先判妨碍 然後等play结束宣判来认定 06/03 21:36
※ 编辑: nuturewind (111.80.3.200 台湾), 06/03/2025 21:41:03
43F：嘘 GyroZeppeli: 感谢你举这一点都不一样的案例 让啾啾一起被骂 06/03 21:36
44F：→ ELF007: 所以碰到又直接绕过三垒尻本垒 裁判可以认定 06/03 21:37
45F：推 NoEric: 如果啾那个play是越过大王头顶的长打就大概率判回家 06/03 21:39
46F：推 redsucksndie: 上一篇木屐影片也不一样双标油就在那讲打脸啊XD 06/03 21:40
47F：推 shadowfan: 这个硬凹了 06/03 21:40
48F：推 redsucksndie: 都不一样,看看哪些人木屐影片和这篇影片双重标准 06/03 21:42
※ 编辑: nuturewind (111.80.3.200 台湾), 06/03/2025 21:45:24
49F：→ Mazda6680: 吴念庭那个连碰到身体都没有...当然没问题 06/03 21:49
50F：→ chdc: 妨碍跑垒能进垒是要裁判认定你没被妨碍能跑到吧 06/03 21:49
51F：→ Mazda6680: 而且妨碍跑垒跟妨碍守备真的不一样思维 06/03 21:50
52F：推 Iamjkc: 差那麽多 一个是有守备机会 一个是没有 一个有碰触到身 06/03 21:51
53F：→ Iamjkc: 体 一个是没有 逻辑正常一点 06/03 21:51
54F：推 sTelcontars: 认同你观点 06/03 21:57
55F：→ justki: 原来如此！感谢各位解惑！ 06/03 22:01
56F：嘘 m381249: 差太多了吧 06/03 22:07
57F：推 sTelcontars: 台钢那球就是影响球员了，被判没，可怜我邦 06/03 22:10
58F：推 kudoe: 这浣熊完全没碰到跑者馁 06/03 22:33
59F：推 berry881115: 有没有碰触到身体差蛮多的，如果对啾那时跑垒有伸手 06/03 22:40
60F：→ berry881115: 碰念庭应该就是有妨碍跑垒，因为在龙对啾时，张政禹 06/03 22:40
61F：→ berry881115: 碰到就这样判 06/03 22:40
62F：嘘 ab911522: 到底哪里一样 06/03 22:47
63F：推 fjtc12: 我个人浅见 还是要看这球有没有机会跑回本垒来看 假如有机 06/03 22:48
64F：→ fjtc12: 会 那判妨碍跑垒合理吧 如果没机会那本来就会到三垒就没差 06/03 22:48
65F：→ fjtc12: 别 只是我的看法而已喔 06/03 22:48
66F：推 ymca0135: 不一样耶，台钢那球守备员没有接触到跑垒员 06/03 22:52
67F：嘘 ronale1104: 假油会说两个案例不一样 06/03 23:00
68F：推 ohrealorfake: 油龙：邦邦平常得利惯了 06/03 23:01
69F：推 cityman9999: 你要就全力跑不用理防守方，碰到算他妨碍守备，但这 06/03 23:15
70F：→ cityman9999: 就没碰到... 06/03 23:15
71F：→ cityman9999: 妨碍跑垒 06/03 23:16
72F：推 AuroraSkyFox: 如果说是要看有没有机会回本垒来判定 光是「机会」 06/03 23:19
73F：→ AuroraSkyFox: 的定义就够吵了 06/03 23:20