作者ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
看板Baseball
標題Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間Tue Jun 3 21:01:51 2025
https://youtu.be/bfjUAQYJLfc?si=OeTu519QAucR5loS&t=82
時間軸拉好了 手機開不了的話可自行拉到1分20秒
有人問高捷到底要怎麼跑 我只能說高捷運氣不好
Mookie Betts來一樣反應不過來
倒不如說高捷有想到要閃已經算是反應很快了
Mookie的身手也只能頓一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.189.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748955714.A.042.html
1F：推 aifighter: 真的是一模一樣 06/03 21:02
2F：推 arogone: 這個就是沒辦法了，規則就是規則，富邦球迷可以說劉刻意 06/03 21:03
3F：→ arogone: 靠，問題是這球方向位置路線剛好守方有利，就算劉在電光 06/03 21:03
4F：→ arogone: 石火間想到可以靠這招也算他厲害啦 06/03 21:03
5F：→ AccLaborGo: 那中職木屐來有機會嗎 06/03 21:03
6F：推 r3479zx873: 劉球商好高 這隊好欺負 06/03 21:04
7F：推 edwardgo: 反正會靠北的還是會繼續凹啦 06/03 21:05
8F：推 rocklin070: 這球也有先打到投手嗎？ 06/03 21:05
9F：噓 Pekora2022: 劉刻意靠算他厲害？算他髒吧？神邏輯 06/03 21:05
10F：推 jpadult1: 哈哈 這一篇 讓一堆人臉都腫了 06/03 21:05
11F：推 Lemon487: 這球三壘手有打一下木屐 06/03 21:05
12F：推 a23639978a: 有啊 也是打到投手腳 06/03 21:05
13F：→ VaLenTi1007: 超像wwwwwwwwwwwwwwwww 06/03 21:05
14F：→ DillMichel: 靠北 你找到這篇算你厲害XDDD 06/03 21:05
15F：→ a23639978a: 真的一模一樣 傻眼… 06/03 21:06
16F：→ huihuiiiii: 推 06/03 21:06
17F：→ WaywayPao: 這case不一樣好嗎… 06/03 21:06
18F：→ WaywayPao: 你po的這個防守員是有守備機會的 06/03 21:06
19F：推 hexokinase: 這case就有點像了 06/03 21:06
20F：推 hy7727: 打臉超大聲 別再崩潰了 06/03 21:06
21F：推 a29813287: 蠻像的，野手都故意去碰跑者 06/03 21:07
22F：噓 clipperSank: 哪裏一樣 劉今天要去接這球根本可以不用碰到高捷== 06/03 21:07
23F：推 GyroZeppeli: 這案例蠻像的 你好猛居然找得到 06/03 21:07
24F：→ inb: 這個裁判第一時間就說有碰到 花蓮那個可沒有 06/03 21:07
25F：推 csticker: 一樣啊 後續防守者還是撿到球了 06/03 21:07
26F：噓 Pekora2022: 高捷可沒碰到劉 你貼的影片是有碰到 完全不一樣 06/03 21:07
27F：→ NinePi: 講得一副這個球沒有守備機會一樣 擋到還不是接到球了嗎 06/03 21:07
28F：→ Pekora2022: 自以為打臉 神邏輯 06/03 21:07
29F：推 zxc019317: 這影片有明顯觸碰 三壘審第一時間也判out 06/03 21:08
30F：→ zxc019317: 富邦這場三壘審一開始是判safe 後續有明顯的推翻證據嗎 06/03 21:08
31F：推 shunru: 完全是複製貼上 06/03 21:08
32F：推 aifighter: 沒有打臉啊 我覺得癥結點是有人一直往後靠 06/03 21:08
33F：推 leonhu: 兩個case差很多吧... 06/03 21:08
34F：→ Pekora2022: 講複製貼上很像的該去看眼科了 06/03 21:08
35F：推 aimee51126: 如果規則允許 就算刻意靠近 也只能說很會買犯 06/03 21:08
36F：推 seedroy: 居然能找到類似的案例 06/03 21:08
37F：推 iamjojo: 這第一時間就碰了 哪裡複製貼上真的有看嗎 06/03 21:09
38F：推 chun19802345: 高捷有碰到劉嗎？ 06/03 21:09
39F：推 youngpaper: 這位守備員也不是第一次囉呵呵 06/03 21:09
40F：推 WaywayPao: 27樓要不要先去查查「守備機會」是什麼 06/03 21:09
41F：→ long0601: 問號 哪裡一樣 光是跑者一個在前一個在後就差多了 06/03 21:09
42F：推 winginsleep: 有碰到就直接妨礙，問題這球一開始就認定沒碰到 06/03 21:10
43F：推 noknow801011: 哪有一樣 這個case是有機會守備的欸 06/03 21:10
44F：推 xian: 被棒球耽誤的籃球員 06/03 21:10
45F：推 rain0212: 這個是前面文章規則一的部分吧，閃的過程後面有守備員是 06/03 21:11
46F：→ rain0212: 妨礙守備，劉這球好像沒到前後關係吧，但他倒也真的只 06/03 21:11
47F：→ rain0212: 有這個方法拿出局數 06/03 21:11
48F：推 finalzerd: 中職要改判不是要有依據嗎？自由心證的要用什麼作依據 06/03 21:11
49F：推 sky755190: 到底哪裡一樣 第一時間判沒碰到 小房間後才改判的 06/03 21:11
50F：推 KWBilly: 還蠻像的啊，只是雞皮趨前防守使得守備方向看起來像往跑 06/03 21:11
51F：→ KWBilly: 者撞而已 06/03 21:11
52F：推 pohan0921: 高就閃過去了是在妨礙什麼 06/03 21:11
53F：→ rain0212: 劉比較像能接球不接去碰撞，接了all safe 06/03 21:11
54F：推 a23639978a: 確實 這個有明顯碰到 剛剛高捷沒碰到劉 還是不太一樣 06/03 21:11
55F：推 BigHurt: 碰到就是碰到 06/03 21:11
56F：推 ivo88114: 細看根本不一樣好嗎 人站位不同也沒碰到 06/03 21:12
57F：→ ivo88114: 基皮還撞過去都被閃掉 06/03 21:12
58F：推 alsta2902: 可以剛剛那個裁判第一時間safe，你改判證據播出來啊 06/03 21:12
59F：→ Hishoxuty: 三壘審第一時間是瞎了嗎？判safe 06/03 21:12
60F：推 jllli: 強 06/03 21:13
61F：推 littledos: 高捷沒碰到吧 06/03 21:14
62F：推 runningkid: 規則就是這樣一堆人不願意接受 守備優先這麼單純的規 06/03 21:15
63F：→ runningkid: 則也有人只看顏色不問是非 06/03 21:15
64F：推 s6216965: 同樣的play換其他人風向就變懂玩球懂規則了啦 06/03 21:15
65F：推 zego41: 閃得滿好的，總不可能往左邊閃，那樣才會擋到接球位置 06/03 21:15
66F：→ ty07h: 不一樣的狀況吧 油迷亂護航 06/03 21:16
67F：推 RG5678: %% 06/03 21:16
68F：推 leonhsu27: 守備員前去接球的方向有人衝過來？你不閃或停頓判斷對 06/03 21:17
69F：→ leonhsu27: 方？看相對位置是可以殺二壘的。一堆法盲是在崩潰？ 06/03 21:17
70F：噓 ccr0857: 原來棒球也可以像籃球一樣賴犯規 油油算是打出新高度了 06/03 21:18
71F：→ leonhsu27: 這社會還真的只有顏色沒有是非 06/03 21:18
72F：推 shunru: 沒辦法 狀元就買犯買到了 06/03 21:19
73F：推 aotom: 呃？這不算守備機會嗎？雖然接傳1B以結果來說是殺不到，但 06/03 21:19
74F：→ aotom: 這不算嗎？ 06/03 21:19
75F：→ aotom: 剛剛才看影片，反而覺得滿明顯是妨礙守備 06/03 21:20
76F：噓 chun19802345: 沒辦法，這隊從小葉就這樣 06/03 21:20
77F：→ aotom: 打球教練都會教跑者自己要閃守備員，這沒閃就是讓對方有機 06/03 21:21
78F：→ aotom: 會用規則刺殺你 06/03 21:21
79F：推 pohan0921: 伍鐸碰到球之後龍隊當下防守位置完全抓不到任何人 06/03 21:22
80F：→ MK47: 邦邦sga 06/03 21:22
81F：→ MK47: 邦邦遇到sga 06/03 21:22
82F：→ aotom: 沒有一定抓不到吧？跑者都還沒安全上壘，就算是有守備機會 06/03 21:23
83F：推 ivo88114: SGA 意圖買犯沒成功照吹 06/03 21:24
84F：推 rain0212: 哪裡有守備機會我就問？二壘都到了還沒接球，三壘空城 06/03 21:24
85F：噓 redsucksndie: 規定這樣判了就認,但影片根本例子不一樣自認打臉 06/03 21:24
86F：推 pollux945: 往球跑跟往人跑 06/03 21:24
87F：推 mirror0227: 只能說原本正常的判決 遇到龍隊就變成裁判油越 球員 06/03 21:24
88F：→ mirror0227: 髒 老闆贖罪卷的悲哀 06/03 21:24
89F：→ rain0212: 別跟我說一壘還沒到哦XD 06/03 21:24
90F：推 h07880201: 看劉接球時間不準 因為那是被妨礙後的接球 要是菜鳥沒 06/03 21:25
91F：→ h07880201: 在路徑劉可能更快處理到球 真的不懂一堆人說接不到球 06/03 21:25
92F：→ h07880201: 沒守備機會的有沒有看球 最後不就劉持球== 06/03 21:25
93F：推 aotom: 二壘還沒到，守備機會不是看接到球的時候 06/03 21:25
94F：→ reltine: 哪裡一樣 06/03 21:25
95F：→ rain0212: 你再看看劉不跳這下能不能接球 06/03 21:26
96F：推 a7696405: 這球是正面而且有接觸，算一樣嗎？ 06/03 21:26
97F：推 hearry: 油龍一點都不意外 06/03 21:26
98F：→ aotom: 樓上說得對，不是看劉接到球的時候，邏輯上要視為因為妨礙 06/03 21:26
99F：→ aotom: 守備，所以使得劉接到球的時候，跑者上壘 06/03 21:27
100F：推 ivo88114: 聯盟都示範過了 誤判能怎樣 跟裁判報告一樣 06/03 21:27
101F：→ ivo88114: 學NBA學整套 06/03 21:27
102F：推 nctufish: 你也太强，想到這個case 06/03 21:27
103F：噓 jerrywalker: 邦邦那球人都跑過去了 差那麼多 06/03 21:28
104F：→ reltine: 最後劉持球更代表不需要往人身上靠的路徑 06/03 21:28
105F：推 rockyao: S基A 笑死 06/03 21:29
106F：推 wiork: 他這比較明顯 06/03 21:29
107F：→ reltine: 而且從前面就能攔到 明顯故意往跑者撞 06/03 21:30
108F：推 fatedate: 這根本快一樣 06/03 21:30
109F：推 Lisaann: 說真的 看好幾次影片覺得沒有妨礙守備 但也不覺得劉基鴻 06/03 21:30
110F：→ Lisaann: 這樣處理有什麼問題 06/03 21:30
111F：推 aotom: 但這也沒有到誇張偏離守備路線，我覺得要用明顯沒有守備意 06/03 21:31
112F：→ aotom: 圖判比較難 06/03 21:31
113F：→ Lisaann: 說很明顯有意圖往跑者撞不知道怎麼看的… 06/03 21:32
114F：→ aotom: 基本上只要跑者碰到有防守意圖的守備員就算妨礙守備吧？ 06/03 21:32
115F：推 attdave: 看平常做人啊 06/03 21:33
116F：→ attdave: 平常毛比別人多的時候就很容易被刻板印象 嘻嘻 06/03 21:34
117F：推 OSullivan: 乾 棒球也有S基A 笑死 06/03 21:34
118F：推 ayiela: 兩個case不一樣吧 劉還沒到位就去撞跑者 06/03 21:34
119F：推 angel902037: 但這有碰撞到了 06/03 21:37
120F：推 yu774: 97樓油喝很多很生氣 笑死 06/03 21:37
121F：→ reltine: 球滾的速度就不是需要往後靠跑者方向去接的 06/03 21:38
122F：噓 chioyuan: 不是看起來像就是一樣欸 守備機會不同吧 06/03 21:39
123F：噓 niping: 完全不一樣，唯一一樣只有打到投手腳 06/03 21:42
124F：→ AGODFATHER: 一樣阿 06/03 21:47
125F：→ AGODFATHER: 劉有接到球阿 06/03 21:48
126F：推 bigcat0129: 這影片是防守球員跟跑壘員有碰到，高捷是在守備球員 06/03 21:50
127F：→ bigcat0129: 後面而且沒碰到劉基鴻也 06/03 21:50
128F：→ angel902037: 你有碰撞到，依規則，但沒碰到 是?? 06/03 21:54
129F：→ chdc: 規則在上一篇不是嗎 只說未能避開守備員處理球 沒有寫碰到 06/03 22:09
130F：→ sTelcontars: 一個有碰到，一個沒 06/03 22:11
131F：推 ap4318: 一個守備機會各自解讀，能力差的認為處理不起來，能力好的 06/03 22:18
132F：→ ap4318: 給你意想不到的NP，事後論仔真的很可悲，真的 06/03 22:18
133F：推 e76541: 人家正常守備動作 sga那個有像正常守備？ 06/03 22:19
134F：推 kodo5566: 前仰守備 厲害了 中職OKC 06/03 22:21
135F：噓 tonyshao5236: 哪裡一樣？ 06/03 22:27
136F：推 steven83514: 幹S基A超好笑 有料 06/03 22:41
137F：推 ashinly1021: 怎麼找的 ... 神！ 06/03 22:57
138F：推 TaiTY2021: 連投手踢球都有也太像 06/03 22:58
139F：推 jun1229: 欸不是跑者沒有接觸到守備員為什麼會構成妨礙守備？SGA的 06/03 23:06
140F：→ jun1229: 金身至少還要摸到毛耶 06/03 23:06
141F：推 ia220629: 這樣也能找到 你是百科全書嗎 06/03 23:10
142F：推 peanutman: 找到這個也太強 06/03 23:25
143F：噓 redsucksndie: 百科咧，不一樣的例子還一堆雲仔亂封神 06/03 23:47
144F：噓 noknow801011: 補噓 兩個case差那麼多 06/04 00:04
145F：噓 Vincent233: 好喔 一模模一樣樣 06/04 00:51
146F：推 cobrasakira: 這案例防守者是往前要接球撞到，劉說往後撞人耶 06/04 00:52
147F：推 tmc94: 真的是複製貼上 06/04 07:02