作者coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
看板Baseball
標題[新聞] 超巨蛋選址沒辦公聽會！綠議員狠批「黑箱
時間Mon Jun 2 17:49:07 2025
超巨蛋選址沒辦公聽會！綠議員狠批「黑箱」 盧秀燕：BOT省錢省事
https://udn.com/news/story/7325/8779838
聯合報 記者余采瀅／台中即時報導
台中超巨蛋將落腳水湳經貿園區，力拼2030年前完工。民進黨台中市議員今在市議會質詢
，痛批盧市府「黑箱操作」，質疑未辦公聽會、未開說明會，也沒有會議記錄，重大場址
決策竟草率拍板，毫無民意參與。台中市長盧秀燕說，超巨蛋採民間自提BOT模式，省錢
省事，不需辦公聽會，其他直轄市也都這樣做。
盧秀燕指出，超巨蛋以民間自提BOT模式辦理，市府不出資，目前已完成政策公告，下一
階段將進行可行性評估及投資計畫徵求，力拚2030年前完工啟用。
議員陳雅惠表示，北屯14期已有一座巨蛋興建，市府又在西屯加碼一顆超巨蛋，兩者距離
不到兩公里，功能重疊、資源浪費，根本未見通盤規劃。她質疑市府以BOT名義淡化財政
負擔，但未清楚說明潛在風險與後續責任。
議員周永鴻質疑，市府選址沒經過可行性評估，甚至市府跨局處推動會議也拿不出來正式
記錄，與盧秀燕聲稱評估很久，看過很多地的說法落差極大，決策粗糙。
議員謝家宜說，盧秀燕去年10月宣布蓋超巨蛋，還表示早已有相關計劃，並率團到日本考
察，未料市府最後政策公告，卻是民間投資人依促參法提規劃構想書進行的BOT案，而非
由政府主導，市府應說明理由。
議員張芬郁、陳俞融、陳淑華說，不反對興建大巨蛋，但選址必須合理，不能變成「財團
畫餅，政府買單」，提醒未來民間送件後，會進入甄審會，甄審過程必須公開透過，以台
中發展和市民利益為最大考量。
盧秀燕表示，促參法在台灣已行之有年，省錢省事，也不需要辦公聽會，其他直轄市也都
這樣做；另政府開會有很多形式，有的開會有會議記錄，有的則未必會留下。
盧秀燕提到，市府去年中就有超巨蛋的構想，去年10月釋出相關訊息，包括赴日本考察，
並從台中6處地點中選址，市府決定並非倉促。盧強調，市府將依促參法公開徵求與評選
，在她任內會將超巨蛋的法定程序都跑完，包括評選與簽訂最優的投資人。
力拼2030年前後啟用
有夢最美 夢裡什麼都有
台中超巨蛋
期待未來高雄也有顆蛋
台灣指標性城市才養得起這種建設吧
二十年來經濟最好 棒球賽演唱會嗨起來
https://i.imgur.com/NdBBMi8.jpeg
超巨蛋示意圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.25.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748857749.A.21C.html
1F：→ jack34031: 超巨蛋06/02 17:50
2F：推 Mazda6680: 大概就是旁邊的地早就.....06/02 17:50
3F：噓 qq1029qq: 要什麼公聽會啦，想分錢吧06/02 17:52
4F：推 Retangle: 某議員還敢主張政府主導不要民間喔06/02 17:52
5F：→ nakayamayyt: 大巨蛋 超巨蛋 下一個是兆巨蛋嗎06/02 17:53
6F：推 sh780327: 究極巨蛋06/02 17:54
7F：推 lazybonesla: 真 巨蛋06/02 17:55
8F：推 yfhao: 台中的議員質詢常常不知所云06/02 17:55
9F：推 jack34031: 裏巨蛋06/02 17:55
10F：噓 EDFR: 左邊____巨蛋 右邊____巨蛋06/02 17:56
11F：→ gijizi: 超巨蛋是新的東西嗎？06/02 17:57
12F：噓 edwin11017: 我支持台中蓋超巨蛋 但BOT怎麼可能不需要辦公聽會?06/02 17:59
13F：噓 edwin11017: 財政部的BOT作業辦法第六條第二項 寫得清清楚楚 必須06/02 18:01
14F：→ edwin11017: 依照規定辦理公聽會啊!06/02 18:02
15F：→ coffee112: 好奇問 所以不辦會有罰則或者就會因此不成案嗎？06/02 18:03
16F：→ jerrylin: 就為反對而反對R06/02 18:04
17F：推 edwin11017: 罰則我不清楚 但重大公共建設怎麼可能不用辦公聽會?06/02 18:05
18F：→ edwin11017: 促參法裡也規定可行性評估要辦公聽會啊06/02 18:06
19F：→ nakayamayyt: 那個辦法是民間申請辦BOT06/02 18:07
20F：推 Retangle: BOT案根本還沒開始吧 是在吵選址沒有公聽會06/02 18:07
21F：→ Retangle: 不過這質詢的內容是真他媽離譜 看完快吐血06/02 18:08
22F：推 wu73: 因為台中還有一顆台中巨蛋XD 06/02 18:09
23F：推 Sayaka1528: 促參法6-1不就是可行性評估要公聽會？還是我理解錯誤06/02 18:09
24F：推 octaplus: 促參法的確沒有限制一定要公聽會06/02 18:10
25F：推 edwin11017: 選址不就包含在可行性評估裡面了嗎?怎麼可能選址不用06/02 18:10
26F：→ edwin11017: 辦公聽會勒?06/02 18:11
27F：→ nakayamayyt: 沒有規定選址就要評估可行性再選址06/02 18:11
28F：→ slainshadow: 沒先準備你們是不是要改罵慢吞吞06/02 18:11
29F：→ lrh18: 有專業人士能解釋嗎 有開會但不一定有紀錄是？06/02 18:11
30F：推 JunDT2008: 兩個蛋比賽配置不一樣，重疊在哪？06/02 18:11
31F：推 stardream226: 辦下去才是有生之年系列06/02 18:11
32F：→ nakayamayyt: 先選完址評估不可行也不犯法 不然政府就想開發某塊地06/02 18:11
33F：推 wu73: 盧的台中四蛋一、台中巨蛋(雙蛋黃)；二、未來之卵；三、台中06/02 18:12
34F：→ wu73: 超巨蛋(水湳蛋)06/02 18:12
35F：推 Goldx5: 超級瑪麗06/02 18:12
36F：→ nakayamayyt: 他還要評估甚麼 目的就要開發那塊了06/02 18:12
37F：推 aa041104: 高雄擺明沒有要蓋06/02 18:14
38F：推 cctu0618: 2030完工？說不定到時還在吵這些06/02 18:15
39F：→ dw1293: 土城坐秀 土城檢燕 殷實法律人熱身中06/02 18:15
40F：推 edwin11017: 不對吧~政府想在甚麼地方開發甚麼東西 都要可行性評估06/02 18:15
41F：推 ToBeHonst: 評估有沒有辦法像新竹花12億蓋一個當垃圾場都不夠格的06/02 18:16
42F：→ ToBeHonst: 球場嗎06/02 18:16
43F：推 ken35248: 辜董自己蓋，不用擔心進度，除非他破產06/02 18:16
44F：推 zteboom46: 翻譯:我沒抽到油水 你不准蓋 06/02 18:16
45F：→ nakayamayyt: 現在還沒可行性評估啊 是在吵選址要不要公聽會06/02 18:17
46F：→ nakayamayyt: 市府意思就選址完再做可行性評估時辦公聽會06/02 18:17
47F：→ nakayamayyt: 議員意思你選址前就要公聽會選哪邊06/02 18:18
48F：推 Bystander21: 想炒但是失敗06/02 18:18
49F：推 pandp: 提前講就炒地，不講就黑箱06/02 18:20
50F：推 Retangle: 但這案是民間自提的怎麼可能辦選址公聽會06/02 18:21
51F：推 ciaociao: 為啥不蓋烏日06/02 18:21
52F：→ Retangle: 只有要跟不要兩個選項 沒有蓋哪的問題06/02 18:21
53F：推 keenri1010: 說白的 就是為了反而反 沒選址在他們的選區而已 還看06/02 18:23
54F：→ keenri1010: 不懂嗎06/02 18:23
55F：推 iPolo3: 好 圖利 羈押06/02 18:23
56F：推 BraveCattle: 高雄要看下一任侯選人了吧，不然幾條捷運線已經湊錢06/02 18:23
57F：→ BraveCattle: 湊的很辛苦了，幾百億的工程不適宜讓剩1年任期的市長06/02 18:23
58F：→ BraveCattle: 決定，除非像台中一樣有廠商自提且負擔大部份的工程06/02 18:23
59F：→ BraveCattle: 款06/02 18:23
60F：→ BraveCattle: 民間自提也是可以選址公聽啊，地又不是民間自己出的06/02 18:24
61F：→ Ryoutsu: 盧秀燕提到... 並從台中6處地點中選址，市府決定並非倉促06/02 18:25
62F：→ Ryoutsu: 你說這叫單純民間自提BOT? 怎麼看都是私下橋好了啊06/02 18:25
63F：推 ponguy: 捷運都能轉彎了 巨蛋比照辦理過分嗎www06/02 18:26
64F：推 bahrainer: 民進黨不要扯後腿 台中需要這顆蛋06/02 18:27
65F：推 ToBeHonst: 高雄沒空啦 忙著免場租請韓團來搶劫粉絲 搞一下些像對06/02 18:28
66F：→ ToBeHonst: 岸虛有其表的東西 06/02 18:28
67F：推 jasop: 他是說台中會有2個蛋??06/02 18:28
68F：推 Sayaka1528: 這是政府出地叫民間來蓋的案件吧，看了很久6-1不懂為06/02 18:29
69F：→ Sayaka1528: 什麼不用公聽會06/02 18:29
70F：→ ccococo: 台灣命名水準真的很土06/02 18:29
71F：噓 c332008: 幹超巨蛋聽起來有夠他媽低能06/02 18:29
72F：推 CactusFlower: ....所以我說本來那顆「不能打棒球的巨蛋」呢？06/02 18:31
73F：→ CactusFlower: 如果那顆可以打 現在還需要再評估一顆嗎XD06/02 18:31
不能打棒球的巨蛋 還需要討論嗎
其他運動 也需要室內運動場館啊
在台北大巨蛋 成功啟用風行之前
全台灣 就是沒有人敢再賭那麼大
而且之前棒球也還在黑暗期
好不容易 輪番接替到前陣子拿下十二強冠軍
74F：→ skynate: 民間自提 但地是台中市的呀06/02 18:31
75F：噓 tenshouw: 會長躲起來？06/02 18:32
76F：推 YoCheng: 正在蓋的那顆就只有小巨蛋規模06/02 18:32
77F：噓 iamtrash: 釣06/02 18:32
78F：推 LionKill: 不能打棒球那顆還是當室內籃球場（職籃）來用啊 又沒啥06/02 18:33
79F：→ LionKill: 問題 說不定也能打未來成立的職排場地06/02 18:33
※ 編輯: coffee112 (101.8.25.13 臺灣), 06/02/2025 18:35:10
80F：→ nakayamayyt: 一個超巨蛋 一個巨蛋 一個蓋好的迷你蛋 06/02 18:33
81F：推 pray: 民間又還沒有人出來說要蓋怎麼評估 怎麼公聽 搞不好有人 06/02 18:34
82F：→ pray: 跳票阿 06/02 18:35
83F：推 dkt1125: 該不會又遠雄了 06/02 18:36
84F：噓 bigsun0709: 講的好像BOT已經有人要蓋了 笑死 06/02 18:37
85F：推 nba6479: 台灣真的很可悲 06/02 18:37
86F：→ nba6479: 很多事情只看顏色 06/02 18:37
87F：→ nba6479: 盧媽很多事情我也不認同啦 06/02 18:37
88F：推 redblouse: 公聽會辦下去就何年何月了 06/02 18:37
89F：→ nba6479: 但你當個市議員不好好先做功課 06/02 18:37
90F：→ nba6479: 只會讓人看不起啦 06/02 18:37
91F：推 zeristso: 他鎧我超 06/02 18:40
92F：噓 noise5566: 反正不會蓋在那邊 06/02 18:40
93F：→ noise5566: 現在只是為了方便賣地 隨便講講而已 06/02 18:40
94F：推 ericlove520: 不愧關鍵字有台中，一堆出來護主了。重大建設用一句B 06/02 18:41
95F：→ ericlove520: OT就要跳過議會監督，媽媽好棒媽媽好神 06/02 18:41
96F：推 BraveCattle: 依中市府說法就是有人提了吧，有經營球隊和運作12強 06/02 18:41
97F：→ BraveCattle: ，應該也只有辜了 06/02 18:41
98F：推 roger871004: 高鐵也是BOT難道政府沒進去介入，交通部和一些政府 06/02 18:42
99F：→ roger871004: 單位資金也是有持股的 06/02 18:42
100F：推 chi1125: 示意圖 看起來好普通 06/02 18:42
101F：→ BraveCattle: 而且盧真的敢亂搞嗎?2030的支票，28年就要選總統了 06/02 18:42
102F：推 garnett18: 蓋在哪都會有人有意見的 06/02 18:43
103F：→ snh: 有比購電合約機密還黑箱嗎? 06/02 18:43
104F：推 Howard7: 開始卡蛋了 06/02 18:43
105F：→ bbn826330410: 卡蛋有一百個理由 就跟大巨蛋不能打棒球一樣 對吧 06/02 18:45
106F：→ dan1984: 之前立委慘敗教訓不夠 還想繼續卡建設？ 06/02 18:45
107F：推 pray: 那些扯後腿議員不就自己當法官講些似是而非的話 06/02 18:46
108F：→ slainshadow: O你西瓜講過幾百次全台除了台北大巨蛋是巨蛋 其他都 06/02 18:48
109F：→ slainshadow: 只是體育館！！！！！！講了N次了 06/02 18:48
110F：→ kasim65: 高雄等換市長吧 不過有機會選上的好像也都不關心棒球 06/02 18:48
111F：推 carwhat: 為反而反 柵又壞 06/02 18:50
112F：推 peng198968: 說功能重疊真的笑死，台北兩顆蛋距離更近耶 06/02 18:51
113F：推 asidy: 急了,看到黨的信徒在推文一搭一唱值了 06/02 18:54
114F：推 cooperqq: 選址沒辦公聽會（X） 沒選到我炒的土地（O） 06/02 18:58
115F：推 keenri1010: 推樓上 本日最中肯 06/02 19:00
116F：→ yuyuggg007: 不找 球團討論 感覺後續會 非常有問題 06/02 19:04
117F：→ spzper: 開BOT就能杜絕炒土地?? 06/02 19:06
118F：推 yfhao: 有種要開始卡蛋的節奏 變成選舉議題 06/02 19:06
119F：噓 liko7676: 民共黨綠衛兵先看看鳳山火車站再出來呱呱叫 06/02 19:08
120F：→ asako: 看到有議員說兩顆蛋功能重疊就先END 06/02 19:11
121F：→ slimfat0202: 都要卸任了，根本不可能蓋得成 06/02 19:12
122F：推 Formsan: 穩死的 計畫這麼粗糙 06/02 19:12
123F：→ triangle10: 高雄別想了，火車站就20年 06/02 19:15
124F：→ liaoecho: "民間自提BOT"就不用辦公聽啦 議員有意見不會去找環保 06/02 19:17
125F：→ liaoecho: 團體來找石虎嗎 06/02 19:17
126F：推 coveted: 附近74中清已經塞到哭了 還要再塞巨蛋是多沒良心 06/02 19:19
128F：→ weijinsusu: 政府提的才有公聽會 06/02 19:21
129F：推 joeduck: 來了來了，看來只有某縣市更有機會先蓋了 06/02 19:22
130F：→ weijinsusu: 前面的計劃流程辜他們都走過流程了 06/02 19:22
131F：噓 winboth: 我還以為是在玩寶可夢，極巨化還有超極具化 06/02 19:22
132F：推 Hastings: 程序根本沒問題 立委不敢反 就叫這幾個出來鬧 06/02 19:27
133F：推 tomdeng: 巨蛋X 巨蛋改 06/02 19:27
134F：噓 suetomash: 唉 06/02 19:28
135F：推 nobeldd: 為反而反 去吃 06/02 19:30
136F：推 good90150: 超越超級宇宙無敵蛋！ 06/02 19:34
137F：→ aiglen: 綠色？ 06/02 19:34
138F：→ duo05182: 不是 是下一階段才要公聽會 06/02 19:34
139F：推 katy80254: 如果是民間自提 那應該不會是那個機車座墊 06/02 19:36
140F：→ duo05182: 現在還在計畫形成階段 這一階段是不需要公聽會的 06/02 19:37
141F：推 Hastings: 怎麼不說洲際已經有迷你蛋了 所以小巨蛋也不用蓋了 這 06/02 19:37
142F：→ Hastings: 種水準也能當民代 06/02 19:37
143F：→ duo05182: 下一階段可行性評估才須要開公聽會 06/02 19:37
144F：噓 ray0305: 看到功能重疊就不用看下去了 兩顆蛋大小用途都不同 06/02 19:40
145F：推 tsuyoshi2501: 台中的兩顆其實就台北大巨蛋與小巨蛋 06/02 19:41
146F：→ tsuyoshi2501: 那群胳臂向外的議員，是希望蓋高雄吧科科 06/02 19:42
147F：→ tsuyoshi2501: 政績跟油水都沒撈到當然抗議啦 06/02 19:43
148F：推 s0920151048: 民進黨樁腳還沒買 06/02 19:43
149F：噓 BrandonMai: 原來台中的小巨蛋可以打棒球? 議員先做好功課吧 06/02 19:43
150F：→ a1684114: 這議員是被排除在外不爽嗎? 06/02 19:44
151F：噓 Kenny0808: 不要蓋好了又去要公關票餒 06/02 19:46
152F：→ duo05182: 然後台中巨蛋是不能打棒球的 06/02 19:47
153F：→ cccmn: 那個只是示意圖啦 真要蓋也不會是搞成這造型 06/02 19:49
154F：→ duo05182: 基本上這兩顆蛋十之八九都是中信的 不用替中信擔心 06/02 19:50
155F：噓 skyinwinter: 真的草率至極。而且台北大巨蛋從規劃到啟用就搞了快 06/02 19:56
156F：→ skyinwinter: 20年，你台中哪來的自信5年後就搞定？ 開空頭支票是 06/02 19:56
157F：→ skyinwinter: 妳盧秀燕最會的？ 06/02 19:56
158F：推 willywasd: 不意外 只要是顏色錯誤的建設都反 06/02 19:58
159F：→ liaoecho: 台北蛋有政治干擾不意外 台中這個就不用擔心了 只怕又 06/02 20:01
160F：→ liaoecho: 來個龍龍 改位置 06/02 20:01
161F：→ octaplus: 這幾個議員好幾個都在地或隔壁區的加減表態而已吧 06/02 20:03
162F：推 jeremyex: 雖然我支持台灣再蓋幾顆蛋，但明顯就是下台前趕快弄一 06/02 20:04
163F：→ jeremyex: 顆，至於後面的苦工就誰上台誰處理，最後弄到沒蛋是後 06/02 20:04
164F：→ jeremyex: 面人的問題 06/02 20:04
165F：推 Hastings: 還有一年七個月叫快下臺 你剛入伍就待退了對吧 06/02 20:06
166F：→ keane9112: 繼續吹 到最後沒蓋好 就會很慘 06/02 20:10
167F：推 KTFGU: 又要卡蛋喔，台北巨蛋成功會眼紅 06/02 20:10
168F：→ kenro: 沒差，早點進行就好，別像某些人在那亂卡一通 06/02 20:10
169F：推 peng198968: 說2030年能蓋好真的太樂觀 06/02 20:11
170F：→ peng198968: 目前已動工的台中巨蛋就預估2030年完工，超巨蛋都還 06/02 20:14
171F：→ peng198968: 沒開始蓋怎可能同年完工？ 06/02 20:14
172F：推 Beakidd: 不是想黑，但提2030簡直是沒用腦在說瞎話... 06/02 20:14
173F：→ Beakidd: 2030前有開工就偷笑了 06/02 20:14
175F：→ michaelkobe: 台中國的法律果然跟別人長得不一樣 06/02 20:16
176F：推 JerrySloan: 好久沒聽到黑箱這個名詞了 06/02 20:21
177F：推 duo05182: 樓上 "主辦機關"於規劃前須辦理可行性評估 06/02 20:22
178F：→ duo05182: 現在是"民間團體"規畫 不是"機關"規劃 06/02 20:23
179F：推 macassans: 弄個不好就是圖利廠商 06/02 20:29
180F：噓 albert2406: 如果在南部就沒事了 06/02 20:29
181F：推 duo05182: 民間自提用的是促參法第46條 06/02 20:32
182F：推 cityman9999: 巨蛋小巨蛋大巨蛋超巨蛋，還有啥?極巨蛋? 06/02 20:35
184F：→ duo05182: 不是台中法律跟別人不一樣 是某些人根本找錯法條 06/02 20:39
185F：推 home4129: 超中二 七龍珠喔？ 06/02 20:42
186F：推 BSH99: 他只是選址而已又還沒做評估= = 06/02 20:47
187F：推 liao4767: 比台南那個新球場好 至少不用全民買單 06/02 20:47
188F：推 smapkid: 巨蛋，巨蛋Z，巨蛋GT，巨蛋超，巨蛋大魔 06/02 20:48
189F：推 BraveCattle: 一定是全民買單的部份，你自償率不足就是拿土開來換 06/02 20:50
190F：→ BraveCattle: 啊，感覺沒用稅金，但土地拿去作其他商業開發，高雄 06/02 20:50
191F：→ BraveCattle: 巨蛋就典型的例子，體一用地全市民享有，但硬生生蓋 06/02 20:50
192F：→ BraveCattle: 出漢神巨蛋百貨公司 06/02 20:50
193F：推 mightymouse: 等著看幾年後會不會有人因為超巨蛋進土城 06/02 20:50
194F：→ BraveCattle: 台北大巨蛋也一樣啊，巨蛋之外松菸一堆土地送遠雄蓋 06/02 20:51
195F：→ BraveCattle: 商辦、賣場 06/02 20:51
196F：推 BSH99: 政府蓋要花一大筆錢 政府自己營運更是錢坑，風險轉嫁民間建 06/02 20:52
197F：→ BSH99: 造營運，你不讓利誰要做 06/02 20:52
198F：→ BSH99: 賠錢的生意你做嗎 06/02 20:53
199F：→ takamiku: 七龍珠超巨蛋 06/02 20:56
200F：推 merkx051: 超_ 06/02 20:58
201F：→ merkx051: 談法律的快去檢舉 06/02 20:59
202F：推 BraveCattle: 對啊，讓利，BOT、BT、OT都是方法，但別吹到像政府不 06/02 21:03
203F：→ BraveCattle: 必付出一樣 06/02 21:03
204F：→ marcos530: 功能重疊？一個可以打棒球一個不行耶 06/02 21:04
205F：噓 weiyesyes: 黑台中的 不要妨礙媽媽炒地皮 06/02 21:32
206F：推 TWkiller: 真巨蛋改 06/02 21:38
207F：推 whalefirst: 沒規定選址就要公聽會吧 06/02 21:40
208F：噓 g8g89g8: 台中海生館表示 06/02 21:41
209F：→ g8g89g8: 蓋鳥蛋的時候就說我們有洲際了 大巨蛋有成效了 就又來個 06/02 21:42
210F：→ g8g89g8: 超巨蛋 厲害了 06/02 21:42
211F：噓 TaiTY2021: 北屯你意外嗎 06/02 21:43
212F：推 Stark0908: 有意見的蓋哪都有意見 06/02 21:56
213F：噓 sTelcontars: 舉辦超多公聽會 然後點到的地點房價都先漲一波 06/02 22:06
214F：推 YChromium: 烏日的地基本上都建商手上了，根本沒有地 06/02 22:38
215F：→ hidexjapan: 台中另外一顆是室內打籃球用的，只是距離那麼近，乾 06/02 22:48
216F：→ hidexjapan: 脆弄成體育園區啊 06/02 22:48
217F：→ tue678: 這塊地素地最沒爭議了 06/02 23:16
218F：→ tue678: 要舉辦公聽會 就是變成派系相爭 06/02 23:17
219F：推 tue678: 該哪就是圖利哪塊地附近居民 06/02 23:19
220F：噓 angeltear15: 選址都偷懶 有這種人想選總統 笑屎 06/02 23:24
221F：噓 jarrodqq896: 一顆打籃球 一顆打棒球的跟我說功能重疊 噗 06/03 00:28
222F：噓 n613011: 再吵再做民調喔 06/03 02:01
223F：→ laechan: 過往的bot新聞 06/03 06:15
225F：推 reexamor: 基層公務員辛苦了 06/03 07:25
226F：推 DaDaDaLa: 青眼究極巨蛋 06/03 07:41
227F：→ tactics2100: 意思就是不選那塊地就不會想蓋巨蛋了 所以沒必要辦 06/03 08:16
228F：→ tactics2100: 選址公聽會 06/03 08:16
229F：→ tactics2100: 又不是其他人想選別的地方 民間企業就要聽他的蓋那裡 06/03 08:19
230F：推 fisikiki: 不是那個地方 就是要晚十年、十五年都有可能 06/03 08:34
231F：→ fisikiki: 現在攻擊的都是 故意讓巨蛋沒那麼快出來 06/03 08:34
232F：噓 wl02314128: 所以這顆跟現在在蓋的那顆不是同一個喔 有必要嗎== 06/03 09:08
233F：→ laechan: 話不是這樣說的吧，給她七年孵不出蛋，然後才說不得已我 06/03 11:59
234F：→ laechan: 們只能選這個地方？ 06/03 11:59
235F：推 duo05182: 不要再亂扯了 民間自提計畫就民間自己想選那裏 06/03 17:48
236F：→ duo05182: 跟市府想選哪裡一點關係都沒有 搞清楚狀況好嗎 06/03 17:48