作者straggler7 (straggler)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
時間Thu May 29 20:05:48 2025
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: 交通部兩個函釋供參
: 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三：「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，
: 前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時
: 應禮讓後車直行之規定。」
: 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三：「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛
: 之二車輛，其前後車之行車秩序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函說明三
: 及98年 7月 3日交路字第0980040138號函說明二已明確說明係應遵守同規則第94條第 1
: 項規定，並不生同條第 1項第 7款『轉彎車應讓直行車先行』之疑義課題。」
: 新聞敘述看起來汽機車是同向同車道(汽車右轉，機車撞到汽車右方）
: 依函釋是沒有轉彎車應讓直行車的適用。
: （有興趣可以查司法實務見解我也查到好幾個同樣見解，不論汽機車
不一定,最高法院有不同見解...
最高法院113年度台非字第32號
101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後（解釋上應指正前、正後）
車之規定，並未提及二汽車（包含1汽車、1機車）處於併行之左前、右後位置，是否仍無
該款規定之適用，原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定，認被告有應
注意其駕駛小客車行駛於告訴人之左前側，未注意讓併行於其右後側之騎乘機車之告訴人
先直行即貿然右轉，致侵入直行機車之行車動向而發生碰撞之過失，亦未與前揭交通部函
釋意旨不符。
結論:同車道要看動線,不然汽車右轉只要到右側車道打方向燈就無敵了 不用注意右側來車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.40.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748520350.A.DF4.html
1F：推 ericinttu: 推這篇 這才是實務 05/29 20:07
2F：→ ericinttu: 解釋上應指正前、正後 05/29 20:08
3F：推 s6525480: 貼心 這就告訴我們騎機車盡量讓前車在你的左前 這樣可 05/29 20:09
4F：→ mybo: 只要撞到都有要賠，只有誰大誰小的，沒有無責的 05/29 20:09
5F：→ s6525480: 以將肇事者的外部極大化 05/29 20:09
6F：→ s6525480: *肇事責任 05/29 20:09
7F：推 axalto: 正確,別以為打方向燈就是無敵星星,還是要確認右邊有無來車 05/29 20:09
8F：→ angel902037: 最高法院的見解 和 高等 或地方法院 見解不同的話 05/29 20:10
9F：推 new2488: 這就是惡法機車才會肆無忌憚的鑽 05/29 20:10
10F：→ angel902037: 理論上 地方&高等法院 會採用最高法院的見解吧ㄎㄎ 05/29 20:10
11F：→ shaoju: 有時機車騎太快突然竄出根本無法注意到他 05/29 20:12
13F：→ TllDA: 鏡新聞有翻拍張的行車紀錄器片段 05/29 20:13
14F：推 s6525480: 只能鼓勵機車多多與學長友善互動 05/29 20:13
15F：推 TCdogmeat: 所以我看到前方汽車右轉加速衝上去還是有機會讓他 05/29 20:13
16F：→ TCdogmeat: 有肇事責任？這判決太瞎了 05/29 20:13
17F：→ coffeedemon: 這局張有確實打燈的話 只會吃應注意而未注意 05/29 20:14
18F：→ coffeedemon: 不過結論還是衰小 05/29 20:14
19F：→ angel902037: 所以才一派的人主張 右轉時要提前關門 05/29 20:15
20F：→ angel902037: 從新聞影片來看張 是有機會30%的 05/29 20:15
21F：推 dsauqt: 基本上車有動 很難沒有責任 05/29 20:15
22F：推 s6525480: Jackpot 05/29 20:16
23F：推 a94037501: 你說你有看右邊就好未注意是檢察官要舉證的 05/29 20:17
24F：推 bbo9527: 看影片 機車猴 05/29 20:18
25F：→ JIUNG: 為什麼不是後車應注意而未注意 05/29 20:19
26F：推 gpgpgpgp: 影片都出來了 那些下午謾罵的人勒 05/29 20:19
27F：推 julianscorpi: 加速衝上去把自己下半身撞癱就為了讓對方有肇事責任 05/29 20:20
28F：→ julianscorpi: 那你也太勇了 05/29 20:20
29F：推 luna2000sea: 這個不管怎樣就機車右側超車了 05/29 20:20
30F：推 s6525480: 這種騎法總不會為了世界和平吧 05/29 20:21
31F：推 pl726: 用生命讓對方背肇責 好窩 05/29 20:21
32F：推 RandyOrlando: 這樣鑽的 我挺球員 05/29 20:21
33F：推 s13140709: 看影片 他也未注意右邊的車啊 一樣有責任 05/29 20:22
34F：推 NinePi: 還好有行車紀錄器 05/29 20:22
35F：→ s13140709: 兩車的速度都很快 05/29 20:23
36F：→ s6525480: 哎呦你只看第一段你回答得出來影片第幾秒會撞上嗎 05/29 20:23
37F：推 adolph666: 機車車速太快了吧 05/29 20:23
38F：→ s6525480: 但是我知道大家都車神啦 05/29 20:23
39F：→ s6525480: 看第二段那個簡直像16分之一倍速慢 05/29 20:23
40F：→ coffeedemon: 張的車速哪有快... 很早就剎車了 05/29 20:23
41F：推 gigiabc: 張很明顯沒關門 這樣還有機會變成右轉車vs機車直行車 05/29 20:24
42F：→ NinePi: 新聞說兩車速度都很快 機車後追的速度 呵呵 05/29 20:24
43F：推 s13140709: 其實這樣看下來真的就是沒注意到右邊有車 這個責任跑 05/29 20:24
44F：→ NinePi: 還在沒關門 前幾篇討論到底要不要看一看 05/29 20:24
45F：→ s13140709: 不掉了 05/29 20:24
46F：→ a94037501: 同車道只有分前後車 05/29 20:24
47F：推 TatisJR: s1314開始正常發揮了 05/29 20:25
48F：→ s13140709: 前面說的沒錯啊 應注意而未注意 05/29 20:25
49F：推 kiopl: 看影片 汽車要沒肇責很難吧 05/29 20:25
50F：→ s13140709: 啊就正常實務來說會有責任啊 你說惡法但畢竟還是法律 05/29 20:26
51F：推 TllDA: 從前鏡頭看張往右偏時在公車格內，從後鏡頭看那時候機車還 05/29 20:26
52F：→ s13140709: 對啊 鑽車很危險 但實務層面來看怎麼可能沒責任 05/29 20:26
53F：推 Cardern: 就未注意前車跟未減速硬要鑽，至於有沒有超速，呵呵，常 05/29 20:26
54F：→ Cardern: 走這條的都知道 05/29 20:26
55F：→ TllDA: 在路口剛轉過來，要怎麼預判機車會從右邊鑽 05/29 20:26
56F：推 foxey: 看後方鏡頭那機車本來沒那麼靠右 沒減速還一直往右邊偏硬要 05/29 20:27
57F：推 gigiabc: 就說機車要看動線了 後行車記錄器 機車連在汽車正後方都 05/29 20:27
58F：→ gigiabc: 不是 05/29 20:27
59F：→ jackz: 那打方向燈就可以撞過去阿 反正說沒看到就好 05/29 20:27
60F：→ gigiabc: 機車動線就不是跟汽車呈現直線 05/29 20:27
61F：→ s13140709: 右轉前看後照鏡很正常吧… 05/29 20:27
62F：推 evan700607: 機車騎超快，汽車打燈未知+轉彎沒減速 05/29 20:27
63F：→ angel902037: 57F說的就是最高法院這篇的見解 05/29 20:27
64F：推 Lisaann: 沒肇責很難啊 但看影片至少還張政禹一點公道 05/29 20:27
65F：→ foxey: 出事機車略後方還有台機車沒偏向也略減速 差別就這 05/29 20:27
66F：推 a94037501: 沒看是過失沒看到是人體限制沒辦法 05/29 20:28
67F：→ gigiabc: 沒看到就是應注意未注意啊== 05/29 20:28
68F：→ TllDA: 是應注意『能注意」未注意不是應注意未注意 05/29 20:28
69F：→ angel902037: 只要張不是在公車格這邊或更之前打方向燈 05/29 20:28
70F：→ evan700607: 有沒有看也未知 可能沒看吧xd 05/29 20:28
71F：推 coffeedemon: 這局我站德撲 但台灣這種案例不會沒肇責 05/29 20:28
72F：→ s13140709: 這有看後照鏡怎麼會看不到機車？ 05/29 20:28
73F：推 s6525480: 不如舉一個這種情況汽車還可以無肇事責任的 05/29 20:28
74F：→ s6525480: 然後問一下自己你很希望你的右後方都是這種車嗎 05/29 20:28
75F：→ angel902037: 他就會有機會吃30%肇責 05/29 20:28
76F：推 molsmopuim: 沒關門的風險 也算不適任用路人 05/29 20:28
77F：→ evan700607: 或是沒看到 05/29 20:29
78F：→ s13140709: 當然不希望啊 但轉彎前確認後面沒有車也是保護自己啊 05/29 20:29
79F：推 s5894143: 既然只是判決不是判例，那就是看這個案子的法官怎麼判 05/29 20:29
80F：推 KoBuKoLa: 太殘暴了 在那大喊同車道只有前後車 沒有轉彎問題的臉 05/29 20:29
81F：→ KoBuKoLa: 好腫 駕照大概連雞腿都不值得 05/29 20:29
82F：推 foxey: 後方鏡頭就看得到猴子騎法 不知哪來信心這樣可以過得去 05/29 20:30
83F：推 gigiabc: 要右轉 提早30公尺就可以靠右關門了啦 05/29 20:30
84F：→ angel902037: 而且影片上地面限速50公哩，騎士就算騎60也沒超速 05/29 20:30
85F：→ KoBuKoLa: 我也覺得張沒問題 但實務上尤其對方重傷 張難脫身 05/29 20:30
86F：→ s13140709: 確實張遇到鑽車很雖小啦 但多確認一下再轉會更安全 05/29 20:30
87F：→ coffeedemon: 同車道只有前後車實務跟法理沒錯啊 但台灣一堆鳥判決 05/29 20:30
88F：推 TCdogmeat: 騎60超速啊 不取締不等於沒超速欸 05/29 20:31
89F：→ adolph666: 張右邊還要公車格的寬度 沒關到門吧 05/29 20:31
90F：→ angel902037: 除非拿影片用影格去推算機車速度有61以上吧 05/29 20:31
91F：→ adolph666: 還有 05/29 20:31
92F：推 s6525480: 所以我國法官鼓勵人開車的時候大部分的時間不要看前方 05/29 20:31
93F：→ s6525480: 專注看車後動態 05/29 20:31
94F：→ Joeng: 滿像前幾個月牛頭牌換線 結果後面BMW還硬加速撞上 05/29 20:31
95F：→ s13140709: 什麼鬼 前後都要注意好嗎 05/29 20:32
96F：→ s6525480: 別的國家擺頭是防意外我們國家擺頭沒有車那才是意外 05/29 20:32
97F：→ s13140709: 前後車明明都要注意 05/29 20:32
98F：→ KoBuKoLa: 又在超譯 你要轉彎就是要注意車側 不然就是應注意而未 05/29 20:32
99F：→ KoBuKoLa: 注意 05/29 20:32
100F：→ s13140709: 考駕照的時候教練一直提醒轉彎記得要看後照鏡… 05/29 20:32
101F：→ s6525480: 有一派人他是覺得混合車道保持前後車關係跟國外一樣 05/29 20:33
102F：→ s6525480: 這樣比較安全 05/29 20:33
103F：推 foxey: 還在車側 看一下推文影片啦 那時撞上的車在後面十幾公尺 05/29 20:33
104F：→ s6525480: 沒有什麼超異不超異 05/29 20:33
105F：→ s6525480: 大家都是想要往更安全的用途環境走 05/29 20:33
106F：推 evan700607: 防衛性駕駛就是要隨時假設轉彎附近有瘋子QQ 05/29 20:33
107F：→ KoBuKoLa: 後視鏡不是裝好看的 05/29 20:33
108F：推 davidaustin: 汽車責任會比較大啊，因為直行車路權大，你左右回轉 05/29 20:33
109F：→ davidaustin: 要先確認“完全沒有車” 05/29 20:33
110F：→ s6525480: 然後你看啊 法官判下去如果我要騎車我也不要跟你騎在後 05/29 20:33
111F：→ s6525480: 面啊 05/29 20:33
112F：→ s6525480: 我也不要跟你保持安全距離呀 05/29 20:33
113F：→ s6525480: 我騎在你右後方盲區出了事大家再來喬 05/29 20:33
114F：→ foxey: 你轉彎時機車在你側面被逼撞就算了 那機車一開始後面很遠還 05/29 20:34
115F：→ foxey: 加速右切要搶先鑽過去 05/29 20:34
116F：→ angel902037: 公車格應該是20公尺尺寸吧 05/29 20:34
117F：推 KEITTLY: 小客車是前方車，機車是後方車，並沒有轉彎車是否禮讓 05/29 20:35
118F：→ s6525480: 轉彎要看 那是建立在大家彼此之間的相對速度都差不多 05/29 20:35
119F：→ s6525480: 你要說這一粒相對速度差不多那也沒辦法 05/29 20:35
120F：→ foxey: 那就猴子騎法啊 是誰給他勇氣的 05/29 20:35
121F：推 nobrothers: 沒打燈至多可能也有三成 若沒打燈就糟了 但這應該不 05/29 20:35
122F：→ nobrothers: 用太擔心 05/29 20:35
123F：→ davidaustin: 鬼島法律就這樣，只能說開車的要轉彎記得提早關門 05/29 20:35
124F：推 s13140709: 這什麼奇怪的邏輯 要是我是機車我會保持好安全距離管你 05/29 20:35
125F：→ s13140709: 怎麼判 05/29 20:35
126F：→ nobrothers: 有*打燈至多可能三成 05/29 20:35
127F：→ KEITTLY: 直行車問題,是後方車超車不當問題 05/29 20:35
128F：→ s13140709: 我幹嘛用車禍可能造成更大的傷害來換賠償.. 05/29 20:35
129F：→ s6525480: 所以你不會這樣騎那你在攪和什麼這樣騎就是危險啊 05/29 20:35
130F：推 Ghosta: 剛好有公車格可以比對 靠右時看起來機車根本還很遠 05/29 20:36
131F：推 a94037501: 一個車道上同一個位置只會有一台車一堆人駕照不知道怎 05/29 20:36
132F：→ a94037501: 麼考的 05/29 20:36
133F：→ s13140709: 我是說開車轉彎前本來就要多留意啊 05/29 20:36
134F：推 gigiabc: 反正不可能無責 有一成就是可能吃到刑事 05/29 20:36
135F：→ davidaustin: 靠右不等於右轉 05/29 20:36
136F：→ s13140709: 啊你說這樣判大家都會這樣騎…正常人哪會這樣 05/29 20:37
137F：→ coffeedemon: 一堆在那邊嚷嚷轉彎車讓直行車 這條是用在不同向車道 05/29 20:37
138F：→ gigiabc: 你各位要用新台幣捍衛路權就去捍衛吧== 05/29 20:37
139F：→ davidaustin: 目前就是先吃過失傷害保底三萬和解，看後續保險公司 05/29 20:37
140F：→ davidaustin: 怎麼談 05/29 20:37
141F：→ angel902037: 怕的是沒保第三人責任險吧，有保應該還好 05/29 20:37
142F：→ s13140709: 賠你1000萬換你永遠站不起來你願意嗎..正常人又不會因 05/29 20:38
143F：→ s13140709: 為判決改變騎法 05/29 20:38
144F：推 KEITTLY: 前後車沒有轉彎要讓直行車問題,你又從右側超車 05/29 20:38
145F：推 s6525480: 正常人看到人家在路邊倒都會去幫 05/29 20:38
146F：→ s6525480: 現在會嗎 那樣判本來就會影響人群行為 05/29 20:38
147F：噓 lsj049: 台灣交通法規就是笑話 矛盾很多 邏輯很奇怪 05/29 20:38
148F：→ lsj049: 而且硬要各打五十大板 05/29 20:38
149F：推 aobocodo2004: 影片機車也衝太快 05/29 20:38
150F：推 adcc: 行車紀錄器畫面都出來了機車硬要從右側超車 05/29 20:38
151F：噓 earnformoney: 棒球點呢 05/29 20:38
152F：→ s6525480: 早些年那樣判是因為農業時代大家都沒有什麼財產 兩邊各 05/29 20:39
153F：→ s6525480: 一部分 大家都還可以過生活 05/29 20:39
154F：推 YiJane: 重點也不是能不能完全沒責失 是這場車禍主要是機車騎士的 05/29 20:39
155F：→ YiJane: 問題 還他一個公道啊 下午什麼影片照片都還沒有就一堆人 05/29 20:39
156F：→ YiJane: 在嘴他事情多 05/29 20:39
157F：推 davidaustin: 猴子騎法+鬼島法律 05/29 20:39
158F：→ s6525480: 現在用路狀況已經惡化成這樣子了他還是那樣判 05/29 20:39
159F：→ gigiabc: 而且超車是有定義的 從後方>右側>前方才是右側超車 05/29 20:39
160F：→ gigiabc: 機車看起來一路都在汽車的右方 05/29 20:39
161F：→ gigiabc: 這就機車自己的動線== 05/29 20:40
162F：→ davidaustin: 機車搞不好可以說他燈號只有打一下下我來不及，就撞 05/29 20:40
163F：→ davidaustin: 上了 05/29 20:40
164F：推 yankees733: 機車騎士這種騎法 就算沒被張撞到 遲早也會出事的 05/29 20:40
165F：推 a94037501: 同車道沒在分左右你自己畫車道線嗎 05/29 20:41
166F：推 cloudin: 是誰準律師在這裡開同學會的 05/29 20:41
167F：→ a94037501: 台灣規定方向燈要很早打看他什麼時候打燈吧 05/29 20:41
168F：→ alans: 不要自己畫車道啊 05/29 20:41
169F：噓 zxcc79: 高速右側刷卡仔 開車的也沒右側關門完畢，有關好門如果 05/29 20:42
170F：→ LiebeLion: 大學生騎機車就繼續飆繼續看到洞就想鑽 05/29 20:42
171F：→ zxcc79: 是機車撞屁股就穩了 05/29 20:42
172F：推 shinichi: 如果有提早打方向燈 那機車自己問題也很大 05/29 20:42
173F：→ alans: 沒有慢車道就是同個車道 05/29 20:42
174F：→ LiebeLion: 關好門 機車一樣可以騎上人行道超 懂？ 05/29 20:42
175F：→ shinichi: 那影片看起來 機車速度有夠快的… 05/29 20:42
176F：推 kiopl: 汽車駕駛怎麽看都是有能力避免這場車禍 還是覺得反正人家 05/29 20:42
177F：→ kiopl: 違規 我就可以跟他硬 05/29 20:43
178F：→ gigiabc: 實務就認定機車動線=車道啊 可以去跟法官說== 05/29 20:43
179F：推 NODINO: 乾農業社會屁事 某s不要一直嚷嚷自己幻想的法學認識好嗎 05/29 20:44
180F：推 polanco: 這個騎法……XDDDD 05/29 20:45
181F：推 s6525480: 專家以前講過的啦你有事去找那位專家 05/29 20:45
182F：→ s6525480: 反正專家講錯了從來沒有根我們對不起 05/29 20:45
183F：推 ARNOwww: 開車一定要關門 讓你撞車屁股就是100趴後車錯了 05/29 20:45
184F：→ s6525480: 不然你可以舉一個專家講錯出來道歉負責跳崖的啊 05/29 20:45
185F：推 gigiabc: 關門被機車撞到屁股=無責 機車騎到人行道撞到汽車=無責 05/29 20:46
186F：→ andre9: 這篇很重要 很多人不知道 05/29 20:46
187F：→ fireforce: 台灣交通法規就是爛啊 車道寬到同意可以並行 還畫個屁 05/29 20:46
188F：→ fireforce: 車道線 05/29 20:46
189F：推 tue678: 所以機車硬鑽你就只能讓啊 跟行人闖紅燈他錯 但你必須要 05/29 20:46
190F：→ tue678: 讓 05/29 20:46
191F：→ s6525480: 該不會戳到什麼了吧？ 05/29 20:46
192F：推 meatmm: 法規上方向燈要提早很多就打 但現在至少一半是先彎才打 05/29 20:46
193F：推 Xration: 隨便都能找出1000件 兩車事故一方無責的案件 到底不可能 05/29 20:47
194F：→ Xration: 無責是哪來的觀念 05/29 20:47
195F：推 NODINO: 拜託跟我講你所謂的專家是甚麼 讓大家看看優秀的識讀能力 05/29 20:47
196F：→ meatmm: 查一下要路口30公尺前或至少10閃才轉 但真的這樣的真的少 05/29 20:47
197F：→ tue678: 只要有縫隙機車就能鑽 水溝蓋騎法沒看過嗎？ 05/29 20:48
198F：推 pray: 機車那種騎法就算提早30秒打燈他也看不到 05/29 20:48
199F：推 s6525480: 還是你要推廣一下你的Y T頻道幫我們提升素養一下 05/29 20:48
200F：→ s6525480: 台灣亂源就是叉叉人這個不是全民共識嗎 05/29 20:49
201F：推 Xration: 這件我猜除非有其他證據 不然一定轉彎車未讓直行車 全責 05/29 20:49
202F：推 NODINO: 講話邏輯比這個白爛男大生還橫衝直撞也是很了不起 05/29 20:49
203F：→ s6525480: 不然機車這種騎法 是誰會比較安全 05/29 20:49
204F：→ Minihil: 這影片汽車開法沒問題啊 機車高機率全責啦 05/29 20:50
205F：→ s6525480: 好那我就當你提不了 05/29 20:50
206F：→ tue678: 我都看過車頭已經偏右 還有機車企圖鑽要直行 然後還是剛 05/29 20:50
207F：→ tue678: 剛轉綠燈 是有多急 05/29 20:50
208F：推 bbo9527: 你以為打燈是提醒我要轉彎 猴子眼裡看到打燈是提醒他要鑽 05/29 20:50
209F：→ bbo9527: 要快 無解 生物邏輯差異 05/29 20:50
210F：→ Minihil: 只是民事多少會賠一點 05/29 20:50
211F：推 KEITTLY: 同車道前後車沒有轉彎車要讓直行車問題 05/29 20:50
212F：→ s6525480: 現在就是像機車這種騎法成本最低 05/29 20:51
213F：→ s6525480: 因為他都外部化了 05/29 20:51
214F：推 sshwann: 準 下午鄉民只看照片機車就知道 果然是鑽車猴 05/29 20:51
215F：→ tue678: 看他騎車也很慢 也是騎去前面路口等紅綠燈 05/29 20:51
216F：→ KEITTLY: 你機車還是右側超車,不當超車 05/29 20:51
217F：→ NODINO: 講三小 誰比較安全 不會看現在誰躺在醫院裡嗎 05/29 20:51
218F：→ Xration: 這個案件 根據我的經驗 8萬內有機會處理 但是他的知名度 05/29 20:51
219F：→ Xration: 加上不想要被告刑事 可能要10萬 05/29 20:51
220F：→ Minihil: 另外這機車車速一定超過50 先吃條超速 05/29 20:51
221F：→ Xration: 好了啦 路肩超車還是被判轉彎車未讓直行車有沒有看過 沒 05/29 20:52
222F：→ Xration: 經驗的講半天有意義嗎 05/29 20:52
223F：推 a94037501: 這機車下半身癱瘓不是幾萬塊解決吧 05/29 20:52
224F：→ s6525480: 噢你是這樣看的喔 好啦那你是對的 你繼續 05/29 20:52
225F：→ Minihil: 你說被判是警察初判表亂寫還是法官認證？ 05/29 20:52
226F：推 davidaustin: 機車不可能全責，光是汽車過失傷害就保底3成了 05/29 20:52
227F：→ HEROR: 一定沒盲點 05/29 20:52
228F：推 dogkorea5566: 在台灣出車禍就是這樣，你千萬不要看到當下的狀況就 05/29 20:53
229F：→ Xration: 警方判 鑒定判 不到法官就和解 05/29 20:53
230F：→ dogkorea5566: 覺得你有道理，這裡是用獼猴保護法在管交通的 05/29 20:53
231F：→ davidaustin: 超速吃不到，你沒有測速儀器不能說它超速 05/29 20:53
232F：推 a94037501: 那是他律師太爛或幾萬塊不值得找律師 05/29 20:54
233F：→ Xration: 你要走法官沒差 前面證據長這樣 檢察官先起訴你 法官就 05/29 20:54
234F：→ Xration: 勸你和解 沒進一步證據就是簡易判決2個月易科罰金 05/29 20:54
235F：→ davidaustin: 台灣出車禍一定要去驗傷，有受傷就先贏一半了 05/29 20:54
236F：→ tue678: 所以路肩是車道嗎？想到清境無照男高中生雙載 路肩右側 05/29 20:54
237F：→ tue678: 超車 爸爸還要爭國賠 05/29 20:54
238F：→ Minihil: 罰金就罰金啊 過失傷害就是賠不了多少的案子讓你覺得緩刑 05/29 20:55
239F：推 cloudin: 這個機車真的太快了 05/29 20:55
240F：→ davidaustin: 小車禍不會到法官啦，一定保險公司那邊就談好了 05/29 20:55
241F：→ Minihil: 罰金不如拿來和解 不代表過失傷害一定要吞欸 05/29 20:55
242F：推 Xration: 這種觀念就是造就保險黃牛氾濫的原因 05/29 20:56
243F：→ Minihil: 只是小錢+一堆人不想跑法院而已 遇到喊價的還是給法院判 05/29 20:56
244F：→ straggler7: 右側超越若沒改變動線(不是正前正後) 不算超車 05/29 20:56
245F：→ davidaustin: 沒要說一定要吞阿，就看你要給國家還是要拿來和解， 05/29 20:57
246F：→ davidaustin: 一般都拿來和解 05/29 20:57
247F：推 a16625t: 就這個情況還能討論到味全會不會留他 龍酸都三寶吧 05/29 20:57
248F：推 gigiabc: 後行車記錄器 機車是走在車道上啊== 05/29 20:57
249F：→ davidaustin: 鬼島法律車禍有受傷就是弱勢方，講話就比較大聲 05/29 20:58
250F：→ TllDA: 撞之前最後的畫面應該是騎在紅線上 05/29 20:58
251F：推 chihching666: 今晚棒球版變交通規則版XD 05/29 20:58
252F：→ Minihil: 2個月折成罰金也才6萬 05/29 20:59
253F：推 a94037501: 超車是不同車道同車道併行也不行好嗎 05/29 20:59
254F：推 ToBeHonst: 除非獅子大開口啦 不然這種都到和解階段保險解決而已 05/29 20:59
255F：→ ToBeHonst: 廢物交警也不會管你誰肇責較多 要告要和解隨便你 05/29 20:59
256F：推 chihching666: 大球團什麼沒有 律師最多不用擔心啦 05/29 21:00
257F：→ ekong: 我剛打完的官司同車道汽車右轉撞我 他100% 因為是平行 05/29 21:00
258F：推 s6525480: 不過直到目前還還沒有出現飆龜之類的字眼 05/29 21:00
259F：→ s6525480: 看棒球的人討論水準果真還是比較高 05/29 21:00
260F：推 bego487: 他不是完全沒責任啦 但機車的問題大一點 05/29 21:00
261F：推 davidaustin: 這不用律師啦，保險公司互相搓一下就沒了 05/29 21:01
262F：→ ekong: 他未減速要下停車場 第一撞集點是我的左臂 斷三節 沒死命大 05/29 21:01
263F：→ chihching666: 正常都是保險理賠 除非對方獅子大開口 05/29 21:01
264F：→ ekong: 當然和這個例子是完全不一樣 我只是證明這內文是對的 05/29 21:01
265F：推 gemboy: 挖 影片轉私人看不到 05/29 21:02
266F：推 gigiabc: 而且撞擊點在車頭 幾乎就是轉彎時平行了 05/29 21:02
267F：→ s6525480: 葛 您這例比較像鬼切 他這個是人車合一 05/29 21:02
268F：→ ekong: 我是和解失敗 走刑事然後走民事 剛判決我拿到5X萬賠償就是 05/29 21:02
269F：推 davidaustin: 5X萬夠嗎..斷成三截欸 05/29 21:03
270F：→ Minihil: 有骨折+沒責任 基本上就幾十萬了 05/29 21:03
271F：推 DFTT: 乾 沒看到 跟媒體翻拍的有差嗎? 05/29 21:03
272F：推 Dosakia: ：四輪大爺要轉二輪不乖乖讓 就進去囉 05/29 21:04
273F：推 zxcc79: 人家二輪都用命跟你拚了，吞吧！四輪得撲 05/29 21:04
274F：→ Minihil: 就是醫療費+休養月薪+慰問金啊 要多少看你有多少單據 05/29 21:04
275F：→ davidaustin: 我是對方神鬼迴轉，來不及撞上去，小擦傷拿了快5萬 05/29 21:05
276F：→ davidaustin: 塊 05/29 21:05
277F：→ ekong: 斷三截是好事 因為斷得很乾淨 那種粉碎的才糟糕 後遺症嚴重 05/29 21:05
278F：推 GBO5: 推文影片 無法播放影片 這是私人影片 05/29 21:05
279F：→ zxcc79: 欸哇靠，新聞影片關了阿！ 車翻了又翻再翻翻幾圈.... 05/29 21:05
280F：→ ekong: 不過也因為斷很乾淨沒後遺症 鑑定出來我沒影響勞動力 少賠 05/29 21:05
281F：→ Minihil: 5萬應該是和解金額吧 法院的話就要一筆一筆算的了 05/29 21:05
282F：→ davidaustin: 對啊，和解，對方保險保很齊 05/29 21:07
283F：→ ekong: 法院會很細 我包括車損 醫療 看護 薪損 精神撫慰 勞損 05/29 21:07
284F：→ ekong: 我自己也有保險賠了不少 健康險 意外險 勞保 兩個商業團保 05/29 21:09
285F：推 f99999993: 怕 05/29 21:09
286F：→ ekong: 兩邊合計是有百來萬啦 沒保險的話一毛都沒有QQ 05/29 21:09
287F：→ straggler7: 只有一車道併行罰600 多車道沒有禁止或處罰併行 05/29 21:09
288F：→ ekong: 官司打了兩年半 一般窮人會撐不住被迫和解拿低價和解金吧 05/29 21:10
289F：推 tue678: 車禍很少百分百肇責都只有一方 就是比例多或少 05/29 21:11
290F：推 s6525480: 身邊有忽然右轉被撞拿200 05/29 21:12
291F：→ s6525480: 很快就拿到了 05/29 21:12
292F：→ s6525480: 因為被撞的去天堂了 鬼轉的無前科四個月 05/29 21:14
293F：→ s6525480: 如果被撞的是車神 那因該就閃得掉了吧 05/29 21:14
294F：推 lizwww: 新聞為什麼把影片刪了 05/29 21:14
295F：推 zxcc79: 其實這也不是小路口，到現在也沒路口監視器 05/29 21:15
296F：→ zxcc79: 平常一個小時的新聞有15分鐘都在報車禍影片 05/29 21:15
297F：→ zxcc79: 這次車禍是剛剛有新聞有影片了，結果下架了！ 毛毛蟲 05/29 21:15
298F：推 gemboy: 所以影片看的出來張有打方向燈嗎? 轉私人看不到 05/29 21:15
299F：推 davidaustin: 現在越來越多100%肇責了 05/29 21:17
300F：推 chihching666: 現在就要找後面那台汽車 看有沒有裝行車記錄器了 05/29 21:17
301F：推 rachel1029: 影片怎麼轉私人了 05/29 21:19
302F：→ ekong: 我個人三次要做筆錄的車禍都是0% 也不是我很遵守 只是剛好 05/29 21:19
304F：推 ymca0135: 影片不給看了 05/29 21:20
305F：→ gemboy: 鏡新聞用偷拍的? 怕出事現在不給看吧 05/29 21:21
306F：→ eellee: 車禍現場怎麼偷拍...頂多是不知道從哪邊來的影片複製下來 05/29 21:24
307F：推 flowerabby01: 開車右轉不關門就只能祈禱後面的車沒衝鋒隊的，就 05/29 21:24
308F：→ flowerabby01: 是這樣 05/29 21:24
309F：推 Jeff911: 就小事而已. 05/29 21:27
310F：推 gemboy: 意思是拍記錄器影片 在車上還是警局還是哪邊拍的 05/29 21:27
311F：→ gemboy: 反正就透過什麼不正當手段得到 現在怕出事不給看 05/29 21:29
312F：推 nobrothers: 應該是被要求的哈哈哈 才看一次而已 05/29 21:29
313F：推 an123456781: 還以為走錯版 05/29 21:29
314F：推 a94037501: 警察外流吧應該被收去當證物了 05/29 21:29
315F：推 TllDA: 胸骨骨折、下半身無知覺好幾個人當"小事" 05/29 21:30
316F：推 pcypcy: 撤三小影片啊，都備份了，是撤幾點的？ 05/29 21:30
317F：推 qazw222: 這不用看了，汽車穩輸 05/29 21:40
318F：推 tamaianna: 關門的重要性 05/29 21:40
319F：→ eellee: 我現在才知道關門的意思 但因為都有很乖的提早打方向燈 05/29 21:42
320F：→ eellee: 所以自然的就會做關門的動作 因為打燈之後 就會往右靠 05/29 21:42
321F：推 qazw222: 打燈一樣，因為不可能說你有打燈就讓你無敵去撞死右邊機 05/29 21:43
322F：→ qazw222: 車 05/29 21:43
323F：→ qazw222: 你大車就是要讓，就像有人走在路中央也不代表你能撞死他 05/29 21:44
324F：推 beoneg: 學店機車猴 05/29 21:45
325F：推 a94037501: 這叫注意義務啊你有看到剎不住或來不及反應是有什麼責 05/29 21:45
326F：→ a94037501: 任 05/29 21:45
327F：→ a94037501: 有責任就是被抓到沒看或自己承認沒注意 05/29 21:46
328F：推 aimee51126: 開車行進中要無責超難 05/29 21:46
329F：→ taeyeon09: 不論怎樣 大學生脊椎神經受損耶(看家屬貼文)祈禱人家沒 05/29 21:47
330F：→ taeyeon09: 事吧 不然我看很慘 05/29 21:47
331F：推 a94037501: 你今天開高速公路有人躺在路上或跳出來給車撞是能有什 05/29 21:48
332F：→ a94037501: 麼責任笑死 05/29 21:48
333F：推 qazw222: 你說的這個例子就是車子拋錨去放三角錐被撞死 05/29 21:50
334F：推 YDSK: 不用說車子行進中，有次我坐計程車準備下車都靠邊停了，也已 05/29 21:54
335F：→ YDSK: 經確定沒啥空間準備開門，就是有機車硬要鑽那小縫撞上來，遇 05/29 21:54
336F：→ YDSK: 到這種的怎麼注意都沒用 05/29 21:54
337F：→ YDSK: 應注意而未注意如果要放大檢視，那可以無限上綱了 05/29 21:55
338F：→ YDSK: 反正你今天沒有預期到別人會讚就是你沒注意到，呵呵好喔 05/29 21:56
339F：推 bego487: 講真的遇到猴子關門也沒用 有些人眼睛就是裝飾品 05/29 21:56
340F：推 gigiabc: 本來就是啊 這都有公式了 05/29 21:56
341F：→ bego487: 但法律上汽車就是會有責任 這沒辦法 05/29 21:57
342F：→ gigiabc: 關完門變單純的前後車關係 被撞到就能拼無責啊 05/29 21:57
343F：→ Minihil: 有時候吃虧是因為沒直接影片 對方肯定否認說自己守規矩 05/29 21:58
344F：→ Minihil: 就容易變各打幾大板 05/29 21:58
345F：噓 orsonowell: 紅明顯 本案是台中市精武路跟旱溪西路一段交叉路口 05/29 22:02
346F：→ orsonowell: 汽車行駛在中線線道（僅能直行）到停止線才右轉 機車 05/29 22:02
347F：→ orsonowell: 直行在外側車道(可直行及右轉）閃避不及才撞上 嚴格 05/29 22:02
348F：→ orsonowell: 來說這件並不是同一車道前後車關係 05/29 22:02
349F：→ eellee: 打燈之後當然也不是馬上往右靠阿 做任何動作之前都要等 05/29 22:07
350F：→ eellee: 給其他人反應時間 05/29 22:08
351F：噓 Uranus20: 汽車要禮讓直行車 張的責任比會比較重 05/29 22:08
352F：推 eellee: 如果都有做到自己該做的 那剩下就只有民事賠償了吧道義... 05/29 22:13
353F：→ wtfconk: 看運氣啦,遇到垃圾警察直接亂做判定就先輸了 05/29 22:49
354F：→ wtfconk: 還遇過被後車撞結果警察判前車沒注意車況要讓後車的咧,因 05/29 22:51
355F：→ wtfconk: 為後車是個老頭,就是最近常鬧事差不多年齡的老頭…遇到個 05/29 22:51
356F：→ wtfconk: 垃圾警察幫忙護航 05/29 22:51
357F：→ zxcc79: 警察哪來權責可以 "判" ???????????? 05/29 22:58
358F：推 sunset02417: 右轉真的都要很小心 05/29 22:59
359F：推 Qiaodi: 棒球版涵養量真高，還會去翻判決書出來，佩服 05/29 23:11
360F：→ mushinc: 一隻猴子，受傷根本達爾文理論正常發揮而已 05/29 23:24
361F：推 ko74652: 右轉絕對務必要關門 05/29 23:25
362F：推 AAaaron: 長知識了，我右轉還會留空隙給右轉的機車欸..看來不該？ 05/29 23:40
363F：推 zxcc79: 非常不該，絕對不該 被右轉機車撞到右後方的我絕對關門 05/30 00:02
364F：→ zxcc79: 要右轉被直行機車* 05/30 00:02
365F：噓 ws92262: 初判就是第5組在做的啊== 05/30 00:11
366F：→ angel902037: 初判表就是警察做的阿，阿不過警察也說 05/30 00:19
367F：→ angel902037: 這不具法律效力，僅供參考，所以請花3000做鑑定 05/30 00:20
368F：推 angel902037: 僅代表警察機關意見by新北市交通警察大隊 05/30 00:22
369F：推 ivan761016: 去買個有BMS的車子轉彎看一下就不信還會A到 05/30 00:45
370F：推 willy0206: 總之還是乖乖關門吧 鳥法 05/30 01:55
371F：推 JAY711230: 只能說雖小遇到腦殘飆仔猴 05/30 03:22
372F：推 TradePau: 二輪自己下賤 不要鬧了 05/30 07:45
373F：→ nicejeffery: 有機會只吃30趴,強制險2百萬很夠賠了 05/30 08:28
374F：推 zilkle: 希望張能幫忙打官司到零肇責，不然右側超車真的北懶 05/30 08:31
375F：推 finalzerd: 右側超車違規是兩者都直行，張是要轉彎不是直行 05/30 12:15
376F：→ straggler7: 兩車道以上不禁止右側超車 且本案根本不是超車 05/30 12:20
377F：推 finalzerd: 而且汽車本來就可以跟機車並行，轉彎當然要讓直行車 05/30 12:24
378F：噓 baichuhi: 同車道前後沒有轉彎車要讓直行車好嗎？ 05/30 14:27
379F：推 baichuhi: 有看到文中「貿然」兩個字嗎？ 05/30 14:30
381F：→ baichuhi: 看影片 車子只要有先緩慢靠右 贏面就很大 05/30 14:36