就跟德州撲克一樣 懂怎樣打的都知道檢討手牌沒在看結果的 事實就是 「高期望值的決策，縱使執行正確，到最後仍然不一定有好結果」 「有高期望值的決策，卻錯誤的執行，最後也還是可能拿到好結果」 同理，對紅中來說這時候高期望值的決策 就是要短打，但執行不力 縱使有好結果，不代表過程就不用檢討阿 你的學生整張考卷 20 題選擇題全部都用猜的，結果全對 你會說結果很棒，下次繼續嗎？ 啊，拿德州撲克舉例，等等要被噓了 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言： : : 昨天紅中下短打戰術給紀慶然，結果他點失敗但最後還是打安打 : : 但紅中看起來不是很滿意，記得之前有一次杜家明兩好球後看錯暗號 : : 還短打，雖然最後還是短打成功，但紅中的表情也是很微妙 : : 棒球不是結果論嗎? 雖然戰術失敗 但結果是好的 : : 還是對於紅中來說 戰術失敗>>好的結果? : : 如果說昨天是單純的戰術失敗， : 例如對方守備超讚導致戰術失敗，就算了 : 但昨天不是， : 昨天紀慶然兩次短打完全是「需要再加強練習的」 : : 像我在4X說的， : 你平常寫題目不會，因此用猜B的猜對了， : 如果老師看出你是用猜的 : 會是「猜得很棒！」然後不會的放一邊不管了 : 還是「即便猜對，但不會的還是要拿出來檢討」 : 昨天很明顯看出紀慶然短打需要再加強， : 看出球員需要加強什麼，希望球員多加強 : : 這是教練的職務沒錯吧 : : 如果有教練因為結果論「有安打很棒」， : 然後就覺得不需要球員加練短打， : 那才是教練的失職吧 : 而且洪中也有稱讚紀慶然打安打很棒， : 只是要再加強短打練習而已， : 我不懂為什麼會有不少人覺得因為有安打了，所以讓球員多練習不對 : 超級怪 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.1 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1745551175.A.0BF.html : 推 a5687920: 能打安打為啥要短打? 04/25 11:20 : 這是兩件事阿... : 1.昨天有打安打是一件事 : 2.短打需要加強練習是一件事 : 如果都已經有看出問題了，還不去修補問題才是問題吧... : ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.5.1 臺灣), 04/25/2025 11:21:27 : 推 sdd5426: 打擊率.2出頭的人沒資格說不要短打 04/25 11:23 : 推 winnie1206: 能打安打的前提是「能打」好嗎 04/25 11:24 : ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.5.1 臺灣), 04/25/2025 11:24:51 : 推 jkhcc: 你很會打安打的人教練不會叫你點啊 04/25 11:26 : 推 jessbianrad: 能打全壘打為啥要安打 04/25 11:26 : 推 ui: 紀沒有強到「能」穩定打安打的程度，為何不要求他戰術要做好？ 04/25 11:27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.6.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1745552087.A.C2F.html