就跟德州扑克一样 懂怎样打的都知道检讨手牌没在看结果的 事实就是 「高期望值的决策，纵使执行正确，到最後仍然不一定有好结果」 「有高期望值的决策，却错误的执行，最後也还是可能拿到好结果」 同理，对红中来说这时候高期望值的决策 就是要短打，但执行不力 纵使有好结果，不代表过程就不用检讨阿 你的学生整张考卷 20 题选择题全部都用猜的，结果全对 你会说结果很棒，下次继续吗？ 啊，拿德州扑克举例，等等要被嘘了 ※ 引述《DoncicInPTT (东七七)》之铭言： : ※ 引述《EVGAMIS (大哥没有输)》之铭言： : : 昨天红中下短打战术给纪庆然，结果他点失败但最後还是打安打 : : 但红中看起来不是很满意，记得之前有一次杜家明两好球後看错暗号 : : 还短打，虽然最後还是短打成功，但红中的表情也是很微妙 : : 棒球不是结果论吗? 虽然战术失败 但结果是好的 : : 还是对於红中来说 战术失败>>好的结果? : : 如果说昨天是单纯的战术失败， : 例如对方守备超赞导致战术失败，就算了 : 但昨天不是， : 昨天纪庆然两次短打完全是「需要再加强练习的」 : : 像我在4X说的， : 你平常写题目不会，因此用猜B的猜对了， : 如果老师看出你是用猜的 : 会是「猜得很棒！」然後不会的放一边不管了 : 还是「即便猜对，但不会的还是要拿出来检讨」 : 昨天很明显看出纪庆然短打需要再加强， : 看出球员需要加强什麽，希望球员多加强 : : 这是教练的职务没错吧 : : 如果有教练因为结果论「有安打很棒」， : 然後就觉得不需要球员加练短打， : 那才是教练的失职吧 : 而且洪中也有称赞纪庆然打安打很棒， : 只是要再加强短打练习而已， : 我不懂为什麽会有不少人觉得因为有安打了，所以让球员多练习不对 : 超级怪 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.5.1 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1745551175.A.0BF.html : 推 a5687920: 能打安打为啥要短打? 04/25 11:20 : 这是两件事阿... : 1.昨天有打安打是一件事 : 2.短打需要加强练习是一件事 : 如果都已经有看出问题了，还不去修补问题才是问题吧... : ※ 编辑: DoncicInPTT (223.137.5.1 台湾), 04/25/2025 11:21:27 : 推 sdd5426: 打击率.2出头的人没资格说不要短打 04/25 11:23 : 推 winnie1206: 能打安打的前提是「能打」好吗 04/25 11:24 : ※ 编辑: DoncicInPTT (223.137.5.1 台湾), 04/25/2025 11:24:51 : 推 jkhcc: 你很会打安打的人教练不会叫你点啊 04/25 11:26 : 推 jessbianrad: 能打全垒打为啥要安打 04/25 11:26 : 推 ui: 纪没有强到「能」稳定打安打的程度，为何不要求他战术要做好？ 04/25 11:27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.6.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1745552087.A.C2F.html