作者Paulei (VT豚骨拉麵道)
看板Baseball
標題[問題] 不給先發投手投完6局是為什麼？
時間Thu Apr 17 09:44:30 2025
如題
FB撿了運動家的先發Osvaldo Bido
5局只掉1分
但投到5.2局用球數85
明明投完6局綽綽有餘
但卻被教練換投
為啥不給投完6局拿個QS
有潛規則嗎？
https://i.imgur.com/eKXPsrq.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1744854272.A.7B5.html
1F：推 Grandslammmm: 多丟10顆了還想怎樣04/17 09:45
問問而已別這麼兇==
2F：推 erimow: 有可能一開始就設定85了 很多原因都有可能就是了04/17 09:45
哦哦的確有可能 有道理
3F：推 HJ01131425: 剛開季控用球數還好吧，QS也沒有很重要04/17 09:46
4F：推 jayzhu: 投到6局又能如何04/17 09:46
5F：推 johnwu: 美國小葉，問就是保護投手04/17 09:47
6F：推 VVizZ: 現代趨勢阿 先發只是OPEN仔 有5局算多了04/17 09:47
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 09:47:33
7F：→ VVizZ: 1-5 6 7 8 9每場用5個很輕鬆吧04/17 09:47
8F：推 CImbX: 你是FB玩家 沒刷到QS嗎04/17 09:48
少4分QQ 好奇問問而已
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 09:49:18
9F：推 cyp001: 球數到了 或是進入第3輪就換投 現在棒球的趨勢了04/17 09:50
10F：推 nyybronx: 誰管你QS，用球數到設定值就是換，不會為了達成某項數04/17 09:51
11F：→ nyybronx: 據硬撐，這是現在MLB的一貫作法。04/17 09:51
12F：推 VVizZ: 反正現在談薪的數據大家接受進階數據 那就不用光看什麼04/17 09:52
13F：→ VVizZ: 勝投勝率QS之類的東西 在乎紀錄的選手也越來越少了 $$$才04/17 09:52
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 09:52:33
14F：→ VVizZ: 是重點04/17 09:52
15F：推 highwayshih: 不是不在乎紀錄 是不在乎那些流於表象的紀錄04/17 09:54
16F：推 SwampDonkey: 是不是有人買bet365氣到不行 04/17 09:54
17F：推 Ke1even: 小葉最清楚 有設定好的調度模式 04/17 09:55
18F：推 sasadog: 開始刷不到K了就可以考慮換投 對球員跟球隊都好04/17 09:55
19F：推 vfgb35: 會贏球就是好教練 04/17 09:56
20F：推 bxxl: QS又不重要 根本稱不上什麼紀錄04/17 09:57
21F：推 yankees733: 現在控制先發投手用球數比局數重要多了 04/17 09:57
22F：推 jimmy1688: 因為大聯盟禁一人次投手，所以5.2局換中繼，如果不穩也 04/17 09:57
23F：→ jimmy1688: 只要撐完這局就可以換了。04/17 09:57
24F：推 hanainori: 現在是用球數的meta了04/17 09:57
25F：推 dimand: FB計分模式可能也要與時俱進了04/17 09:57
26F：→ dimand: 現在先發很常不給對第三輪04/17 09:57
27F：推 nelsonchao: 該與時俱進了04/17 09:58
28F：噓 NinePi: FB有自己的板04/17 09:58
29F：推 legendd: 哪像台灣勞工那麼奴04/17 09:58
30F：→ NinePi: 你該問的是為什麼你們還在比QS04/17 09:58
31F：推 tonywiner: 極限到了就該換 硬撐想害投手受傷球隊輸球嗎?? 04/17 09:59
5.2局壘上無人用球數85
感覺就是前幾樓講的設定到了
不太像要硬撐
32F：推 Johseagull: 現實世界管你什麼QS啦…04/17 10:00
33F：→ revise: 保護選手啊 賽季還很長 04/17 10:02
34F：推 tgmrvmle: 對SP而言總比投4.2局被換掉不給勝投好吧 04/17 10:03
35F：推 CyrilHuang: 現代棒球先發已經不是很吃局數的感覺04/17 10:04
36F：→ CyrilHuang: 通常兩輪就下 04/17 10:04
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 10:05:42
37F：推 tsai1453: 看來是fantasy 玩家 04/17 10:05
38F：推 chienen: QS重要嗎？ 留一人次看中繼狀況比較保險吧 04/17 10:07
39F：推 fman: 換投不一定看球數，還會看對上的打者以及接下來的打者 04/17 10:08
40F：噓 a5687920: 如果是無安打還是完全比賽才會硬撐04/17 10:09
No-hitter跟PG太難 通常是撐完投啦
想上禮拜的Hunter Greene 但可惜差0.1
41F：→ Minihil: 上面都說完了 雖然這個不像但也有故意在剩一出局換投讓 04/17 10:12
42F：→ Minihil: 你退場時接受歡呼的04/17 10:12
43F：噓 b99202071: 時代變了04/17 10:13
44F：→ ohya111326: 為了贏球阿04/17 10:14
45F：→ kano2525: 看來是FB玩家 04/17 10:15
46F：推 cloudin: QS又不重要 04/17 10:16
47F：→ kano2525: FB比項有QS的時候就很重要了 04/17 10:16
48F：→ poru: 幾年前王牌都是要吃6-7局的!04/17 10:17
49F：→ poru: 就像NBA對不動就輪休.不太防守.專心得分04/17 10:18
50F：推 MK47: 因為QS只是給剛知道這個名詞的人說嘴的東西 比起疲勞度管理04/17 10:18
51F：→ MK47: 這個指標根本不重要 04/17 10:18
我覺得對球隊不重要
但對不是明星投手的投手滿重要的
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 10:18:55
52F：→ Romulus: QS對隊伍來講毫無用處 5.2換通常不是被上壘就是針對換投 04/17 10:23
53F：→ userYuEyUe: 有QS就不要選道奇這種球隊的先發04/17 10:24
54F：→ userYuEyUe: 有夠難用 04/17 10:24
55F：推 fooquu: QS又不是很重要的紀錄04/17 10:26
56F：推 tim8333: 5局就能拿勝投 04/17 10:30
57F：推 abc0922001: 不想投手投第四輪吧 04/17 10:32
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 10:32:57
58F：推 bdgnrd0103: 美國小葉04/17 10:33
59F：推 highwayshih: 不 數據野球當道 就算對非明星選手QS也越來越不重要 04/17 10:34
60F：→ k33536: 見好就收 RP強大 04/17 10:35
61F：→ highwayshih: 就是一個垃圾數據而已 評估選手能力的效果近乎0 04/17 10:35
62F：推 bxxl: QS以前傳統數據也不重要吧 04/17 10:37
63F：推 ALiGoo: 可以接受觀眾拍手啊 老王不是都這樣 04/17 10:39
64F：推 BlueSkyRaker: 想太多了 就對方輪到左打所以換投 04/17 10:41
65F：推 Re12345: 台灣看QS 一部分是老王NYY那時的風潮吧 04/17 10:43
66F：推 cool8418: 現在很多都設定80顆左右啊 04/17 10:43
67F：推 qazxc312: 見好就收啊，球威就下降了，到時候失分就被噴偷局數， 04/17 10:44
68F：→ qazxc312: 投球偏高還不換下來，鄉民比大聯盟教練有料多了 04/17 10:44
69F：→ terry955048: 剛開季慢慢來很好理解阿，太操沒意義 04/17 10:45
70F：推 iwinlottery: 若熙 龍王：04/17 10:48
71F：→ ohya111326: QS的定義應該修改了04/17 10:49
72F：推 Romulus: 看了一下 就換左投上來對左打 疑似一人左04/17 10:50
73F：→ Romulus: 下面的回文有解釋這種新規則也能玩的一人左了(雖然被代打 04/17 10:50
74F：→ Romulus: QS對任何投手大概都沒啥價值 沒聽說球隊有在看QS選投手或04/17 10:51
75F：→ Romulus: 談薪水的 04/17 10:51
76F：推 MK47: 這就是認知問題 你覺得重要 跟球隊覺得重要的落差 那現實就04/17 10:53
77F：→ MK47: 是球隊和球員要球隊覺得 不用管你覺得 04/17 10:53
你說得對啊 所以我說我覺得而已
78F：推 e2167471: 看這標題就知道FB玩家04/17 10:56
79F：推 PIN0602: QS這數據本身沒太大意義吧 就算多投一人次到6局成功守下 04/17 10:56
80F：→ PIN0602: 跟他投5.2局差不多優質 總不會少投一人次就說他不優吧 04/17 10:57
不會說他不優啊 也不會有人說不優但啦
81F：推 starchiang: 如果勝投的價值降低，那QS也一樣價值低 04/17 11:15
82F：→ starchiang: 但QS比勝投還有價值，直觀易懂 04/17 11:15
83F：推 kdi: QS就只是一個數字而已，現在投手越投越快，變化球也多 04/17 11:17
84F：噓 zx9975230: FB為前提就不用問了 04/17 11:17
FB好玩ㄛ
85F：→ kdi: 對比2、30年前，手的受傷機率比以前大多了 04/17 11:17
86F：推 starchiang: 跟受傷、球速多快都沒關係，數據需要直觀易懂的東西 04/17 11:18
87F：→ starchiang: 入門派看不懂進階、深奧的數據，你秀出來沒意義 04/17 11:19
88F：→ starchiang: 那幹嘛秀？那是給需要看的人去看得 04/17 11:19
89F：→ starchiang: 直觀易懂的數據很重要，這樣大螢幕秀出來才有意義04/17 11:20
90F：→ starchiang: QS跟勝投、敗投、救援成功都是直觀易懂，有它的價值04/17 11:21
91F：→ starchiang: whip、ops推廣很多年才慢慢被大眾接受04/17 11:23
92F：→ starchiang: 而ERA、AVG仍難以被取代，因為它直觀易懂 04/17 11:24
93F：推 bxxl: QS應該是不屬於螢幕常態出現吧,比起勝投防禦率啥的少多了 04/17 11:32
94F：→ bxxl: 甚至官網也沒有,表示這是一個小眾的數據 04/17 11:33
※ 編輯: Paulei (49.216.161.184 臺灣), 04/17/2025 11:37:59
95F：→ Romulus: QS很少見吧……………… 04/17 11:46
96F：推 MelShina: 刷到QS有加薪嗎 04/17 12:04
97F：推 ig49999: 你問錯地方了 這邊就愛吹QS不重要 又愛吹王19勝 04/17 12:14
98F：推 lookers: 樓上兩個事情硬要扯在一起是在 04/17 12:23
99F：噓 s61817002: 廢文04/17 12:25
廢文都還有50推欸 哈哈哈
100F：→ sswwer: 跟上時代啦 04/17 12:32
101F：推 s5894143: 非常有可能設定就是85，我記得若C有一場投4.2用球數到， 04/17 12:34
102F：→ s5894143: 小葉還是換下海 04/17 12:34
103F：→ kobenature: 投手戰力夠 分工設定明確 想換不行嗎 而且85也不算少 04/17 14:27
104F：推 Akaza: 今天如果是台灣人先發就會噴教練了為啥不給投完了 你信不 04/17 15:13
105F：→ Akaza: 信 04/17 15:13
106F：推 HuanYuWu: QS大概就剩遊戲看重，實際上真的還好，再說若五局無失 04/17 17:52
107F：→ HuanYuWu: 分，其實也比六局失三分猛，這個QS定義確實在這個投手 04/17 17:52
108F：→ HuanYuWu: 分工更細的年代該改改了 04/17 17:52
109F：推 vickifff: 分工明確阿!也是保護投手 04/17 18:09
※ 編輯: Paulei (49.216.19.250 臺灣), 04/17/2025 19:58:42