作者afsmart (人之初，性本散)
看板Baseball
標題[討論] 有人在研發新材料取代木棒嗎？
時間Sat Apr 5 17:05:34 2025
最近因為很夯的魚雷球棒話題，我又再度想起這個問題
職棒當然不可能用鋁棒，因為容錯率太高
無法考驗職業打者的球棒控制能力
但木棒容易斷，屬於消耗品，長期用下來不太環保
但現在材料科技那麼發達
應該能找出，像木棒一樣彈性和敏感集中區域
又像鋁棒一樣耐用的材料來製造球棒吧？
如果研發出來，可以先給三級棒球試用
這樣學校就能省下大筆經費，不用消耗在木棒上
如果使用起來效果和木棒差不多
就能推廣到業餘甲組和職棒使用
請問有人在研發新材料取代木棒嗎？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.221.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1743843936.A.1B1.html
1F：推 davidex: 就鋁棒啊 04/05 17:06
2F：噓 hans7192: 你有把職業聯盟對球棒的要求條文看過了嗎? 04/05 17:06
3F：推 hirundo: 木棒天氣太冷還可以取暖 04/05 17:08
4F：→ lrh18: 有那種技術阿 但職棒不能用 04/05 17:08
5F：推 stardream226: 樓上是不是誤解了 原po的意思是像羽球不耐用 就有 04/05 17:08
6F：→ stardream226: 公司在研發替代品 但這跟正式大比賽不能用也不衝突 04/05 17:08
7F：→ stardream226: 啊 04/05 17:08
8F：→ hans7192: 他倒數第二句就是要推到職棒阿 04/05 17:09
9F：→ lrh18: 你才搞錯 他最終目的是給職棒用阿 04/05 17:09
10F：推 chiawww: 我感覺這研發出來會虧死 難度高市場也沒多大的感覺xD， 04/05 17:09
11F：→ chiawww: 研發費用應該很高 04/05 17:09
12F：噓 try13286: 先看條文再來發文 04/05 17:10
13F：→ hans7192: 錯 研發成功跟聯盟要不要改條文是兩回事 04/05 17:10
14F：噓 Ailin: 職棒就說只能用木棒，跟耐不耐用沒關 04/05 17:11
15F：推 andy5512: 不彈的鋁棒 04/05 17:11
16F：→ lrh18: 我以前做木工的 有種東西叫科技木 是把木材削成薄片加黏合 04/05 17:11
17F：→ lrh18: 物一層一層壓縮 質地非常硬 04/05 17:11
18F：→ Vincent8026: 基因修改植物，然後種出超強木材做球棒是吧 04/05 17:11
19F：推 Rosor: 目前的運動器材商應該都不會想投資在這方面上 畢竟木棒的 04/05 17:12
20F：噓 Benkkk: 這個東西的前提應該是 開放木材外的材質 04/05 17:12
21F：→ Rosor: 易折損性讓市場產生更大的需求 04/05 17:12
22F：→ Rosor: 就是木棒會斷所以要一直買 一直買才有錢賺 04/05 17:13
23F：→ lrh18: 要壓縮成球棒不是啥問題 問題職棒只能用原木 04/05 17:13
24F：推 sqtcw1122: 不會耗損的材質你要製造商怎麼賺錢 04/05 17:13
25F：推 tank44444: 壓縮棒就是科技了 04/05 17:15
26F：噓 kano2525: 研發替代材料(X) 改規則(O) 04/05 17:16
27F：→ glacierl: 是說材料科技發達不代表材料成本一定都低吧？ 04/05 17:16
28F：→ tank44444: 但規則就只能用原木 04/05 17:16
29F：推 iwinlottery: 鋁 04/05 17:16
30F：→ tank44444: 開放球棒材質 縫線針數要不要也改? 04/05 17:17
31F：推 Rosor: 另外國際上的賽事都採用木棒也不是一直以來都這樣 04/05 17:18
32F：→ Rosor: 2001亞錦就是木棒鋁棒都可使用 04/05 17:18
33F：→ msun: 你要木棒怎麼像鋁棒一樣耐用... 04/05 17:21
34F：推 CbGXNFc: 原木怎麼會不環保？原木是可再生材料，只要種樹就有了， 04/05 17:21
35F：→ CbGXNFc: 廢棄後也不會有什麼很難處理的污染物質 04/05 17:21
36F：推 Weith726: 其實我會想看現場的比賽其中一個誘因是木棒咬中球的聲 04/05 17:23
37F：→ Weith726: 音很好聽，換成其他材料我可不能接受 04/05 17:23
38F：→ vfgb35: 逢甲會計Mpro算不算一種研發 04/05 17:23
39F：→ phants: 東西不壞廠商要賺什麼 04/05 17:24
40F：推 ericinttu: 新材料做的棒子 你要跟現有的廠商通路對抗 這容易嘛? 04/05 17:28
41F：→ Puye: 要避免動手腳阿 新材質一定會受到很多檢驗 04/05 17:28
42F：推 lonelyQQ: 3d列印棒 04/05 17:29
43F：推 a12841: 新木棒 新木棒2.0 鋁製木棒 04/05 17:29
44F：→ ericinttu: 還有認證 是要給誰認證 聯盟給過嘛? 04/05 17:29
45F：推 hazel0093: 逢甲會計： 04/05 17:33
46F：推 chuegou: 你要找的東西就叫鋁棒 04/05 17:34
47F：推 PeterChen: 照規定就只能生產出這些 不然想怎麼搞隨你 04/05 17:36
48F：→ tctv2002: 核棒 04/05 17:38
49F：推 grende: 壓縮棒有很久了 04/05 17:39
50F：推 ms8706616: 以前就有合成木棒 壓縮棒 陳金鋒用過 2截式壓縮棒 04/05 17:40
51F：→ ms8706616: 會用木棒 是廠商要賺 要不然鋁棒可以做比木棒不彈 04/05 17:41
52F：→ ms8706616: 以前 木棒有做 炭纖維合成木棒 號稱打不斷!! 04/05 17:42
53F：→ ms8706616: 很多球隊會買來當練打棒 只是一隻要6千UP 04/05 17:43
54F：→ lrh18: 有段時間社乙有支號稱打不斷的 但它都是棒尾裂開掉下來 嗯. 04/05 17:46
55F：→ lrh18: ..的確沒打斷啦 04/05 17:46
56F：推 wutface: 不會，看到斷棒就是爽 04/05 17:52
57F：推 tingjj: 斷棒也好看 04/05 17:56
58F：推 JOHN117: 學桌球拍加一層碳纖維（誤 04/05 18:08
59F：噓 fman: 規則 04/05 18:11
60F：→ bokonon: 逢甲會計： 04/05 18:15
61F：推 mstar: 規則只准用原木就是為了公平性，避免合成木、壓縮木太彈 04/05 18:17
62F：→ FayeFaye1: 省經費是學校的事，職棒選手沒差小錢 04/05 18:17
63F：噓 xc091832: 複合材料跟金屬會比木材環保？ 04/05 18:20
64F：推 andrewegg: 耐用怎麼賺錢 04/05 18:23
65F：噓 Brusolo: 先看規則再來講，根本不是科技的問題 04/05 18:26
66F：噓 abcdefg666: 排除規則，不環保的點在哪？ 04/05 18:29
67F：噓 Arodz: 想太多☁ 04/05 18:31
68F：噓 siowan135: 你對環保有誤解 04/05 18:45
69F：→ siowan135: 樹就是一直砍一直種最環保 04/05 18:46
70F：推 vfgb35: 很多人還不知道木材產業鏈可以視為固碳行為 04/05 18:49
71F：→ vfgb35: 以前說砍樹不環保是因為砍完了就不管 04/05 18:49
72F：推 pandp: 之前斯伯丁也想換籃球，但球員抱怨會咬手 04/05 19:33
73F：→ pandp: 換棒應該是沒問題，但除非有強烈的優勢或必要性 04/05 19:34
74F：推 winit: ㄧ堆看規則的在噓屁 ， 規則可以改，又不是一成不變，多少 04/05 19:37
75F：→ winit: 運動項目更改過器材材質和尺寸了 04/05 19:37
76F：推 tonowin: 之前美津濃出過竹棒，業餘有不少人買，比較耐用 04/05 19:50
77F：噓 hsinyuan0104: 研發不用錢? 04/05 19:54
78F：推 ccl007: 加拿大的森林輪種面積比台灣大 04/05 20:42
79F：→ lonelysin: 永續經營 樹必須砍 必須種 04/05 20:51
80F：→ lonelysin: 去看fb日本伐木工 就可知道 04/05 20:52
81F：噓 willy4907: 笑死 這樣以後比賽在比誰科技高 04/05 23:12