作者wellwed (ggwp)
看板Baseball
標題Re: [情報] 新竹棒球場施工「12天爭議影像消失」！球
時間Thu Mar 6 13:59:39 2025
不好意思問一下 看了這麼長串新聞
我發現大家都不否認
這個球場"只要球場部分覆土低於30CM"
停車場部分其實就不會有安全疑慮
而且現在市府挖大秘寶 覆土已經挖走了
那像我這種不CARE職棒只想停車的鄉民來說
是不是可以叫市政府先開放讓我停車
等後面看是拆掉重建或是改蓋超大停車場就再說
這樣可行嗎?
p.s:我不是反對跟廠商求償喔 只是想停車
p.s2:既然不符合職棒標準 是不是乾脆就先不要覆土好了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1741240781.A.B42.html
1F：推 negotiates: 問小智 03/06 14:00
2F：推 Mradult: 誰知道壓這麼久有沒有結構性損傷，怎麼可能開放停車 03/06 14:01
3F：推 wensday: 你這個停車場就沒有棒球點了吧 03/06 14:02
4F：噓 bright9981: 不關心球場就不會在棒球版了，你還兼關心政治罷了 03/06 14:02
5F：噓 gopher: 這是地方棒球場不是停車場… 03/06 14:03
6F：→ gopher: 而且這篇的棒球點太薄弱了吧 03/06 14:03
我原本想說是不是就覆土個25cm 給爆米花他們去用
但又覺得這樣好像不care爆米花球員的人身安全 就刪掉了XD
※ 編輯: wellwed (136.226.240.122 臺灣), 03/06/2025 14:05:10
7F：推 leocs: 可能要加個公告說車輛毀損不國賠就可以 03/06 14:04
8F：→ elong: 建案有問題要求償跟究責還開放給你使用只會更麻煩而已 03/06 14:04
9F：噓 kmter5566: out! 03/06 14:04
10F：→ elong: 光是這個停車場你想起用現在誰要蓋驗收? 03/06 14:04
11F：→ elong: 蓋了驗收用下去你要怎麼跟巨佳求償?自找麻煩啊 03/06 14:05
12F：噓 beeboombee: 棒球主題停車場 03/06 14:05
13F：推 coffee112: 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 03/06 14:07
14F：→ coffee112: 你看到這個 你還會想冒險 把車子開進去停在那邊嗎? = = 03/06 14:07
15F：→ wellwed: 那個試算是指蓋65公分土會不安全 要求移除覆土吧? 03/06 14:09
16F：→ wellwed: 我都是寫職棒 修文之前寫的也是職棒 還是這裡是CPBL版?? 03/06 14:10
17F：噓 biggest1983: 你不care棒球只想停車，去八卦問可能比在這裡問適合 03/06 14:18
18F：→ biggest1983: 喔 呵呵 03/06 14:18
19F：推 kame2019: 排水不好，覆土再加積水，還是載重疑慮吧 03/06 14:24
20F：推 xhung: 跟棒球無關 不怕被水桶膩 03/06 14:25
21F：推 BenShiuan: 上面在施工，你下面會想停進去喔 03/06 14:26
22F：噓 ANCEE: 可以去八卦版 隨便你聊 03/06 14:40
23F：→ plug: 停車場不可能開放，要大面積做支撐柱 03/06 14:43
24F：→ mar5566: 倒下 壓壞車 還可以要賠償 03/06 14:58
25F：噓 qeon: 這篇完全沒棒球點版主要處理下？ 03/06 15:09
26F：→ DOOT: B2預備備 03/06 15:16
27F：→ sdg235: 啊現在有結構疑慮沒改好之前你敢停？萬一地震垮了算誰的 03/06 15:43
28F：噓 x9s2003new: 你就不Care棒球了，到底來這邊要戰啥..好歹戰棒球吧 03/06 16:05
29F：噓 duo05182: 鬧版嗎？停車場現在插滿臨時柱是要停什麼車 03/06 16:25
30F：→ duo05182: 覆土要花4個月才能移完，移完馬上就要接著重新覆土，哪 03/06 16:29
31F：→ duo05182: 來時間讓你停車 03/06 16:29
32F：→ duo05182: 現在覆土還沒移完 03/06 16:29
33F：噓 duo05182: 所以根本沒你想要的問題 03/06 16:32
34F：噓 Handsomeman: 棒球點？ 03/06 17:37
35F：推 miname: 營運又不用先驗收 桃園機捷就n年沒驗收 03/06 17:39
36F：噓 OhmaZiO: 喔 03/06 22:59
37F：噓 PeachcoMet: 柵欄壞了 03/07 08:25
38F：→ elong: 營運要驗收主功能正常 不是不用驗收 都用話術在騙 03/07 12:27
39F：→ elong: 你沒先驗過主要功能正常 用下去是壞的誰要負責 03/07 12:28
40F：→ LODAM: 說不用驗收的，說營運契約哪一條不用驗收？ 03/07 14:54
41F：→ LODAM: 移交給營運以前不用驗收完工，天底下哪個營運單位會接收？ 03/07 14:55