作者sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
看板Baseball
標題Re: [討論] 兄弟女教練莎拉跟鋒哥誰比較會教打擊？
時間Fri Feb 7 16:18:45 2025
※ 引述《sweetylake (酒後不開車 安全有保障)》之銘言：
: 一個是只打過壘球，沒有打過職業棒球的女教練，
: 另一個是台灣第一位靠打擊上大聯盟的鋒哥，國際賽屢屢在關鍵時刻建功的台灣巨砲，最
: 有名的一句話就是：球來就打
: 如果是同一批球員，讓這兩位來教打擊的話，誰會教的比較好？
我沒有棒球科班的經驗 但有討論過相類似的案例
不知道大家有沒有請家教 甚至是唸書時應徵家教的經驗
就我所知 市場上對家教的要求
就算不是台政清交 起碼也是前幾名的國立大學
很多家長都覺得念的學校越好 教學這件事就越上手
但我覺得這觀念有很大的討論空間
以我在補習班打工過的經驗
讓班上成績明顯進步的老師 不是台政清交畢業
反而只是一個輔大私立在學生
經過了解才發現 正因為程度沒那些天才高 所以他在學習中嘗試過非常多種方法
一樣是補習 要讓平均80分的同學 進步到90分 或許很簡單
但要讓那些考一二十分的同學 平均進步10分 難度卻是非常高
把話講難聽點 就是正常人可以用一般的教法 但是對比較笨蛋的人就要特殊的方法
回到棒球
陳金鋒的名言 相信大家都聽過 球來就打
對於天才型的人來說 哪怕球速150 只憑天生的球感 就能輕易擊中球心
但沒有天分的人 別說150 就算100 揮不到就是揮不到
站在鋒哥的立場 心裡搞不好想著就是這樣啊 為什麼你們都不會
講到這 就不得不提到一個人 曾豪駒
攤開他的球員生涯成績 老實說 只能用普通來形容
10年37轟 233 只有OPS0.697還稍微能看一點
當初他接打教時 身為球迷的我也是非常傻眼
這種普通到不行的成績 真的可以當打擊教練唷
但事實證明 一個打擊普通的球員 也是可以當一個好的打擊教練
首先從新聞中 有多個球員公開感謝龍貓的教導 從他身上學到很多東西
在吱板也有非常多球迷公認 龍貓在打擊教練的貢獻 真的是無話可說
以成績來看 2015~2019年 LAMIGO的打擊表現 也是有目共睹 相信不用我再多言
(文末要特別強調一下 文章內容完全沒有要貶低鋒哥的意思
鋒哥對台灣棒球的貢獻 毫無疑問是神一般的存在 小弟絕對不敢造次
單純只是為了解釋天才和一般人的不同而已 還請見諒)
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1738916328.A.FB3.html
1F：噓 HenryLin123: 1-20變30，覺得有多難？ 02/07 16:21
2F：推 ct13579: 說的不錯阿，就像繪畫大師不一定會教畫一樣 02/07 16:24
3F：推 chehsien: 好球員不等於好教練 NBA例子比比皆是 02/07 16:26
4F：推 ts1993: 正常阿 成績好的不一定會理解 成績差的 到底為啥這裡搞不 02/07 16:28
5F：→ ts1993: 懂 02/07 16:28
6F：噓 yanilh: 完全沒邏輯的腦補和類比 02/07 16:28
7F：噓 kuo95: 好了啦 拿什麼爛比喻 02/07 16:32
8F：推 RG5678: 中肯 02/07 16:33
9F：→ sdiaa: 大聯盟不少教練沒打過大聯盟或是打沒幾年... 02/07 16:35
10F：噓 AceClown: 0.091的天才打者嗎xddd 02/07 16:36
11F：推 kashiwa: 其實80進步到90比10進步到60難多了...... 02/07 16:39
12F：→ l810502: 棒球人口可以打到職棒的，也差不多算是天才了 02/07 16:40
13F：推 Makimywife: 我印象比較深刻的是以前有一年紅雀的投手教練 02/07 16:41
14F：→ Makimywife: 現役時是捕手 好球員真的不一定會是好教練 02/07 16:41
15F：推 dsauqt: 會打本來就不一定會教 味全最近剛有一位去基金會 02/07 16:42
16F：→ dsauqt: 這種比比皆是 02/07 16:42
17F：推 kyowinner: 確實 02/07 16:42
18F：推 glacierl: 如果會打就會教，那就沒有那麼教練會被酸是X瓜了 02/07 16:47
19F：→ KingWKen: 拿龍貓舉例就好了 老師那段多了 02/07 16:49
20F：→ aero021: 天生就會打 如果要進階成會教 那就要去進修學當教練 02/07 16:51
21F：→ aero021: 但是泰山跟鋒哥就是:我很厲害 所以聽我的就對了! 02/07 16:52
22F：推 Uncontinue: 天生就會打的就天賦怪物 一般人會撞牆的問題他們不懂 02/07 16:53
23F：→ Hohenzollern: 就像郭泰源也不懂一般投手的感覺 02/07 16:56
24F：→ nadleeh: 天才教天才 02/07 16:56
25F：→ Hohenzollern: 怎麼手痛就投不好球 他一直投就不會痛了 02/07 16:57
26F：推 bluestaral: 怎不拿許閔嵐舉例XD 02/07 16:57
27F：→ pttnowash: 鄭志龍跟陳金鋒就標準自己天才但口才差也不會教ㄉ範例 02/07 16:59
28F：推 PeterHenson: 你的思維真的有特色 10-20分難度比80-90分高 有料 02/07 17:00
29F：→ PeterHenson: 什麼是常態分布你知道嗎 02/07 17:00
30F：→ eellee: 看到留言只能搖搖頭看大家專注的點就知道有些人理解就那樣 02/07 17:19
31F：→ eellee: 也難怪大家這麼重視天賦雖然我也不明白為何要去計較一些點 02/07 17:22
32F：→ eellee: 會對提升自己有幫助嗎?不是更該思考該思考的點才有幫助嗎 02/07 17:22
33F：推 yonex123: 不忍吐槽 但你說補習那段 幾乎都是錯誤 02/07 17:34
34F：→ purpleboy01: 同意樓上 02/07 17:35
35F：推 gcg94668: 郭泰源是在投手調度上把一般投手想的跟他一樣天賦異稟 02/07 18:23
36F：→ gcg94668: 跟老害懲罰性調度 02/07 18:24
37F：推 BluffKing: 你這是在臭兄弟都是笨蛋嗎？ 02/07 19:21
38F：推 TooGodLa1616: 邊際效應遞減 參考一下 02/07 19:24
39F：噓 www22550: 這篇通篇不知所云亂類比，還在學歷思想 02/07 19:26
40F：→ www22550: 完全沒有參考價值 02/07 19:26
41F：噓 abcnelson654: 所以誰來教投手？能來一個不玻璃的王牌先發嗎？ 02/07 19:41
42F：噓 kevin9964: 廢話太多 02/07 19:50
43F：推 yangmin1028: 謝謝蘇美 笑死一堆邏輯更差的老害為噓而噓 02/07 19:54
44F：→ yangmin1028: 文章那麼長就只會雞蛋裡挑骨頭 然後通常還是源自於 02/07 19:56
45F：→ yangmin1028: 自己想象力不好或者單純笨 02/07 19:56
46F：推 chairfong: 棒球版誰不是雲來雲去的 02/07 21:51
47F：推 zzxzero: 認同考試80進步到90不難，80已經會方法，再認真一點讀可 02/08 02:59
48F：→ zzxzero: 以到90，但是完全不會的，要入門要花的功夫很多很難 02/08 02:59
49F：→ saidon: 大檸檬也不乏球員生涯成績很糟 帶隊成績卻很輝煌的 02/08 12:46
50F：→ saidon: 教練 02/08 12:46
51F：推 Eliry1225: 沒錯啊，天才選手，教人不一定強啊。 02/08 12:54
52F：推 tapiola: 考一二十分基本上代表對學的東西幾乎完全沒感覺，得到的 02/08 19:41
53F：→ tapiola: 分數是猜到的，偶爾一次矇到三十分有可能，但要穩定進步 02/08 19:42
54F：→ tapiola: 到三十分最起碼要抓到一點概念。我覺得這比喻還好啊 02/08 19:43
55F：→ tapiola: 當然也要看題型。如果全是是非題，那種運氣教不來的。 02/08 19:45
56F：→ tapiola: 另一個問題是此文把球員比喻為考一二十分還是八十分？ 02/08 19:47
57F：→ tapiola: 建議作者謹慎回答！ 02/08 19:47
58F：→ augustismine: 這篇講的沒錯啊 天才對一般資質學生未必是好老師 02/25 12:14
59F：推 bedb0624: 沒錯啊，台大的大多是用上帝視角來看凡人爲什麼這麼簡 03/23 12:53
60F：→ bedb0624: 單的數學題，你們爲什麼不懂 03/23 12:53
61F：推 john73: 很多人的確會做但不會教 03/30 14:14