作者Axwell (Axwell)
看板Baseball
標題[新聞] spc 該設薪資上限防道奇組天團？ 凱利反
時間Mon Jan 20 14:16:24 2025
該設薪資上限防道奇組天團？ 凱利反對：為什麼要去輸球的隊伍？
〔體育中心/綜合報導〕道奇近2年在休賽季花錢不手軟，無極限砸錢大肆補強，打造「宇
宙天團」，外界也出現一些反彈聲浪，認為應該設立薪資上限，避免戰力差距過大，對此
36歲老將凱利（Joe Kelly）提出反對看法。
凱利在播客節目上受訪時，強烈反對設置薪資上限，並以去年休賽季加入道奇的日本球星
大谷翔平為例，闡述自身觀點。
「舉例來說，假設大谷翔平只能賺10美元，而所有球隊也只能支付10美元，他從日本來到
美國，只要稍微Google一下，就會知道在美國哪裡是最理想的地方。」凱利直言：「明尼
蘇達？不會出現這個選項，匹茲堡、密爾瓦基也都不是，你覺得他會說『我要去密爾瓦基
賺10美元』嗎？」
凱利強調：「道奇每年都在贏球，那麼為什麼要選擇那些總是輸球的隊伍？如果是我，我
會選擇能贏球的球隊，並且是自己想去的地方賺10美元。因此，就算設置薪資上限，也無
法改變任何事情。」
凱利繼續闡述論點，「如果我只能賺1美元，那我為什麼要去一個我不想去的地方，還待
在一支輸球的球隊，這根本毫無意義，如果設置薪資上限，聯盟內部的戰力差距只會比現
在更大。」
https://reurl.cc/ZZzYyA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.71.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1737353786.A.16B.html
1F：→ WongTakashi: 確實 01/20 14:16
2F：→ a5687920: 有些人沒得選 01/20 14:17
3F：推 choobii: 這不衝突吧？大谷還是能去 只是其他人不能去而已 01/20 14:17
4F：推 railman: 能力夠就有得選 01/20 14:19
5F：→ zxc906383: 薪資上限每次資方談判都想加的東西 想了二三十年有了 01/20 14:21
6F：推 Y225: 如果設上限要不要也有下限 01/20 14:21
7F：→ zxc906383: 薪資上限制度一定回綁下限 01/20 14:22
8F：→ zxc906383: 但這下限我看一堆老闆又不要 所以就談不成 01/20 14:22
9F：推 Y225: 不然我單看今年，道奇和馬林魚差了三億 01/20 14:23
10F：推 onionandy: 設上限可以談啊 那要不要下限一起談 看看那隻魚的薪資 01/20 14:24
11F：→ onionandy: 只有道奇的零頭 根本不花錢 01/20 14:25
12F：→ onionandy: 只要那些不花錢老闆存在就別想有上限 01/20 14:25
13F：推 nnbak85551: 有些運動球隊的老闆只是把球隊當成賺錢的東西 說經營 01/20 14:26
14F：→ nnbak85551: 還真談不上 放著爛等豪門球隊的分潤 01/20 14:26
15F：推 TiauEX: 肯花錢是好事 死都不願意花錢才需要設規定吧 01/20 14:30
16F：推 fan0226: 等CBA談 01/20 14:32
17F：→ wu05: 有上限,就一定要有下限阿,不然某些球隊根本是擺爛分錢而已 01/20 14:36
18F：推 WashBoy: 待退弟兄不怕得罪人 01/20 14:46
19F：推 whaleho: 設置團隊薪資上限就沒他說的這個問題了 01/20 14:46
20F：推 Tkukevin5566: 怎麼會沒用？設上限的用處就是你額度滿了就只能選擇 01/20 14:47
21F：→ Tkukevin5566: 其他球隊阿 難道要去海外打球還是直接退休嗎 01/20 14:47
22F：推 fancydick501: 有錢由贏球 這不是很棒嗎 01/20 14:49
23F：推 Aaronko: 設上限還不是有人會降薪抱團 01/20 14:51
24F：推 hsnuoscar: 隔壁NBA就示範了啊，有薪資上限（和下限）是能有效促進 01/20 14:54
25F：→ hsnuoscar: 聯盟平衡的，強隊也只能強個幾年，弱隊如果願意用心經 01/20 14:56
26F：→ hsnuoscar: 營也都有機會 01/20 14:56
27F：推 s1031629: 上下限是要同時存在啊，所以不花錢的老闆不會想過 01/20 14:58
28F：推 airmike: 設上限只是拘束不了最頂的選手 他們選完其他選手只能四散 01/20 15:00
29F：推 Tkukevin5566: Kelly 的舉例很明顯沒有理解為什麼要設硬上限 我球 01/20 15:00
30F：→ Tkukevin5566: 隊只能花10元而且已經有個10元大谷了 那下一個10元 01/20 15:00
31F：→ Tkukevin5566: 翔平就不能再去了阿 01/20 15:00
32F：→ airmike: 設下限或是有升降制 開坦過程就不能太難看 01/20 15:00
33F：→ s1031629: 不會啊 人家還能玩一起降薪，真當那個4冠6亞沒示範過48 01/20 15:01
34F：→ s1031629: 4 01/20 15:01
35F：推 s1031629: 然後上限還會讓能中產的反而很容易只能低薪約，除非綁下 01/20 15:02
36F：→ s1031629: 限 01/20 15:02
37F：推 ct13579: 不可能啦，MLB球員公會會全力阻止 01/20 15:05
38F：推 ts012108: NBA現在的平衡就坐很好沒錯 棒球該學一下 01/20 15:06
39F：→ evangelew: NBA那個是因為籃球特性跟棒球特性不一樣 01/20 15:09
40F：→ evangelew: NBA主宰性強的球隊勝率高的遠高於MLB 01/20 15:10
41F：推 JRSmith: NBA沒上限快艇老闆直接組出美國隊 01/20 15:11
42F：→ evangelew: NBA目前有兩隻勝率80%以上的球隊 01/20 15:11
43F：推 jo4ck6ul4id: nba平衡性做的很好？？？？？？？？ 01/20 15:11
44F：→ evangelew: NBA若不限制鈔能力 那真的會很可怕 01/20 15:13
45F：→ evangelew: 能夠搞出宇宙勇的陣容 01/20 15:13
46F：推 Ensidia: 大谷可以改成拿8元 再叫其他人拿6元4元過來組 一樣意思 01/20 15:14
47F：→ evangelew: 棒球 算了吧 花大錢的回報太低了 01/20 15:14
48F：→ JRSmith: NBA平衡爛是爛在規則調的對進攻方太有利 01/20 15:15
49F：→ Ensidia: 然後棒球這樣玩其實會扼殺市場 01/20 15:15
50F：→ Ensidia: 棒球一直到大谷才有真正意義的第一個超級巨星 01/20 15:15
51F：推 Jerry0924: 宇宙勇比熱火三王扯多了 奢侈稅不怕繳的 熱火三王是降 01/20 15:16
52F：→ Jerry0924: 薪組團 陣容有內線短版 01/20 15:16
53F：→ Jerry0924: 現在改薪資規則 抱團也沒啥用了 看看太陽 01/20 15:17
54F：→ s1031629: 而且說真的 新的奢侈稅那些都是2020年代的東西 01/20 15:19
55F：→ s1031629: 他本身就是限制大團讓他在幾年前因為受不了豪華稅自己 01/20 15:19
56F：→ s1031629: 解體 01/20 15:19
57F：→ s1031629: 幾年內* 01/20 15:19
58F：推 kyo06: 講的好像道奇幾連霸了一樣，先來個連霸再來討論不遲 01/20 15:27
59F：→ kyo06: 棒球一直沒有就是因為很多老闆砸半天砸到自己就先收手了 01/20 15:27
60F：推 SmallGG3cm: 當年太鼓人的底薪戰隊，記得團隊薪資才兩千八百萬左 01/20 15:31
61F：→ SmallGG3cm: 右 01/20 15:31
62F：→ Jerry0924: 棒球組大團也不是沒翻車過 前幾年的躲人不就這樣 01/20 15:32
63F：→ Jerry0924: 還被笑拿園區冠軍跟百勝ㄧ輪遊 01/20 15:33
64F：→ lsd25968: 484有人不知道MLB是所有球隊分潤的 躲人砸好幾億組的艦 01/20 15:33
65F：→ lsd25968: 隊跟放牛吃草的放牛班最後還是大家一起分錢 要設上限就 01/20 15:33
66F：→ lsd25968: 要設下限 不然大家一起擺爛也不會更好== 01/20 15:33
67F：推 tsaumond: 要說組大團沒拿到對應成績的，前年的梅子可能更適合 01/20 15:35
68F：推 sonesnsdsosi: 道奇該繳的豪華稅也沒少 球團肯花錢對球員還是好事 01/20 15:36
69F：推 easton123: MLB上次連霸已經是20年前的事了 看起來很平衡啊 01/20 15:36
70F：推 tsaumond: 最近兩年梅子砸的錢也沒比下個球季的躲人少多少了 01/20 15:38
71F：推 Hosimati: 豪華稅就掛在那了，不願意花錢的還要限制別人花錢，少 01/20 15:55
72F：→ Hosimati: 簽的球員這些隊伍是要降價簽？ 01/20 15:55
73F：推 gotohikaru: 若比照NBA的比例設立下限 目前分潤的球隊可能得多付 01/20 15:59
74F：→ gotohikaru: 兩三倍薪資才能達到下限 他們會願意？ 01/20 15:59
75F：→ nadleeh: 這團還能更大 不該設想看能變多大 01/20 16:01
76F：推 fatedate: 說要薪資上限 那球員更想跑會贏的也算合理 01/20 16:12
77F：→ fatedate: 但說到底 球團敢給錢給球員才是真理吧 01/20 16:13
78F：→ john2355: 重點大谷這種付款方式也能規避上限吧 01/20 16:13
79F：推 Sechslee: 他到底在講什麼啊，什麼10塊1塊的跟上限有關係？上限是 01/20 16:16
80F：→ Sechslee: 讓道奇沒辦法出10塊因為他已經到上限了，那你要去1塊的 01/20 16:16
81F：→ Sechslee: 道奇還是10塊的酒人吧？到底是記者翻譯問題還是他的程 01/20 16:16
82F：→ Sechslee: 度這麼差 01/20 16:16
83F：→ Sechslee: 大谷這種獨角獸怎麼限制都不會影響，問題是其他人 01/20 16:18
84F：→ s1031629: 不能規避啊，奢侈稅一樣是拿700/10y計算的，只是因為未 01/20 16:22
85F：→ s1031629: 來貶值所以折現成計算每年46 01/20 16:22
86F：→ s1031629: 然後酒鬼不願意花10塊，他們只會出5塊 01/20 16:23
87F：推 bishop16: 已經有下限了 沒到不能分錢 01/20 16:27
88F：推 Sechslee: 所以說他程度很差嘛 舉什麼明尼蘇達、匹茲堡、密爾瓦基 01/20 16:29
89F：推 bishop16: 好像後來沒過 我記錯了 01/20 16:30
90F：→ Sechslee: 以最近的Tanner Scott來說 假設紅襪出95M/5y搶輸的消息 01/20 16:31
91F：→ Sechslee: 是真的 有硬上限的情況 道奇可能只能出7M/4y 01/20 16:32
92F：→ Sechslee: 先不說球員工會會怎麼反應 抱團仔就要付出更多代價 01/20 16:33
93F：→ rony98: 他是用球員角度看 但球團角度就不是這樣 比如上限100 簽了 01/20 16:41
94F：→ rony98: 10塊的大谷 你剩下陣容就只能用90去簽 要抱團OK 但替補基 01/20 16:42
95F：→ rony98: 本就是一些便宜的阿貓阿狗了 01/20 16:42
96F：→ rony98: 他猜他可能把團隊薪資上限想成單一球員薪資上限了 01/20 16:45
97F：推 stonerr: mlb就給道奇玩 其他29隊再自組聯盟 01/20 16:47
98F：推 st94067: 設下線 01/20 16:55
99F：推 arthur6401: KD 直呼內行 01/20 17:02
100F：推 ichiro322: 確實 01/20 17:06
101F：推 jhkujhku: 他講的是像NBA有球員薪資上限 不是團隊薪資上限 01/20 17:22
102F：→ jhkujhku: 如果有球員薪資上限那當然是去稅低的華盛頓德州 01/20 17:23
103F：推 KH921: 他講的應該是假如今天大城市跟其他小城市球隊要搶S級球星 01/20 17:40
104F：→ KH921: 然後都剛好有10塊可以花的話對小城市球隊不利啊 沒有上限 01/20 17:40
105F：→ KH921: 的話小城市球隊只要願意還可以砸錢 01/20 17:40
106F：推 CowBaoGan: 雀食 01/20 17:40
107F：→ KH921: 但是其他球員A級應該就是另一回事了 01/20 17:40
108F：推 Kreen: 應該分城市規模設立不同花費下限，防止球隊擺爛。有些爛隊 01/20 18:14
109F：→ Kreen: 站著大城市缺，不花錢，戰力弱根本只是老闆爽。 01/20 18:14
110F：推 Fifteam: mlb比NBA平衡超多吧 01/20 19:54
111F：推 cityman9999: 球隊要努力斂財啦 01/20 20:11