作者ruka660101 (ruka)
看板Baseball
標題[新聞] 日職》「我也不會投他！」鈴木一朗沒全
時間Fri Jan 17 11:37:03 2025
日職》「我也不會投他！」鈴木一朗沒全票爭議 92歲名人堂傳奇獨特見解
2025/01/17 11:28
廖志軒／核稿編輯
〔體育中心／綜合報導〕傳奇名將「朗神」鈴木一朗入主日本棒球名人堂，但沒獲得全票引起爭議，對此同為名人堂成員、曾擔任養樂多與西武監督的廣岡達朗發表看法，直呼他不會把票投給鈴木一朗。
鈴木一朗在349張有效選票中，獲得323張選票、得票率92.6%，無緣全票入選，許多日本網友在社群上表示：「竟然有人沒投一朗，真是難以置信」、「如果連鈴木一朗都無法獲得全票，那還有誰能做到」。根據規定，擁有投票資格的，是資歷超過15年以上的棒球記者。
針對鈴木一朗沒獲得全票的爭議，在1992年入主名人堂、現年92歲的廣岡達朗也闡述自身觀點，他表示：「如果我有投票權，我不會把票投給鈴木一朗。」
廣岡達朗指出，他能理解那些沒有把票投給鈴木一朗的記者的想法，「進入名人堂並沒有一個固定的定義，每位記者會根據自己的價值觀來判斷，因此出現不同的觀點是可以接受的，有些記者可能根本沒有填滿7個候選人，我自己也是這樣，身為名人堂成員，我擁有專家表彰的投票權，可以列出6名候選人，但我每年只會寫一個名字。」
廣岡達朗更透露，他就沒有投給今年在專家表彰入選名人堂的掛布雅之，「我選擇了松岡弘，他是我擔任養樂多監督時的王牌投手，當時球隊戰績不佳，他扛起了巨大責任並付出艱苦的努力，曾12度拿下單季雙位數勝投、生涯累積190勝（實際為10度單季雙位數勝投、生涯191勝），正是這樣的成就讓我認為他值得入選名人堂。因此，有些記者沒投給一朗我也不覺得奇怪。」
廣岡達朗提到鈴木一朗也將入主美國棒球名人堂，從某種意義上來說，美國名人堂比日本名人堂更具價值，「或許有些人會認為，既然他已經能入選美國名人堂，就沒必要在日本名人堂投票給他。」
此外廣岡達朗認為，鈴木一朗在日職只有9年資歷比較吃虧，「有些記者可能會將『對日本棒球的發展、振興與推廣做出巨大貢獻』這一定義，解釋為『在大聯盟的成就與此無關』，雖然鈴木一朗在日職曾連續7年奪打擊王，但他在日本只打了9年，比起在大聯盟19年的職業生涯相對來說較少，他在日職的安打數也只有1278支，這些因素可能影響了一些記者的判斷。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4926309
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2348.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.81.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1737085025.A.74A.html
1F：推 polanco: 看完覺得他的分析很合理 感覺會因為標題被酸老害XD 01/17 11:39
2F：推 liusim: 旅美原罪 短期內不會有全票的人很正常了 01/17 11:39
3F：推 scorpions: 反骨自以為是的老害啊 01/17 11:39
4F：→ liusim: 就日本人的個性來看很合理 都有不認同入札制度的了 01/17 11:39
5F：推 RedBottleona: 能理解 01/17 11:40
6F：→ phix: 就老害的機率啊 不是名人堂機率 01/17 11:40
7F：→ liusim: 還有地域性問題 他自己說的這個就是 01/17 11:40
8F：推 CLucci: 本來看標題要開罵 但看完內文覺得蠻合理的 01/17 11:41
9F：推 dreamtale: 最終還是入選啊 沒差吧 01/17 11:41
10F：→ scorpions: 有6個可以寫，卻只願意寫1個 01/17 11:42
11F：推 alcloth: 那大谷以後不就連日本名人堂都無法入選 01/17 11:42
12F：推 w06yk6m4: 合理啊又不是投到最後沒進，都進了一直在吵100%難道下次 01/17 11:43
13F：→ w06yk6m4: 投票要 沒有 沒有 沒有 通過 嗎 01/17 11:43
14F：推 marx93521: 92歲了但邏輯滿清楚的 01/17 11:43
15F：推 hayashijun: 很合理吧 01/17 11:44
16F：推 alcloth: 只打四年 累積的數據拉長來看都不怎樣 01/17 11:44
17F：推 lazuritechen: 欸他講的其實有道理喔 評比的是”日本”名人堂 01/17 11:44
18F：→ martinkuo: 老害 01/17 11:44
19F：推 polanco: 大谷能靠「對日本棒球的發展、振興與推廣做出巨大貢獻」 01/17 11:45
20F：→ polanco: 這條進吧 01/17 11:45
21F：推 icemiku: 我覺得一朗值得，但是他也很明白提出觀點 01/17 11:45
22F：推 a27783322: 92歲== 01/17 11:45
23F：→ jim272272: 簡單說就是有精神價值納入判斷 01/17 11:45
24F：推 abc1234586: 就每個人標準不同啦 但不影響他進不進得去 01/17 11:45
25F：→ icemiku: 有邏輯且解釋很清楚，就立場不同罷了，尊重 01/17 11:46
26F：推 justdoit: 大谷也沒機會了 01/17 11:46
27F：推 liongood93: 超級客觀啊 01/17 11:46
28F：推 osvaldo4040: 廣岡常常被說老害沒錯，不過這次他說的內容我覺得贊 01/17 11:46
29F：→ osvaldo4040: 同阿 01/17 11:46
30F：推 EmptyOreo: 92歲還分析得很清楚 厲害 這樣講完也可以尊重他的想法 01/17 11:47
31F：推 wpd: 講廢話較合理?? 這就像發廢文然後說這我的觀點 你們要覺得 01/17 11:48
32F：推 kevin8847: OK啊 講的不錯 01/17 11:49
33F：→ wpd: 這文發的合理才對 01/17 11:49
34F：推 osvaldo4040: 他這次也不是毫無邏輯鬼扯了，既然是用投票，那這種 01/17 11:49
35F：→ osvaldo4040: 情況就很正常才對吧，哪有什麼一直要100%的XD 01/17 11:49
36F：→ class21535: 兩屆WBC冠軍怎看都值 01/17 11:49
37F：推 bluepahahaha: 相比美國 日本自以為是的激發郎好像更多 01/17 11:50
38F：→ wpd: 每年有六個名額 我就只投一票 這不是老害觀點是啥 01/17 11:50
39F：推 s48625: 你在美國很有成就美國那邊自然會給你評價，實際上你在日 01/17 11:50
40F：→ s48625: 職只打9年 01/17 11:50
41F：推 AngelNo13: 連續7年打擊王不算成就嗎？ 01/17 11:51
42F：推 c7683fh6: 別急著酸老害啦 人家說的很有道理 01/17 11:52
43F：推 OhtaniHR: 這篇很合理啊，就跟陳金峰國際賽打再好 01/17 11:53
44F：→ OhtaniHR: 也有在中職打過，但中職goat永遠不會討論他 01/17 11:53
45F：→ OhtaniHR: 大谷未來也是 才在日本打幾年而已 01/17 11:53
46F：→ weakerman: 這是日本棒球名人堂，又不是日本職棒名人堂，拿日職累 01/17 11:53
47F：推 ericinttu: 應該不能因為MLB打比較久 就不能在日職拿名人堂票 01/17 11:53
48F：→ weakerman: 積數據說嘴其實很奇怪... 01/17 11:54
49F：→ ericinttu: 而是應該考慮在日職的表現是不是夠格成為名人堂的一員 01/17 11:54
50F：推 CGHS: 一朗是少數職業運動頂尖但卻一個小孩都沒有的運動員欸 01/17 11:54
51F：→ weakerman: 一朗最威的時代，哪個打棒球的小孩上打擊區不學他準備 01/17 11:55
52F：推 anomic24: 所以為什麼要只寫1個名字？ 01/17 11:55
53F：→ OhtaniHR: 這就是理念不同啊，有的人認為成就要在日本為主有的人 01/17 11:55
54F：→ OhtaniHR: 認為日本人全世界的成就都該算，兩邊都沒啥好嘴的 01/17 11:55
55F：→ weakerman: 動作的 01/17 11:55
56F：→ weakerman: 更何況他光是日職的數據，就是一堆人打一輩子日職都達 01/17 11:56
57F：推 Arodz: 這說法可以接受 01/17 11:56
58F：→ weakerman: 不到的 01/17 11:56
59F：推 liusim: 你在那裡講日職數據 但問題是日本名人堂也不是隔壁棚那種 01/17 11:58
60F：推 OhtaniHR: 我是覺得啦 本來就不可能說服所有人理念都相同，可以給 01/17 11:58
61F：→ OhtaniHR: 出不投票的合理說詞就好，至少我認為這個是有邏輯的 01/17 11:58
62F：→ liusim: 路人堂啊 01/17 11:58
63F：→ liusim: 而且一朗的得票率其實超高欸 01/17 11:58
64F：推 phoenix286: 有6票只投1票是什麼怪堅持 01/17 11:58
65F：推 noyuri1006: 可是每年是寫一個未免太嚴苛還是自家的選手 01/17 11:58
66F：→ liusim: 是以為他沒全票就沒入選嗎？？ 01/17 11:59
67F：推 disasterD: 有條理 不是老害發言 01/17 11:59
68F：→ OhtaniHR: 只投一個也有可能不想讓名人堂變路人堂啊 01/17 11:59
69F：推 ailio: 大谷肯定能進啊，只是也未必是全票入選 01/17 11:59
70F：→ OhtaniHR: 有些人可能會認為人數太多 要選最好的 01/17 12:00
71F：→ OhtaniHR: 也是合理的啊 01/17 12:00
72F：推 wpd: 沒投 當然是觀點不一樣 這根本廢話 這叫邏輯 笑死? 01/17 12:00
73F：推 YongBurger: 同意Oh大想法 知道立場是什麼 而且也不影響結果就好 01/17 12:00
74F：→ YongBurger: 觀點不同代表背後有個價值理念在 但這個理念有可能是 01/17 12:02
75F：→ YongBurger: 清晰的邏輯 也有可能是莫名的堅持啊XD 01/17 12:02
76F：→ wpd: 要談邏輯是下面的舉例 例如"我每年就是不會投複數人選" 01/17 12:03
77F：→ OhtaniHR: 有很多人都會認為自己是對的又試圖讓所有人跟隨自己的 01/17 12:03
78F：→ OhtaniHR: 觀點，但在自由民主社會真的大可不必 01/17 12:03
79F：→ OhtaniHR: 只要他有一套自己的邏輯 不是來亂的 那就尊重 就這樣 01/17 12:03
80F：推 kenkenken31: 尊重，不要再情勒100%了 01/17 12:03
81F：→ wpd: "可以進美國 就沒必要投日本了" "他日本職棒打太短" 01/17 12:04
82F：推 LEEWY: 路人不投當然合理，但他只是在日職時間短，不等於是路人啊 01/17 12:04
83F：推 ctes940008: 這是信任野球了吧 01/17 12:04
84F：推 torahiko: 反正都高票進了沒投就沒投啊XD 01/17 12:04
85F：推 coollonger: 合理 01/17 12:04
86F：推 info1994: 這個老人的觀點就是日本的名人堂不夠格 01/17 12:04
87F：推 puku950817: 其實這篇看起來，廣岡是不能，不是不想投給一朗吧 01/17 12:05
88F：推 Lizardon: 打9年 7年打擊王 還不能全票？ 01/17 12:05
89F：→ wpd: 前兩個根本就是只顧自己的老害思維 第三個勉強可以解讀是 01/17 12:05
90F：推 water198102: 簡單說就是在日職的資歷太短 也算合理啦 01/17 12:05
91F：→ wpd: 對日本名人堂在日職上的重視程度 01/17 12:06
92F：→ wpd: 你要說這篇有合理邏輯 我只能說笑死 01/17 12:06
93F：推 LEEWY: 他爽就好反正他堅持的神邏輯不會影響結果，就是真的老害思 01/17 12:06
94F：→ LEEWY: 考而已XD 大谷在日職時間更短，即便N座MVP也同樣沒用 01/17 12:06
95F：推 belucky: 他打九年超越別人19年的成績怎麼不說 唉 01/17 12:07
96F：推 WeiRaymond: 好了啦現實就是沒人會為了名人堂放棄旅美 繼續久了會 01/17 12:07
97F：→ WeiRaymond: 發現什麼堂不重要了 01/17 12:07
98F：推 terryroc: 簡單說不就是日本價值不足... 01/17 12:07
99F：推 OhtaniHR: 如果對於這種投票你都不能尊重每個人有每個人不同的看 01/17 12:07
100F：→ OhtaniHR: 法那真的也沒啥好說的，你只是不允許其他人做出你不認 01/17 12:07
101F：→ OhtaniHR: 同的決定，擁有你不認同的想法而已 01/17 12:07
102F：→ belucky: 雀食啊 他的能力本來就不是日職可以容納的 美職才是 01/17 12:08
103F：→ belucky: 他的戰場 01/17 12:08
104F：推 menShow: 如果一朗100%,那應該也不少人值得100%吧~ 01/17 12:08
105F：推 Augustus5: 這人明明就分析得蠻合理的阿，說老害的沒看內文？ 01/17 12:08
106F：推 takamiku: 能pass進就好 偉大球員又不是什麼都要滿分 01/17 12:08
107F：→ OhtaniHR: 我如果能投票我一樣會投一朗 但我尊重任何不一樣的聲音 01/17 12:08
108F：推 liusim: 他不是路人 所以他超高票入選了啊 問題在哪？？？ 01/17 12:09
109F：→ wpd: 我也沒叫誰閉嘴啊 我可以讓老人發言 但我就是評論為老害發言 01/17 12:09
110F：推 zego41: 那我看大谷將來得票應該九成不到了 01/17 12:09
111F：→ wpd: 儘管發言啊 言論自由有給他啊 01/17 12:10
112F：→ liusim: 這個票選就沒人全票過啊 為什麼會覺得一朗會破XD 01/17 12:10
113F：推 OhtaniHR: 尊重不等於允許他發言之後抓著他狂罵 01/17 12:10
114F：推 akira27: 這種開脫真的很無力，一朗這種大聯盟安打王的等級，卻不 01/17 12:11
115F：→ akira27: 能進日本名人堂，這些人認知是有什麼毛病。而且WBC冠軍勝 01/17 12:11
116F：推 dustmoon: 合理 01/17 12:11
117F：→ akira27: 利打點還是一朗打的！ 01/17 12:11
118F：→ OhtaniHR: 如果你認為尊重大家的意見是他評論了你可以抓著他狂罵 01/17 12:11
119F：→ OhtaniHR: 那對於你的民主素養我不敢恭維 01/17 12:11
120F：推 Arsenal1017: 認為別人一定要跟自己想法一樣 不一樣就噴老害不合 01/17 12:11
121F：→ Arsenal1017: 理XD 01/17 12:11
122F：→ wpd: 發言不同意本來就是可以對者內容評論 01/17 12:12
123F：推 wang7752: 這說詞哪裡老害發言 01/17 12:12
124F：→ liusim: 大谷9成應該還是輕輕鬆鬆 但野球殿堂他們這種等級根本沒差 01/17 12:12
125F：推 jhihheng: 票給幫過自己的王牌投手 合理個屁啊 01/17 12:12
126F：推 Gwendaline: 92歲頭腦比很多人還清晰 也是很厲害了 01/17 12:13
127F：→ wpd: 我都列出來了 他舉例三個思維 前兩個我就是評論老害思維 01/17 12:13
128F：→ wang7752: 阿擬列的就是硬凹阿 顆顆 01/17 12:13
129F：推 lafeelbarth: 以後鼓掌通過 01/17 12:13
130F：推 Kydland: 反正都可以拿奧斯卡獎了 幹嘛頒金馬獎？李安表示 01/17 12:14
131F：推 nigatsuki: 有合理考量的話這是真的很正常吧 01/17 12:14
132F：→ wpd: 管他有誰入圍 反正我就是只投一票 你覺得棒棒 那就隨你了 01/17 12:14
133F：推 OhtaniHR: 你在ptt也是要槓到自己才是對的其他人都錯的啊 01/17 12:14
134F：→ OhtaniHR: 算了，如果你的民主素養就這，那你是對的我錯了 不吵了 01/17 12:14
135F：推 liusim: 不是欸 這個邏輯是他金馬照拿 只是沒全票欸 01/17 12:14
136F：推 gemboy: 這樣大谷應該也進不了日本名人堂 日職生涯比一朗還短 01/17 12:15
137F：→ wpd: 隨你啊 我有叫你不要發言嗎?? 01/17 12:15
138F：推 nsk: 日本名人堂和選舉一樣 都是在選票上寫下候選人的名字XXD 01/17 12:15
139F：→ liusim: 為了一朗拿92.6%的超高得票入選野球殿堂忿忿不平也很搞笑 01/17 12:15
140F：→ wpd: 反而是你不接受人家反對你的看法吧 01/17 12:15
141F：→ wpd: 你還不是一樣..... 01/17 12:15
142F：→ liusim: 太逗了 01/17 12:16
143F：推 anomic24: 雖然他感覺是有自己的一套說法跟堅持啦，跟一朗無關， 01/17 12:16
144F：→ anomic24: 但還是不太能理解為什麼一年只能投給一位候選人就是了 01/17 12:16
145F：→ liusim: 覺得一個92.6%入選的人得票太低XDDDD 01/17 12:16
146F：推 nigatsuki: 只投給一位候選人是怕同票吧？ 01/17 12:16
147F：→ anomic24: 他基於這樣的思維只投給松岡弘，在邏輯上是沒有問題的 01/17 12:16
148F：推 snocia: 日本名人堂一堆條文都直接寫日本職棒 01/17 12:17
149F：推 adamcha: 沒錯 到底為什麼要為了沒全票而不爽 01/17 12:18
150F：推 gemboy: 十年後誰還會記得是全票進還是吊車尾進 有進去不才是最 01/17 12:18
151F：→ gemboy: 重要 01/17 12:18
152F：推 JER2725: 一朗NPB成績很好，但是累積不夠久，沒有到神獸等級的生 01/17 12:18
153F：→ JER2725: 涯數據 01/17 12:18
154F：推 liusim: 這種不是應該吵遺珠嗎 竟然在吵沒全票～ 好有趣 01/17 12:18
155F：推 ltflame: 還是老人懂老害 01/17 12:19
156F：推 maikxz: 日本日常 01/17 12:19
157F：推 nchuwang66: 說的還合理 01/17 12:19
158F：推 Augustus5: 怎麼好像有很多人以為一朗是沒進名人堂，他只是沒有全 01/17 12:19
159F：→ Augustus5: 票好嗎 01/17 12:19
160F：推 liweihau: 合理 因為是日本的名人堂 一朗的成就主要是在MLB累積的 01/17 12:19
161F：→ Augustus5: 還什麼連大谷以後別想進都講出來了XDD 01/17 12:20
162F：推 DarkKnight: 確實 01/17 12:20
163F：推 kenny20008: 他只是說他不會投給一朗，又沒說他打死不認同一朗進名 01/17 12:20
164F：→ kenny20008: 人堂 01/17 12:20
165F：→ DarkKnight: 才九年全票太難 01/17 12:20
166F：→ liweihau: 會有這樣的觀點很正常 也很合理 01/17 12:20
167F：→ gts123: 隔壁棚歐尼爾至今仍記得自己沒全票MVP，咖哩全票的時候他 01/17 12:21
168F：→ gts123: 超酸的 01/17 12:21
169F：→ mirrorlee: 以日職的觀點來看 一朗沒全票很正常 畢竟他把最光輝的 01/17 12:22
170F：→ mirrorlee: 時刻留給MLB了 01/17 12:22
171F：→ rony98: 一兩個沒投還能說是故意搗蛋抓出來鞭 20幾個沒投耶 01/17 12:22
172F：→ liusim: 隔壁棚那是MVP啊 其實放久也沒啥人在意MVP有沒有全票啦 01/17 12:22
173F：→ liusim: 9年拿超過90%應該也是破紀錄吧 日本要有全票感覺比老美難 01/17 12:22
174F：推 venom957: 如果沒邏輯會怎麼講 01/17 12:23
175F：→ liusim: 近代強者不旅美的可能性太低了 01/17 12:23
176F：推 vaughn: 從累積貢獻來說，有人不支持他進，合理啊 01/17 12:23
177F：推 blueberrypie: 換個角度想，為什麼一定要投鈴木一朗...是對岸嗎~ 01/17 12:23
178F：推 colalight: 可以選七個都只填一個不就故意特立獨行 難道那一個以外 01/17 12:23
179F：→ colalight: 都不值得進？ 01/17 12:23
180F：→ mirrorlee: 大谷那個就不好說了 畢竟他是讓日本人仰視MLB變成俯視 01/17 12:23
181F：推 kaiDX: 他不是老害 但只填一個的人很機巴 01/17 12:24
182F：推 haofutw: 單就日本沒全票是可以理解的 01/17 12:24
183F：→ vaughn: 但事實上，連續七年打擊王，這不是“名人”也怪，所以92% 01/17 12:24
184F：→ mirrorlee: 的人 強到連MLB神獸都佩服自嘆不如 01/17 12:24
185F：→ vaughn: 我覺得眼合情理，大部分的人支持，少數一些人不同意見 01/17 12:24
186F：→ rony98: 大物旅美沒關係啊 打出成績還是會進 沒有全票而已 01/17 12:24
187F：推 wings0713: 連續七年打擊王 日本現在有哪個能做到… 01/17 12:25
188F：→ marlonlai: 如果沒適合人選所以沒填滿沒啥問題啦 但明明有還是只填 01/17 12:26
189F：推 kenny20008: 他就只想投心目中最值得的那票，反正入不入選是看有沒 01/17 12:26
190F：→ kenny20008: 有達門檻 01/17 12:26
191F：→ marlonlai: 少少的 那根本就在搞 01/17 12:26
192F：推 Ryoutsu: 不然就規定一定要填滿額度啊，人家就有成就的名人有自己 01/17 12:26
193F：→ Ryoutsu: 的想法，名人堂那邊都沒意見了，還要你們這裡一堆沒實際 01/17 12:26
194F：→ Ryoutsu: 打過球的路人教嗎 01/17 12:26
195F：推 leo255112: 尊重啊，多元社會就是這樣 01/17 12:26
196F：→ spurs2120: 這本來就老害思維好不好，給你六個名額你每年都只寫一 01/17 12:27
197F：→ spurs2120: 個，本來就一點道理也沒有 01/17 12:27
198F：推 duck329: 每個不投的都可以講出他的觀點，先不說全票，單看投不投 01/17 12:27
199F：→ duck329: 成績很鬼神卻用奇怪沒邏輯的理由不投就是智障 01/17 12:27
200F：推 liusim: 王貞治得票率也93.2% 他全壘打記錄誰能做到XD？ 01/17 12:27
201F：→ duck329: 要是當代最強投手跟最強打者都入選，他六名額只投一票 01/17 12:28
202F：推 cnconnhc: 老害 01/17 12:28
203F：噓 jocabyu: 老老害批評老害，讚 01/17 12:28
204F：→ duck329: 理論不是因為另一個不夠強，而是我堅持只投一個，爛理由 01/17 12:28
205F：→ brifefe: 六個寫一個到底哪裡老害思維 請問填志願只寫一個是什麼 01/17 12:28
206F：→ brifefe: 思維？ 01/17 12:28
207F：推 Herohw: 92歲還可以那麼清楚表達想法 01/17 12:29
208F：→ wpd: 這only一票還有可能是"因為某朗會進美國 所以我的一票給別人" 01/17 12:29
209F：推 lafeelbarth: 懶的想不行嗎 01/17 12:29
210F：推 smena: 如果投票改成你心目中的名人堂選手，那每個人心中的評斷不 01/17 12:29
211F：→ smena: 同也就沒有意外 01/17 12:29
212F：推 blademan: 說有他的邏輯就不能說是老害也很怪欸 球迷罵最兇的田徑 01/17 12:29
213F：→ duck329: 王貞治沒100%也是智障一堆，如果世界全壘打都不值得投 01/17 12:29
214F：→ blademan: 隊殺豬公練法也有他的邏輯在還不是被噴成狗 01/17 12:29
215F：→ spurs2120: 照他的觀點，日職千安百轟七次打擊王三次MVP，比不上10 01/17 12:29
216F：→ spurs2120: 次雙位數勝投190勝 01/17 12:29
217F：推 KomeijiYuki: 建議改日職名人堂 就沒爭議了 01/17 12:29
218F：推 cool34: 只填一個應該是標準較嚴格吧 他可以講出一套理由就好 01/17 12:29
219F：→ duck329: 那不投的那幾位應該永遠都無法投打者進名人堂了吧 01/17 12:29
220F：→ liusim: 名人堂也是有大小年的啦 老美也是啊 沒什麼奇怪的 01/17 12:30
221F：→ cool34: 松岡是他子弟兵啊 他自己有加一點分數在 01/17 12:30
222F：→ saw6904: 包裝過的老害觀點 01/17 12:30
223F：→ spurs2120: 他只填一個哪是什麼標準嚴格，每年都只填一個擺明就是 01/17 12:31
224F：→ spurs2120: 無謂的堅持 01/17 12:31
225F：推 jsstarlight: 如果某人全票進了，十年後就忘記，應該是個人問題。 01/17 12:31
226F：推 duck329: 300勝投手跟500轟打者同年入選，然後說標準嚴格只投一個 01/17 12:32
227F：→ duck329: 另一個不夠強不值得入選，這叫有邏輯? 01/17 12:32
228F：推 wpd: 可以類比 教練這場讓一個替補咖頂先發 下一場他必回板凳 01/17 12:32
229F：推 socialheric: 只要講的合理都能接受啦 01/17 12:33
230F：→ wpd: 即使這替補咖打了5-5 四轟 思維就是替補咖必回板凳 呵呵 01/17 12:33
231F：推 kenbo: 合理 01/17 12:33
232F：→ wpd: 反正預設好每年就是只投一票 管你有誰入圍 XDD 01/17 12:34
233F：推 KomeijiYuki: 都92歲了 還不會讀空氣= = 01/17 12:34
234F：→ wpd: 他當然可以有他觀點 隨他 要不要罵這觀點 隨我 01/17 12:34
235F：推 Car1osCorrea: 種族歧視 01/17 12:34
236F：推 kenny20008: 92歲有他的昭和標準，有什麼問題，如果有要求強制投 01/17 12:36
237F：→ kenny20008: 滿再來檢討他吧 01/17 12:36
238F：推 catson: 照這邏輯，大谷要進日本名人堂很拼耶 01/17 12:36
239F：推 wrvuxci: 可以理解不要投滿，但不理解為何只投一票，照理說對每個 01/17 12:37
240F：→ wrvuxci: 候選人可以獨立考慮啊 01/17 12:37
241F：推 CrossroadMEI: 這位仁兄曾率領養樂多奪下第一次日本一 超猛 01/17 12:38
242F：推 kenny20008: 大谷可以票選的時候，評審可能都換好幾輪了 01/17 12:38
243F：→ liusim: 就當成退役名單MVP在投啊 01/17 12:38
244F：噓 tactics2100: 寫滿6人是會死歐？ 01/17 12:39
245F：推 a48119205: 那他應該叫名人堂把自己名字刪掉 畢竟自己生涯打擊率才 01/17 12:39
246F：→ a48119205: 2成4 01/17 12:39
247F：→ brifefe: 他就認為每年只有一個能進名人堂不行嗎 你為什麼不去質 01/17 12:39
248F：→ brifefe: 疑要每年選六個 01/17 12:39
249F：推 yy222499: 想紅的路人+1 01/17 12:40
250F：推 smena: 乾脆改成每個人都只能一票就好 01/17 12:40
251F：推 kenny20008: 還有加當監督的經歷才入選，而且選他的應該大部分都 01/17 12:40
252F：→ kenny20008: 不在了 01/17 12:40
253F：推 Redchain: 6張選票只寫上1人也是雞掰郎啦，而且不是「當年只有一人 01/17 12:41
254F：→ Redchain: 夠格」而是「我就愛寫一人」 01/17 12:41
255F：推 wpd: 美國跑票記者如果出來說 "我知道他會上啦 所以我就不投他" 01/17 12:44
256F：→ Corydoras: 畢竟是92歲的人 01/17 12:45
257F：→ wpd: 還有人會覺得這每個仁觀點不同 有他的邏輯XDD 01/17 12:45
258F：推 rick770423: 覺得不合理投書給主辦單位改投票規則一定要投滿六個 01/17 12:45
259F：→ rick770423: 啊 01/17 12:45
260F：→ wpd: 看看這篇提供的思維 "因為他美國會上啦 所以日本的不投了" 01/17 12:45
261F：→ wpd: 87%像 01/17 12:46
262F：→ liusim: 差距蠻大的 01/17 12:46
263F：推 bmwnyy870915: 如果說這話的是美國人那風向又不一樣了 01/17 12:46
264F：推 CYCY22: 有道理啊 01/17 12:47
265F：→ liusim: 因為美國的獎項更上級 所以鼓勵在地選手蠻正常的 01/17 12:47
266F：推 Hettt5655: 籃球名人堂親民多了 01/17 12:47
267F：→ poz93: 這就是投票結果和數據結果的差別 01/17 12:47
268F：→ liusim: 而一朗也拿了史上第六高的票數 01/17 12:47
269F：推 belucky: 窩就愛寫一人不就不能客觀評估其他選手的成績 還要討論 01/17 12:47
270F：→ belucky: 啥 01/17 12:47
271F：→ pcfox: 好了啦 老害還要自介喔 真辛苦 01/17 12:48
272F：→ poz93: 投票就是各有各的想法 有多數有少數有大眾有怪咖 01/17 12:48
273F：→ poz93: 數據就是ㄧ翻兩瞪眼 過就是過 不過就是不過 01/17 12:48
274F：→ pololo61201: QQ 01/17 12:49
275F：推 liusim: 今年記者票選只進兩個 還有更多遺珠可能差幾票 01/17 12:49
276F：→ okb9532: 說實話連王貞治的成就也沒全票入選 朗神不意外 01/17 12:49
277F：推 belucky: 能讓王桑說重話批評 窩覺得被公評也很合理啊 01/17 12:49
278F：→ liusim: 一朗全票對某些記者來說或許真的不是那麼重要 並不奇怪 01/17 12:50
279F：→ liusim: 日職來說的話啦 01/17 12:50
280F：推 PR58: 挺合理的 不老害 01/17 12:51
281F：推 MDAISUKE18: 一堆人的邏輯就是我覺得一朗至高無上所以全部人都不能 01/17 12:51
282F：→ MDAISUKE18: 有其他想法 01/17 12:51
283F：推 poi96300: 又不是社會主義國家 怎麼可能出現100% 01/17 12:52
284F：→ MDAISUKE18: 投給一朗才是正道 01/17 12:52
285F：推 bryanma: 講得很好 01/17 12:52
286F：→ linahou: 為什麼可以投6個 因為是選名人堂 不是選MVP 搞錯投票宗旨 01/17 12:53
287F：→ linahou: 的不要來投票好嗎 01/17 12:53
288F：推 CCapocalypse: 我覺得他會上啦所以不投是有啥鳥問題 又不是問一朗 01/17 12:53
289F：→ CCapocalypse: 該不該進名人堂 yes/no 選no 某某某票很少但我覺得 01/17 12:53
290F：→ CCapocalypse: 他該上改去投他有什麼問題 01/17 12:53
291F：推 gotohikaru: 只寫一個的機掰老人 01/17 12:53
292F：→ OracleMage: 是選「名人」堂，不是GOAT,一朗還不夠有名？ 01/17 12:54
293F：→ MDAISUKE18: 就算真的覺得他就會上所以不用投給他也沒問題吧，有犯 01/17 12:54
294F：→ MDAISUKE18: 法嗎？ 01/17 12:54
295F：→ gotohikaru: 好奇日本名人堂是完全等於日職名人堂嗎？ 01/17 12:54
296F：推 EEEEEEEnd14: 還是老害啊 01/17 12:55
297F：→ wpd: 在PTT評論老害發言沒犯法啊 XDDDDD 犯法大絕又來啦 01/17 12:55
298F：→ wpd: 下一個大絕 : 阿怎麼不是你有投票資格 等你有XX成績再來嘴他 01/17 12:55
299F：推 idtvgame: 一朗在大聯盟的成功 對日本棒球發展怎麼可能沒貢獻XD 01/17 12:56
300F：推 PR58: 有名就可以入喔 那給民眾票選有不有名啊 01/17 12:56
301F：→ idtvgame: 但沒全票可理解啦 每個人本來就能有各種理由不投 01/17 12:57
302F：推 justptt978: 老害 自己只寫一個名字 怪誰 01/17 12:57
303F：推 liusim: 野球殿堂幾乎是日職名人堂啊～ 01/17 12:58
304F：→ takamiku: 一朗自己發文都像老害了是要去質疑別人什麼 01/17 12:58
305F：推 jomon817: 蛤 朗神打28年？ 日9年大聯盟19 這沒寫錯？ 01/17 12:58
306F：推 nigatsuki: 真的不懂，為什麼有些人吵得像一朗一定不拿全票評審及 01/17 12:59
307F：→ nigatsuki: 該死一樣 01/17 12:59
308F：推 Georgebuy: 老害思想 可憐 01/17 12:59
309F：推 adwn: 反骨 01/17 12:59
310F：→ nigatsuki: 就該死* 01/17 12:59
311F：→ PR58: 沒寫錯啊 真的日本9年 MLB19年 01/17 13:00
312F：推 MDAISUKE18: 就算有投票資格他投他的你投你的，嘴別人幹嘛？ 01/17 13:01
313F：推 IPhoneXVI: 只打九年拿了七年的打擊王還不夠強嗎 天才 01/17 13:01
314F：→ wpd: 嘴別人幹嘛??? 挖哩 你連言論自由都不懂了 只會談犯法?? 01/17 13:01
315F：→ jjam: 得票率很高了 總會有人有不同看法 01/17 13:01
316F：→ wpd: 嘴別人就是言論自由阿 拜託 上一下課好嗎 01/17 13:02
317F：推 jsai: 標準的老害思想還一堆人推 笑死 01/17 13:02
318F：推 sawa26: 重點是這是日職名人堂 完全合理 01/17 13:02
319F：→ MDAISUKE18: 嗯，無敵大絕登場 01/17 13:02
320F：→ wpd: 恩 王貞治都嘴了 呵呵 嘴別人幹嘛?? 打800轟可以嘴就對了 01/17 13:03
321F：→ MDAISUKE18: 消滅檯面上全部的卡 01/17 13:03
322F：→ wpd: PTT不要嘴別人言論 先打800轟? 01/17 13:03
323F：推 pon23twtw: 不投一朗可以理解 但可以投六個人卻只寫一個 究竟是其 01/17 13:05
324F：→ pon23twtw: 他人真的不夠格 還是自己無謂的老害堅持 01/17 13:05
325F：推 Seikan: 隨便啦 要不然乾脆改規定 沒寫滿人名的當作廢票不就好了 01/17 13:05
326F：→ Seikan: 吵這個有夠無聊 01/17 13:05
327F：→ mar5566: 所以連亞的 應該也對奪冠的不會投!!! 01/17 13:05
328F：推 YesHi: 老害啦， 一朗怎麼說帶領日本隊拿兩次wbc冠軍 01/17 13:05
329F：推 MDAISUKE18: 繼續拉椅子立標，呵 01/17 13:05
330F：推 wpd: 乖 你講不出東西了 好好練練吧 01/17 13:06
331F：→ wpd: 犯法王XDDDD 01/17 13:06
332F：→ abop65913: 怕自己被比較 01/17 13:09
333F：推 MDAISUKE18: 好的言論自由大師 01/17 13:09
334F：推 darvish072: 有道理 01/17 13:09
335F：推 luna2000sea: 老人家頭腦還蠻清楚的 01/17 13:11
336F：推 finalzerd: 理由蠻有道理的，每個人看法不同給尊重 01/17 13:11
337F：→ finalzerd: 總比美國記者投票理由好多了，例：我就是不喜歡他.... 01/17 13:11
338F：推 narutokai: 還好啦，投票就是主觀行為，人數越多出現變數的可能自 01/17 13:11
339F：→ narutokai: 然就越大，在那邊糾結100%真的很沒意義 01/17 13:11
340F：推 VVizZ: 翻譯 你在這裡貢獻太少 01/17 13:12
341F：→ VVizZ: 不過就像李安一樣應該不會介意萬一沒得金馬獎怎麼辦 01/17 13:13
342F：→ JoeGibsonJr: 老害 01/17 13:13
343F：推 lsb021107: MLB安打王那是在美國的貢獻，又不是在日本的貢獻，92% 01/17 13:14
344F：→ lsb021107: 願意算已經不錯了 01/17 13:14
345F：→ stocktonty: 靠北 那經典賽再見安打不算貢獻喔 01/17 13:14
346F：推 VVizZ: 何況獎還是有給只是沒全票 01/17 13:15
347F：推 lmf770410: 意思就是因為只能投一票 但我有更優先順序的人選 01/17 13:15
348F：推 F93935: 朗神帶隊拿下wbc金牌還不夠喔 01/17 13:16
349F：→ Alex13: 各評審狀況不同,他就只選自己子弟兵,但結果還是沒進 01/17 13:16
350F：→ stocktonty: 不投可以 重點是這些理由就有點牽強啊 01/17 13:16
351F：→ lsb021107: 只要75%就能進名人堂，一直糾結在那8%是有事嗎，何況 01/17 13:16
352F：→ lsb021107: 還是從來都沒有人全票通過的成就 01/17 13:16
353F：→ stocktonty: 說日職待不夠久還勉強可以 其它理由根本都看不順眼而 01/17 13:17
354F：→ stocktonty: 已 01/17 13:17
355F：→ lsb021107: 頂多可以嘴的只有明明可以投七個人卻只投一票 01/17 13:17
356F：推 ichiro322: 當時多少人學他打擊姿勢，支持歐力士！！這也不算推廣 01/17 13:18
357F：→ ichiro322: 日本棒球？ 01/17 13:18
358F：推 liaoeddie: 對啊不順眼又怎樣，你也只能嘴砲而已，投票就是這樣誰 01/17 13:18
359F：→ liaoeddie: 規定一定要投給一朗 01/17 13:18
360F：→ stocktonty: 沒錯啊那乾脆直接說我就是看他不爽還比較直白 01/17 13:19
361F：→ yinaser: 不就數據積累沒這麼高老人們就沒這麼多人認可 01/17 13:19
362F：→ stocktonty: 誰叫我是評審 我就是看他不順眼 怎樣 01/17 13:20
363F：推 joker00507: 很合理，他是日本名人堂，而且不到十年他投票率也很 01/17 13:20
364F：→ joker00507: 高了吧92%... 01/17 13:20
365F：推 baddad: 蛤 01/17 13:21
366F：推 lion3210: 畢竟不是選”世界偉大棒球員” 既然限縮在日職 當然有 01/17 13:21
367F：→ lion3210: 爭議 01/17 13:21
368F：推 finalzerd: 人家沒說看不爽朗神，不要把話亂塞給別人 01/17 13:21
369F：→ yinaser: 連王貞治這樣也才93%要要求全票實在太苛刻 01/17 13:25
370F：推 nigatsuki: 呃不是他沒有討厭一朗吧，別亂通靈啊 01/17 13:26
371F：推 a51062004: 看法是沒錯啦 01/17 13:27
372F：推 StevenEXE: 誰說一定要填滿，別人單推你管他 01/17 13:27
373F：推 nbg23456: 可以理解 01/17 13:27
374F：推 AhCheng: 蠻客觀的 01/17 13:27
375F：推 shirleyA: 也還好 正常吧 每個人都有自己的好惡 總會有不喜歡的人 01/17 13:27
376F：→ nigatsuki: 吵成這樣我還以為一朗得票率只有29%耶 01/17 13:27
377F：推 mono1023: 不就因為日職太弱 朗神早早去大聯盟 01/17 13:28
378F：推 p1ter58588: 合理啊 01/17 13:33
379F：推 seguignol: 老害 01/17 13:34
380F：推 c871111116: 就在選日職的名人堂 一直吵一個在MLB打那麼久的要全票 01/17 13:35
381F：推 cooldidi500: 吵全票的到底是哪裡有問題? 01/17 13:35
382F：推 n61208: 每一年堅持只投一人……？ 01/17 13:35
383F：→ n61208: 沒有說一定要投滿、但一人會不會太少？？ 01/17 13:35
384F：推 dk971355: 其實他最後一段講的也滿有道理的 這畢竟是日本名人堂 01/17 13:36
385F：→ dk971355: 一朗在日本也只有9年的資歷，確實跟美國有落差 01/17 13:36
386F：推 MDAISUKE18: 我在想有多少人以為是廣岡沒有投給一朗 01/17 13:37
387F：推 finalzerd: 只投一人不少投票者這樣認為，名人堂是日本人的夢想 01/17 13:37
388F：→ finalzerd: 他們都以最當年度心目中最好的人選只投一票 01/17 13:38
389F：→ finalzerd: 你可以不認同他理由，但是這的確是他對名人堂的尊敬 01/17 13:38
390F：→ laup300687: 哇靠 都沒感覺鈴木一朗在美職打了19年了 才記得他剛破 01/17 13:38
391F：→ laup300687: 紀錄 已經過了20年了 01/17 13:38
392F：→ s6525480: 沒有他的成就 日本對上美國 01/17 13:48
393F：→ s6525480: 還是在那邊觀摩學習享受比賽 01/17 13:48
394F：→ s6525480: 讚嘆美國的強大 01/17 13:48
395F：推 wpd: 會有人說老一輩的人對於新創比賽(WBC)沒那麼講究 叫做合理 01/17 13:51
396F：推 mysterious21: 有人問為何只投一人，反過來思考，為何不能只投一人 01/17 13:51
397F：→ mysterious21: 只選一人就是他對名人堂的尊重與看法 01/17 13:52
398F：→ mysterious21: 每個人的思考與想法本就不同，何必強求 01/17 13:52
399F：→ mysterious21: 他也沒否定其他人的成就，只是當下更好的選擇罷了 01/17 13:54
400F：→ woody31317: 「日本職棒」名人堂還是「日本棒球」名人堂的差別 01/17 14:03
401F：推 deadknightvi: 畢竟沒有統一標準 所以才會這樣 他也沒說錯就是了 01/17 14:04
402F：→ Beamslee: 幫幫忙 鈴木一朗影響多少日本青年棒球選手 01/17 14:15
403F：推 moonrain: 很合理的論述阿 就是著重在對日職貢獻 (成績+時間) 01/17 14:17
404F：推 ClutchShot: 這老害到底知不知道自己在講什麼鬼東西 01/17 14:19
405F：推 moonrain: 不用因為意見不同就說人老害吧 他也沒貶低不同聲音 01/17 14:21
406F：推 Arsenalhenry: 想突顯自己與眾不同而已啦ㄏㄏ 01/17 14:22
407F：→ littlebonnie: 說真的上面那些你老了不懂現在社會的 以後老了一定 01/17 14:24
408F：→ littlebonnie: 就是年輕人什麼都不懂的廢物老害 01/17 14:24
409F：推 moonrain: 只投一位也沒問題啊 就覺得標準要更嚴格 投票棄權也常見 01/17 14:26
410F：推 moneyrei225: 屠殺菜鳥二十年比上大聯盟三年重要 01/17 14:30
411F：推 ClutchShot: 入選美國名人堂 就不用入選日本名人堂是什麼邏輯？ 退 01/17 14:33
412F：→ ClutchShot: 一萬步說 一朗光是日職累積的成就就夠入選了吧 01/17 14:33
413F：推 ksxo: 感覺在大谷這種全能型日本選手出現後 有點淡化朗神印象 01/17 14:34
414F：推 gremon131: 說的很好較能接受的說法 01/17 14:38
415F：→ pcypcy: 自以爲屌、自以爲標新立異、自以爲特立獨行。實則只是個 01/17 14:40
416F：→ pcypcy: 北七的行為。 01/17 14:40
417F：推 adamcha: 一朗絕對夠格入選 只是有人不願選擇他而已 01/17 14:42
418F：推 starchiang: 那個人知道大谷在火腿待五年而已喔 01/17 14:43
419F：→ imina: 只投一個為何不行?有規定一定要6個填滿? 01/17 14:44
420F：推 NXT0614: 都已經90%以上的選票了 還要強求100%太無聊了吧 01/17 14:51
421F：推 michelin4x4: 是日本棒球名人堂？還是日本職棒名人堂？應該是日本 01/17 14:55
422F：→ michelin4x4: 人打棒球的 或者外籍球員在日本打棒球 都可以 01/17 14:55
423F：推 strams: 日本名人堂好像本來就很硬… 01/17 15:00
424F：噓 bigaltis01: 老害觀點 老害邏輯 但終究還是個老害 01/17 15:06
425F：推 our5566: 看完解釋 覺得可接受 01/17 15:06
426F：推 Currice6677: 意思就覺得一朗穩了所以去支持別人 01/17 15:07
427F：推 iwinlottery: 投MVP時就變成投手不能每天上沒資格拿 01/17 15:08
428F：推 JackSmith: 標題有點殺人，其實他講得蠻有道理的 01/17 15:10
429F：推 g7063068: 這個理由可以吧，他就覺得他生涯日職看過心中有更好的， 01/17 15:13
430F：→ g7063068: 也講出來了，總比那些為反而反硬要與眾不同的好多了 01/17 15:13
431F：推 Sechslee: 看完我還是覺得沒啥道理 不過沒差啦 01/17 15:16
432F：→ g7063068: 不開心的就安慰自己一朗是世界的一朗就好 01/17 15:16
433F：推 goury: 有人關心上原可能進不了嗎？只在乎一朗是否全票？ 01/17 15:16
434F：噓 lonelysam: 老害 01/17 15:19
435F：噓 goury: 「一朗光是日職累積的成就就夠入選了吧」很顯然未必，看看 01/17 15:20
436F：→ goury: 小久保、城島 01/17 15:20
437F：推 larusa: 很簡單 沒投鈴木一朗的，明年起拔除投票資格 01/17 15:22
438F：推 Grillfish: 92歲還能這樣講話超厲害吧 01/17 15:23
439F：推 larusa: 日本有幾個連續七年打擊王的，日本有誰去大聯盟打到3000安 01/17 15:24
440F：→ larusa: ，甚至改寫一項單季歷史紀錄的，就算一年只投一票，也應 01/17 15:24
441F：→ larusa: 該只投鈴木一朗 01/17 15:24
442F：推 chinhan1216: 就是老害啊 無法客觀評論他人 01/17 15:26
443F：推 vgil: 看標題還以為是大聯盟名人堂 01/17 15:32
444F：推 Amilous: 就老害啊 非我族類其心必異的概念 只投自己人 01/17 15:41
445F：噓 rlhl7799: wbc 2冠假的是不是 01/17 15:43
446F：推 jackjoke2007: 內容中肯 01/17 15:48
447F：→ cooldidi500: 海軍:陸軍馬鹿 陸軍:海軍馬鹿 01/17 15:48
448F：推 liusim: 鈴木一朗根本不是他能投的XD 他是專家部門 快被笑死～ 01/17 15:49
449F：噓 marginal5566: 笑死 就是在MLB對日職的影響力才強好嗎 01/17 15:50
450F：推 Cathay: 其實以巔峰時期表現就足以進了，只是npb累計紀錄不夠多 01/17 16:02
451F：→ Cathay: 美國也是有Dizzy Dean,Sandy Koufax這種靠巔峰時期成績 01/17 16:03
452F：→ Cathay: 進名人堂的 01/17 16:03
453F：→ Cathay: 看來一朗應該即將會是第一個同時入選美國、日本名人堂的人 01/17 16:04
454F：→ Cathay: Lefty O'Doul有進日本的，而且美國的也獲時代委員會提名中 01/17 16:05
455F：推 flymyfinger: 尊重 01/17 16:05
456F：噓 aegefds: 聽完解釋 就是老害 01/17 16:15
457F：推 ssj1988: 結果理由是選自己子弟兵 01/17 16:24
458F：噓 ckroy: 我也尊重他的想法 不過就老害 01/17 16:25
459F：推 frankx: 這算是一種高級黑吧 繞一大圈罵日本名人堂的投票 不是因為 01/17 16:29
460F：→ frankx: 實力很強才全票 而是優先考慮在日本職棒打多久 打越久才越 01/17 16:29
461F：→ frankx: 有可能全票通過 01/17 16:29
462F：推 strams: 為什麼要100%，習近平當選國家主席都沒100% 01/17 16:34
463F：推 fetoyeh: 吵成這樣 我還以為一朗沒進耶 01/17 16:37
464F：→ fetoyeh: 考慮到累積數據 是真的有可能不投他啊 01/17 16:38
465F：推 foxey: 翻譯:私心投票合理 01/17 16:41
466F：→ poz93: 我還以為一朗吊車尾勉強擠進去的 結果是史上第六高票進去 01/17 16:42
467F：噓 GyroZeppeli: 棒球選手的強弱本來就很主觀 勝投 打擊率 全壘打 什 01/17 16:45
468F：→ GyroZeppeli: 麼都能比 說真的入選就是種肯定了 一直吵全票幹嘛 01/17 16:45
469F：推 strams: 話說日本名人堂內有全票通過的球員嗎？ 01/17 16:45
470F：推 strams: 鈴木一朗92.6%的得票率是史上第6高，僅次王貞治93.2%、若 01/17 16:47
471F：→ strams: 松勉94.7%、稻尾和久94.8%、三原脩96.2%、須田博97.3%。 01/17 16:47
472F：→ GyroZeppeli: 美國我看也不太可能全票 現代重視進階數據來看一定 01/17 16:53
473F：→ GyroZeppeli: 有人不覺得強 但我看到時候一定一堆人出來洗種族74 01/17 16:53
474F：推 smena: 坦白說名人堂又沒有C位，到底為何要用得票率分高下，一開 01/17 16:59
475F：→ smena: 始就不要公布不就好了 01/17 16:59
476F：噓 BryceChang: 期待之後待五年的得票率 01/17 17:08
477F：推 lahugh: 老害+1 01/17 17:13
478F：推 godfight: 郎神在日本國家隊沒出力嗎 日本也有老害 01/17 17:13
479F：推 onionandy: 只寫一個 跟那種一定要當人的教授有像到 真92歲老害 01/17 17:15
480F：推 asdfzx: 日本也沒有全票過，真的很好奇不投給世界全壘打王-王貞治 01/17 17:17
481F：→ asdfzx: 的人是什麼理由，笑死 01/17 17:17
482F：→ Armament: 他不投一朗可以理解，可是他不投掛布卻只投子弟兵就代 01/17 17:24
483F：→ Armament: 表這個投票人資格也很有問題 01/17 17:24
484F：推 EricTao: 不是 你只投給自己人是怎樣 01/17 17:31
485F：推 EricTao: 本來就是想投誰就投誰 只是他的理由也不怎麼樣 01/17 17:34
486F：推 hatland86: 有理由感覺能接受 01/17 17:40
487F：→ raidcrash: 邏輯清晰 可以接受吧 01/17 17:54
488F：推 Redchain: 他還不是只投一票，而是那一票還是自己的子弟兵，你六票 01/17 18:25
489F：→ Redchain: 其中一票投子弟兵或許還好，唯一一票就自己子弟兵才好笑 01/17 18:25
490F：→ Redchain: 吧，邏輯？ 01/17 18:25
491F：→ gpgpgpgp: 照這樣看 以後中職有名人堂應該也不會有陳金鋒 01/17 18:36
492F：→ gpgpgpgp: 也有人不會投 01/17 18:36
493F：推 pandp: 就很無聊的理由，反正自己爽就好 01/17 18:38
494F：推 ultratimes: 中職名人堂會不會有陳金鋒，先看誰比鋒歌更值得進吧 01/17 19:27
495F：推 studylance: 我的王牌投手最猛，我家巷口最好吃 01/17 19:38
496F：推 HansonBobo: 合理 01/17 19:53
497F：→ HansonBobo: 給過 01/17 19:53
498F：推 RBC54321: 為何一定要100%？其實即使是mvp票選 根本也沒人會在意 01/17 20:00
499F：→ RBC54321: 是否為全票的 某些人真的不知道在堅持什麼 01/17 20:00
500F：→ FT6034: 連續七年打擊王，日本棒球史上有幾人啊？ 01/17 20:30
501F：噓 a5110408123: 再過幾年就要S的人 閉嘴 01/17 21:16
502F：推 jhkujhku: 不要講陳金鋒了 連王建民第一年都沒進了 台灣比日本更誇 01/17 21:22
503F：→ jhkujhku: 張吧 01/17 21:22
504F：推 jhkujhku: 提陳金鋒的都是菜到不能在菜 01/17 21:24
505F：噓 arm370x: 等你去死上帝也不會投你一票 01/17 23:11
506F：推 AaronWang: 我是覺得聚焦在100%這點很病態 01/18 05:31
507F：→ KaZeHuNter: 只投一票當然不合理 現在是在選名人堂不是史上最佳 01/18 11:33
508F：推 sa13961387: 合理吧 01/18 23:38
509F：噓 dodoro1: 老 01/26 00:20