作者z520314 (知足常樂 多貪則憂)
看板Baseball
標題[討論] FA首年年薪不得超過原薪資的1.5倍是否該
時間Fri Dec 20 10:55:33 2024
FA球員首年年薪不得超過原薪資的1.5倍這規定一直以來都匪夷所思
fa基本上都簽複數年越餓，看得是整包
結果限制「首年」薪資意義何在
只是變相把首年薪資移至後面各年
結果論看來也該廢除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.9.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1734663335.A.D14.html
1F：推 polanco: 不曉得是抄哪一國的 12/20 10:56
2F：推 hawk920412: 保護老闆 12/20 10:56
3F：推 v00001: 資方天堂 12/20 10:57
4F：推 alex8725: 日本 12/20 10:58
5F：→ Augustus5: 你也說都移到後面了，其實是也還好 12/20 10:58
6F：推 a186361: 其實就往後移而已，形同虛設 12/20 11:06
7F：→ a186361: 廢一廢也好 12/20 11:06
8F：→ kame2019: 自由球員還要轉隊費根本不自由 12/20 11:07
9F：→ Puye: 沒辦法 不是MLB 其他的聯盟也都要 12/20 11:07
10F：推 Basket0205: 台灣沒薪資上下限也沒豪華稅 限制這用意是？ 12/20 11:18
11F：→ shifa: 這一條有個點在於限制降冪薪資級距起始薪資 也多少限制保 12/20 11:26
12F：→ shifa: 障薪資總額 很多時候棒球推定是站在資方立場設計的 會有這 12/20 11:26
13F：→ shifa: 條不用太意外 12/20 11:26
14F：推 osvaldo4040: 日本那一條其實沒有硬性阿，只要申請後NPB會長同意 12/20 11:45
15F：→ osvaldo4040: 就可以解除了，不過大部分也都在後面年數補了，主要 12/20 11:45
16F：→ osvaldo4040: 還是合約總金額能拿到比較重要 12/20 11:45
17F：→ zephyr105: 本來是一年一簽再討論吧 免得過于追加 12/20 12:30
18F：→ zephyr105: 不然好球員都會跑去大公司 過於集中 對球賽品質也不好 12/20 12:31