作者MacBookAir12 (New Mac Water)
看板Baseball
標題Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
時間Sat Nov 2 17:22:44 2024
不用想太多
1991年龍獅總冠軍賽G7 下大雨
舊台北市立棒球場當年可以容下14,000人。
滿場的球迷對著郝柏村院長喊『我們要巨蛋』
不要再說棒球迷情勒,
台灣就是只有棒球這個運動比賽可以彙整上萬球迷觀看。
所以沒有職業棒球台灣就不會有大巨蛋。
但台灣目前的職業球隊,大概也只有中信兄弟球迷基礎有機會撐起
週間也可以在大巨蛋比賽的球迷基礎。
所以當初簽約內容以體育賽事優先也的確沒有什麼問題,
如果有衝堂,本來就應該以此為原則。
不要去吵世壯運值不值得在巨蛋,人家就是體育賽事之一,
符合規範,有爭議的點就是天數有需要這麼多嗎?
但這都還是可以再精進流程。
但是今天中央社的新聞,有一段文字比較讓人值得注意。
https://www.cna.com.tw/news/aspt/202411010339.aspx
https://imgur.com/Baq6BFY
不過遠雄回覆要明年初才能確認,等於要其他活動確認之後、才輪到中職
什麼叫做其他活動確認之後才輪到中職?
除非中央社記者新聞亂寫,或者聯盟亂說,不然遠雄要回覆的應該是這點,
什麼活動或比賽比中職優先?
按照合約,賽事活動優先,
就算是那個沒人看的職籃,我都覺得比中職早申請的話,也是OK的。
怎麼會去質疑世壯運的時間呢?
應該是要問遠雄下半季什麼活動的優先度高於中職?
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: 老鐵
: 這裡是棒球版,不是中華職棒版,
: 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士,
: 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。
: 吵了幾天,情理法,
: 於法理,沒有人說遠雄哪邊在法律上違約或違法。
: 於道理,遠雄也歡迎中華職棒租平日、開幕戰明星賽、季後賽也保留給中華職棒。
: 所以剩下在吵的就是情了,
: 有沒有很像馬路上違停仔在喊停一下會怎樣,車上有老人小孩欸的即視感?
: 然後一言不合講不出道理,就說你是網軍。
--
桃園之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg
https://i.imgur.com/uoh8K51.jpg
https://i.imgur.com/zgbMzHp.png
https://i.imgur.com/kIwwW5e.png
https://i.imgur.com/0VNzKh4.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.112.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730539367.A.79A.html
1F:推 F93935: 你要巨蛋跟行政院講 行政院蓋啊 台北市政府是要多功能體育 11/02 17:29
2F:→ F93935: 場欸 11/02 17:29
3F:→ hsinyuan0104: 簽約當時中職就一副快倒的樣子,當然蓋多功能體育場 11/02 17:38
4F:推 greatcat: 遠雄如果蓋牌,明明有空的週末也說被訂走了呢? 11/02 17:40
5F:推 ntusimmon: 公布排程比較快啦 11/02 17:50
6F:→ tina1007: 遠雄有GUTS真的直接公佈誰要來開唱比較快 11/02 17:52
7F:→ tina1007: 省得中職狂粉就是一副體育優先=中職ONLY 11/02 17:53
8F:噓 TDKR5566: 棒球板不是中職狂粉是誰來?樓上跑錯板就滾啦 11/02 18:13
9F:推 kickmeout: 那個我們要大巨蛋我有印象 沒想到也30年了 11/02 21:28