作者lyricslee (凱文)
看板Baseball
標題Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重
時間Fri Nov 1 11:11:21 2024
我覺得這球Cole就是判斷錯誤
我的看法是Cole認為一壘手可以自己處理，所以偷懶。
(Cole是全場體力要求最重要的人)
我認為Cole就是判斷錯誤(也可以說是低級失誤)，
但我不認為這叫態度不好，甚至是不想贏(沒有人不想贏這麼重大的比賽啦)
態度不好，界線很模糊，我覺得真正的態度不好的是
消極比賽
貶低隊友
違規行為
無故缺席練球
這些吧
btw雖然我覺得很多觀眾沒同理心，但我也不覺得觀眾有錯啦，
因為作為一個觀眾希望球員在場上總是全力以赴也是合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.89.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730430683.A.7A7.html
1F：→ jack34031: 你的判斷跟他本人說法不一樣欸11/01 11:12
2F：→ lyricslee: 他不是說判斷錯誤嗎? 再來很多時候都是場面話11/01 11:14
3F：→ thermo409: 有看球賽的話 他從第一局開始就都在用手指揮一壘手XD11/01 11:17
4F：噓 iwgpg1ghc: 你繼續喔，最大牌的就是他11/01 11:19
5F：→ shifa: 這干儒家屁事 11/01 11:21
把態度擺在理性前就是儒家文化的特徵。
6F：噓 n645ick: 你誰？
11/01 11:21
7F：→ MAX777: 只要球往一壘，投手就是該往一壘跑，還判斷什麼？11/01 11:22
他有跑啊，只是半路判斷一壘手可以處理所以停下腳步
8F：推 hobbes: 一壘手比第一局站的後面一點11/01 11:22
9F：推 icou: 說的很好 你整篇落落長 第一句就說完了11/01 11:23
10F：噓 neil139: 他就慣性壞習慣11/01 11:23
11F：→ iwgpg1ghc: 麥達克斯表示：嗯，你最累11/01 11:24
12F：噓 Eriri: 這種球下投手丘直接往一壘補位 對職業投手根本是肌肉記憶11/01 11:24
13F：→ Eriri: 的一部分 根本不用判斷一壘手自己能不能回踩 對以前的Cole11/01 11:24
14F：→ Eriri: 肯定也是11/01 11:24
15F：→ MAX777: 以後中職打者慢跑你都別罵，他們也是判斷會出局啊11/01 11:24
16F：噓 incbixcrazy: 刷存在感啊 11/01 11:29
請勿反智言論
17F：噓 AAaaron: 我無法接受那種戰況下還有節省體力少跑兩步的想法.. 11/01 11:32
因為絕大部分省力時都沒出現問題，所以不會被放大檢視。
打者的話我認為認真跑確實很重要，但投手體力要求太高了，體力分配就很重要
18F：噓 stevetsao123: 你都說偷懶了那不就態度問題嗎？ 11/01 11:33
我就是不認為節省體力=態度問題
19F：噓 Cohlint: 背水一戰就是拼到底盡全力，為了省跑幾步的體力導致輸球 11/01 11:39
20F：→ Cohlint: ？！你要不要再看一下自己在說什麼orz 11/01 11:39
Cole確實判斷錯誤，但你這樣是結果論
21F：噓 InmostInmo: 確實是要省體力省到今年結束 計畫通 11/01 11:39
22F：→ AAaaron: 的確一壘手也是有點太遲鈍..不會說是他一個人的錯 11/01 11:48
23F：→ AAaaron: 但我還是覺得他應該要盡力衝向一壘..這球太重要 11/01 11:48
他當然應該跑，但我只是想反駁他沒跑=態度不好的說法而已
※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 11:54:31
24F：噓 tcckp: 當天這個play給我最直接的感受就是 扣哥也沒多想贏嘛 11/01 11:51
25F：→ tcckp: 不然我找不到理由 不往一壘跑到底 11/01 11:52
26F：→ elong: 右半邊往一壘補位是不管誰接球 來不來得及都要做的 他沒做 11/01 11:54
27F：→ elong: 根本不應該"做判斷"自己要不要補一壘 11/01 11:54
28F：→ tcckp: 然後你說的體力分配在這場有很重要嗎 11/01 11:55
29F：→ tcckp: 這場非常高機率是整賽季最後一次投球 而且已經到五局了 11/01 11:56
30F：→ alliox: 不管怎樣都要補位 你直接站著什麼意思 11/01 11:56
31F：→ alliox: 這麼關鍵的局你搞這齣 有什麼好洗的 11/01 11:57
32F：→ tcckp: 還是生死局 是要調配體力給明年用嗎 11/01 11:57
我主要論點就是判斷錯誤不等於態度不好 跟比賽的結果無關
※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 12:00:09
33F：→ tcckp: 整體下來給人第一直覺就是你沒拚嘛 那當然覺得他態度不好 11/01 11:58
34F：噓 tonywiner: 是沒看過一個細節沒做好 搞到後面輸掉的比賽??? 11/01 11:59
35F：噓 neil139: 平常就會有不補位問題,就是態度問題 11/01 11:59
36F：→ tcckp: 問題是當下那個play你有甚麼理由要花時間跟腦力"判斷"? 11/01 12:02
37F：→ tcckp: 絕大部分投手就是直接往一壘衝阿 11/01 12:03
38F：→ AAaaron: 有的人覺得好像來不及會加速，有的人覺得來不及就停下 11/01 12:03
39F：→ tcckp: 講極端點 你那時候補位都還要思考 那說你沒很想贏也沒錯阿 11/01 12:04
cole第一時間有啟動喔 再來如此重大的比賽怎麼可能會有人不想贏
40F：→ AAaaron: 態度好或不好就差在這而已，不是說他態度爛到怎樣 11/01 12:04
41F：推 AAaaron: 其實一壘手如果像瑪仕革斯這樣拼，不知道來得及嗎? 11/01 12:08
43F：噓 noknow801011: 要不要看看挑戰賽黃子鵬那球 11/01 12:10
44F：推 ultratimes: 瑪仕革斯那球，投手也在旁邊了 11/01 12:12
45F：→ AAaaron: 我是覺得投手和一壘手都可以更拼一點.. 11/01 12:13
46F：→ kaka2001: 沒法盲搞漏球根本沒這齣戲 11/01 12:13
47F：噓 leocs: 沒盡全力拼當然就態度不好啊，要傳球還是自己去踩壘是一壘 11/01 12:16
48F：→ leocs: 手的判斷，不是投手自己判斷的好嗎？ 11/01 12:16
49F：噓 nobbut: 你跟崩潰的基迷認真？你輸定了 11/01 12:21
確實
50F：噓 zhi5566: 恩沒錯 所以輸球剛好 什麼都可以有藉口 11/01 12:26
51F：→ zhi5566: 一個只有三個先發的洋基4-1 美聯就是歡樂聯盟 不如教士 11/01 12:26
52F：噓 pttha: 理性思考的結果：你是錯的，難怪被噓 11/01 12:33
因為實際上大家無法根據我的論點討論所以只能用噓來表達不滿。
※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 12:45:38
53F：推 tannoy: 偷懶是種好態度 11/01 12:39
54F：→ xxxholic031: 結果論來說 扣哥沒補位的殺傷力遠大於法官 11/01 12:50
55F：噓 kevin416: …. 11/01 12:55
56F：→ RX11: 打者不全力跑一壘也是判斷死定了 只是判斷錯誤不是態度不好 11/01 13:10
57F：噓 a1090236: 木屐怎麼就不會判斷自己死定了 11/01 13:20
58F：→ Alex13: 不是態度差,那就是觀念問題了,他篇文章有板友提到後續外野 11/01 13:27
59F：→ Alex13: 球回傳本壘時,他還是站投手丘上,沒到捕手後補位 11/01 13:27
60F：→ akillerk: 他Game1就沒在補了。大牌不補，活該輸球。 11/01 14:34
61F：→ dripping: 這種球通常都是一壘手在判斷自己踩還是傳球補位的投手 11/01 15:57