作者LukeSkywaker (路克天醒者)
看板Baseball
標題[分享] 世界大賽G2主審好壞球判決準確97%
時間Sun Oct 27 22:42:36 2024
今天世界大賽G2主審Andy Fletcher
依據Umpire Scorecards的統整報告，顯示本場好壞球判決準確率97%
全場只有四顆球判錯，相當神準，並沒有哪一方明顯因判決得利
https://i.imgur.com/gd9eNa9.png
Umpire Scorecards
@UmpScorecards
#Postseason
Umpire: Andy Fletcher
Final: Yankees 2, Dodgers 4
#RepBX //
#LetsGoDodgers
#NYYvsLAD //
#LADvsNYY
More stats for this game
https://www.umpscorecards.com/single_game/?game_id=775294
資料來源:
https://x.com/UmpScorecards/status/1850545628729733161
另外附上今年世界大賽G1到G7的主審名單
World Series Umpires Announced:
Game 1: Carlos Torres (ranked 32nd of 90, 1st WS)
Game 2: Andy Fletcher (73rd, 1st WS)
Game 3: Mark Carlson (49th)
Game 4: Doug Eddings (60th)
Game 5: Mark Ripperger (18th, 1st WS)
Game 6: Chad Fairchild (37th)
Game 7: Todd Tichenor (24th)
資料來源：
https://x.com/UmpireAuditor/status/1849528811106467891
--
季後賽的Aaron Judge
https://i.imgur.com/DsheDti.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.239.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730040160.A.5E8.html
1F：推 suwesley: 73>32 10/27 22:43
2F：推 Notif520: 73>32 10/27 22:44
3F：→ choobii: 這數字準嗎 昨天那個都能93%了 10/27 22:48
4F：推 carlchang092: 前一場的真的超可怕 10/27 22:49
6F：推 Rentch: 準阿~體感也是4顆 10/27 22:49
7F：推 Lindeman5566: 比昨天的好多了 10/27 22:51
8F：→ Lindeman5566: 數字準啊 因為誤判沒有乘上偏離程度來加權 10/27 22:51
9F：推 carbee: 好強 10/27 22:53
10F：推 knight714: 滿準的阿 我只記得有一顆明顯壞球要保送最後便出局 10/27 22:57
11F：推 PttDreaming: 至少沒有像昨天9局上那種太離譜的 10/27 23:00
12F：推 tonykingtwo: 中職如果有這套系統應該很有趣 10/27 23:01
13F：→ james91718: 科技應該還是比體感準 10/27 23:06
14F：→ busters0: 今天的主審真的厲害 10/27 23:09
15F：推 dinosd2: 今天主審很準，但判錯的那幾顆都影響到打者了 10/27 23:16
16F：推 s942816: 走後門的要怎麼算？ 10/27 23:30
17F：推 danielpupu20: 我也很好奇，照規則好球帶並不是一個2d的框框，而是 10/27 23:53
18F：→ danielpupu20: 一個3d的空間。電視上的2d框框是以好球帶的前緣還是 10/27 23:53
19F：→ danielpupu20: 中段為基準？ 10/27 23:53
20F：→ danielpupu20: *並不是一個2d的平面而是3d的立體空間 10/27 23:53
22F：推 a7696405: 笑死被影響到一顆 10/27 23:55
23F：推 andy89202033: 其實當初訂規則時候沒這種科技XD 要檢討的是規則 10/28 00:22
24F：→ andy89202033: 3D的好球帶 照規則來說 會有很多跟ˇ本不能攻擊的 10/28 00:23
25F：→ andy89202033: 極限好球 10/28 00:23
26F：→ andy89202033: 舉例來說 本壘板最前緣 球皮削到外角最低的位置 10/28 00:24
27F：→ andy89202033: 這能打得到嗎 10/28 00:24
28F：→ andy89202033: 這也是規則好球 如果科技執法這就是好球 10/28 00:25
29F：推 Romulus: 沒想到季後賽表現這麼好 10/28 00:25
30F：推 rkilo: G1有93%喔... 10/28 00:32
31F：推 Concorde144: 今天個人感覺真的準 10/28 00:48
32F：→ Tiger23: 可以的，球棒是能覆蓋整個本壘板，只是變成打到棒頭，但 10/28 00:52
33F：→ Tiger23: 重點是控球要這麼準才行，還是那句老話，再厲害的球路， 10/28 00:52
34F：→ Tiger23: 總是要通過本壘板才是好球 10/28 00:52
35F：→ andy89202033: 球是立體的好嗎 本壘板的邊緣加上球的邊緣 10/28 00:56
36F：→ andy89202033: 更何況好球的原則是能打的好的球 不適碰得到的球 10/28 00:57
37F：→ andy89202033: 去打一次球吧 好球的原則應該是能把球好好地打出去 10/28 00:58
38F：→ andy89202033: 如果要用科技執法 是該定義多少比例經過本壘板了 10/28 00:59
39F：推 c2578910: 反觀G1 10/28 01:37
40F：→ Tiger23: 滿有趣的觀點XD，應該規定只能投五號位，不然就是在刁難 10/28 01:46
41F：→ Tiger23: 打者XD 10/28 01:46
42F：→ donkilu: 我怎麼覺得外角滿海的 10/28 02:14
43F：→ Formsan: 中職的會有90%嗎 10/28 04:04
44F：→ HuangJS: 用 #電子好球帶，正確率 百分百 10/28 04:52
45F：推 derek0212: G2養雞打者不滿的表情很多 他們回去會看ipad確定嗎？ 10/28 06:03
46F：推 JoeMaddon: 這場判的可以啦 上一場爛到有剩 10/28 07:10
47F：推 ctw01: 這個真的判得好很多 10/28 07:23
48F：→ OneSong: 這個真的是比較出來的，經過第一場後，就覺得昨天的還不 10/28 08:13
49F：→ OneSong: 錯 10/28 08:13
50F：推 sportagent: 第一場都讓人懷疑到底是框框有偏還是眼歪的誇張了 10/28 08:26
51F：推 Romulus: 沒有爭議的球就直接忘記才會錯覺不會有93％ 10/28 08:45
52F：推 wang19980531: G2判得很準 G1 有幾球落差真的有點大了 10/28 09:06
53F：推 qm29213039: 不懂就問 2.1跟2.2是什麼意思？為何不用1,2,3表示？ 10/28 09:48
54F：推 nomo1616: G2看下來沒什麼大問題，就是不會讓你覺得主審是主角 10/28 10:12
55F：推 OhMyHair: 台灣大概準確50% 10/28 11:08
56F：推 adad48362: G1真的很好笑 本來跟預期一樣好球帶很小然後就開始變形 10/28 13:24
57F：→ adad48362: 了 10/28 13:24
58F：推 Lindeman5566: 數字是影響得分程度的排序 1>2>3 以此類推 10/28 13:37
59F：→ Lindeman5566: 2.1 2.2應該是那兩顆影響很接近，並列第二大 10/28 13:37
60F：推 ia220629: G1真的很扯 10/28 13:55
61F：→ mightymouse: 比G1那個瞎子好太多了 10/28 13:57
62F：推 eternal5566: 有準確率就代表有正確答案嘛 電子好球帶走起 10/28 14:21
63F：推 pcj0323: 好期待今天的 10/29 15:17