作者LukeSkywaker (路克天醒者)
看板Baseball
标题[分享] 世界大赛G2主审好坏球判决准确97%
时间Sun Oct 27 22:42:36 2024
今天世界大赛G2主审Andy Fletcher
依据Umpire Scorecards的统整报告，显示本场好坏球判决准确率97%
全场只有四颗球判错，相当神准，并没有哪一方明显因判决得利
https://i.imgur.com/gd9eNa9.png
Umpire Scorecards
@UmpScorecards
#Postseason
Umpire: Andy Fletcher
Final: Yankees 2, Dodgers 4
#RepBX //
#LetsGoDodgers
#NYYvsLAD //
#LADvsNYY
More stats for this game
https://www.umpscorecards.com/single_game/?game_id=775294
资料来源:
https://x.com/UmpScorecards/status/1850545628729733161
另外附上今年世界大赛G1到G7的主审名单
World Series Umpires Announced:
Game 1: Carlos Torres (ranked 32nd of 90, 1st WS)
Game 2: Andy Fletcher (73rd, 1st WS)
Game 3: Mark Carlson (49th)
Game 4: Doug Eddings (60th)
Game 5: Mark Ripperger (18th, 1st WS)
Game 6: Chad Fairchild (37th)
Game 7: Todd Tichenor (24th)
资料来源：
https://x.com/UmpireAuditor/status/1849528811106467891
--
季後赛的Aaron Judge
https://i.imgur.com/DsheDti.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.239.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730040160.A.5E8.html
1F：推 suwesley: 73>32 10/27 22:43
2F：推 Notif520: 73>32 10/27 22:44
3F：→ choobii: 这数字准吗 昨天那个都能93%了 10/27 22:48
4F：推 carlchang092: 前一场的真的超可怕 10/27 22:49
6F：推 Rentch: 准阿~体感也是4颗 10/27 22:49
7F：推 Lindeman5566: 比昨天的好多了 10/27 22:51
8F：→ Lindeman5566: 数字准啊 因为误判没有乘上偏离程度来加权 10/27 22:51
9F：推 carbee: 好强 10/27 22:53
10F：推 knight714: 满准的阿 我只记得有一颗明显坏球要保送最後便出局 10/27 22:57
11F：推 PttDreaming: 至少没有像昨天9局上那种太离谱的 10/27 23:00
12F：推 tonykingtwo: 中职如果有这套系统应该很有趣 10/27 23:01
13F：→ james91718: 科技应该还是比体感准 10/27 23:06
14F：→ busters0: 今天的主审真的厉害 10/27 23:09
15F：推 dinosd2: 今天主审很准，但判错的那几颗都影响到打者了 10/27 23:16
16F：推 s942816: 走後门的要怎麽算？ 10/27 23:30
17F：推 danielpupu20: 我也很好奇，照规则好球带并不是一个2d的框框，而是 10/27 23:53
18F：→ danielpupu20: 一个3d的空间。电视上的2d框框是以好球带的前缘还是 10/27 23:53
19F：→ danielpupu20: 中段为基准？ 10/27 23:53
20F：→ danielpupu20: *并不是一个2d的平面而是3d的立体空间 10/27 23:53
22F：推 a7696405: 笑死被影响到一颗 10/27 23:55
23F：推 andy89202033: 其实当初订规则时候没这种科技XD 要检讨的是规则 10/28 00:22
24F：→ andy89202033: 3D的好球带 照规则来说 会有很多跟ˇ本不能攻击的 10/28 00:23
25F：→ andy89202033: 极限好球 10/28 00:23
26F：→ andy89202033: 举例来说 本垒板最前缘 球皮削到外角最低的位置 10/28 00:24
27F：→ andy89202033: 这能打得到吗 10/28 00:24
28F：→ andy89202033: 这也是规则好球 如果科技执法这就是好球 10/28 00:25
29F：推 Romulus: 没想到季後赛表现这麽好 10/28 00:25
30F：推 rkilo: G1有93%喔... 10/28 00:32
31F：推 Concorde144: 今天个人感觉真的准 10/28 00:48
32F：→ Tiger23: 可以的，球棒是能覆盖整个本垒板，只是变成打到棒头，但 10/28 00:52
33F：→ Tiger23: 重点是控球要这麽准才行，还是那句老话，再厉害的球路， 10/28 00:52
34F：→ Tiger23: 总是要通过本垒板才是好球 10/28 00:52
35F：→ andy89202033: 球是立体的好吗 本垒板的边缘加上球的边缘 10/28 00:56
36F：→ andy89202033: 更何况好球的原则是能打的好的球 不适碰得到的球 10/28 00:57
37F：→ andy89202033: 去打一次球吧 好球的原则应该是能把球好好地打出去 10/28 00:58
38F：→ andy89202033: 如果要用科技执法 是该定义多少比例经过本垒板了 10/28 00:59
39F：推 c2578910: 反观G1 10/28 01:37
40F：→ Tiger23: 满有趣的观点XD，应该规定只能投五号位，不然就是在刁难 10/28 01:46
41F：→ Tiger23: 打者XD 10/28 01:46
42F：→ donkilu: 我怎麽觉得外角满海的 10/28 02:14
43F：→ Formsan: 中职的会有90%吗 10/28 04:04
44F：→ HuangJS: 用 #电子好球带，正确率 百分百 10/28 04:52
45F：推 derek0212: G2养鸡打者不满的表情很多 他们回去会看ipad确定吗？ 10/28 06:03
46F：推 JoeMaddon: 这场判的可以啦 上一场烂到有剩 10/28 07:10
47F：推 ctw01: 这个真的判得好很多 10/28 07:23
48F：→ OneSong: 这个真的是比较出来的，经过第一场後，就觉得昨天的还不 10/28 08:13
49F：→ OneSong: 错 10/28 08:13
50F：推 sportagent: 第一场都让人怀疑到底是框框有偏还是眼歪的夸张了 10/28 08:26
51F：推 Romulus: 没有争议的球就直接忘记才会错觉不会有93％ 10/28 08:45
52F：推 wang19980531: G2判得很准 G1 有几球落差真的有点大了 10/28 09:06
53F：推 qm29213039: 不懂就问 2.1跟2.2是什麽意思？为何不用1,2,3表示？ 10/28 09:48
54F：推 nomo1616: G2看下来没什麽大问题，就是不会让你觉得主审是主角 10/28 10:12
55F：推 OhMyHair: 台湾大概准确50% 10/28 11:08
56F：推 adad48362: G1真的很好笑 本来跟预期一样好球带很小然後就开始变形 10/28 13:24
57F：→ adad48362: 了 10/28 13:24
58F：推 Lindeman5566: 数字是影响得分程度的排序 1>2>3 以此类推 10/28 13:37
59F：→ Lindeman5566: 2.1 2.2应该是那两颗影响很接近，并列第二大 10/28 13:37
60F：推 ia220629: G1真的很扯 10/28 13:55
61F：→ mightymouse: 比G1那个瞎子好太多了 10/28 13:57
62F：推 eternal5566: 有准确率就代表有正确答案嘛 电子好球带走起 10/28 14:21
63F：推 pcj0323: 好期待今天的 10/29 15:17