作者zxc906383 (無無)
看板Baseball
標題[情報] 大聯盟首次使用電子揮棒過半挑戰系統
時間Wed Oct 23 11:47:33 2024
影片
https://x.com/jessenfriedman/status/1848909576336224493
For the first time ever in a game setting, MLB is trying out check swing challen
ges at Salt River Fields today.
Mets outfield prospect Drew Gilbert just got a call overturned.
This illustration showed on the center field scoreboard
大聯盟今天在亞利桑那秋季聯盟
測試電子揮棒是否過半系統
影片
https://x.com/jessenfriedman/status/1848927682693616071
Aaaaand we have our second checked swing challenge. It was also successful:
還蠻有趣的，原來有在搞這個喔
https://i.imgur.com/vrLdGTA.jpeg
https://i.imgur.com/N9cAHbr.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1729655256.A.05B.html
1F：→ a5687920: 如果收棒夠快有可能會誤判10/23 11:48
2F：→ AHEAD099: 先把規則定義清楚吧10/23 11:49
3F：推 vincex: 這麼出去還判no swing?10/23 11:49
4F：→ peterisme17: 原來要那麼斜才算過半喔10/23 11:49
5F：推 polanco: 標準是這樣的話不知道會不會讓球迷懷念真人裁判10/23 11:50
6F：推 DukeGD666: 要這麼斜喔XDD打者福音吧10/23 11:51
7F：→ boyen0917: 那條斜線是幹嘛的 這次揮棒符合傳統沒過半10/23 11:52
8F：推 YummyGasol: 嫌大分不夠多就是了...10/23 11:52
大聯盟測試但最後沒用的東西可多了
測測無妨吧
9F：→ nadleeh: 角度可以再調吧 規範好就行10/23 11:52
10F：推 easton123: 那這樣規則要改吧 要明確定義過半10/23 11:53
※ 編輯: zxc906383 (1.162.59.190 臺灣), 10/23/2024 11:53:44
11F：推 JimK0511: 先定義揮棒過半吧 10/23 11:54
12F：→ ykes60513: 這樣還no swing喔?!原來那麼多年都誤判了 10/23 11:54
13F：推 Axwell: 這麼寬鬆的嗎XDDDD 10/23 11:55
14F：推 rappig: 以這個標準 要過半很難耶 10/23 11:55
15F：推 DeaGoo: 規則要先訂好怎樣算過半吧 10/23 11:56
16F：推 cooldidi500: 逼逼 只有出棒跟沒出棒喔 不然會有糾察隊糾正 10/23 11:57
17F：推 joe51408: 這樣不錯啊 可以明確規範 10/23 12:01
18F：推 vincex: 這樣以後觸擊橫擺著不用收，是不是都判no swing XD 10/23 12:02
19F：推 Sechslee: 不知道規則怎麼改的 10/23 12:05
20F：推 KasugaMirai: 以前那些說規則的現在臉不知道多腫 10/23 12:06
21F：→ kingianlin: 真過半喔那這樣極度有利打者XD 10/23 12:06
22F：→ kingianlin: 這就接近5050了 10/23 12:07
23F：→ kingianlin: 但不少可能4060線審就判出棒了 10/23 12:08
24F：→ shiueyang: 這個只能測棒子..那手腕有沒有轉怎麼知道？ 10/23 12:08
25F：→ kingianlin: 還是不懂那標準到底是三小 每個裁判差異不小 10/23 12:09
26F：推 SPIII: 45度才出棒？ 10/23 12:09
27F：推 LatteCat5566: 如果投手已經啟動但還沒投出球 打者完整揮擊後恢復 10/23 12:09
28F：→ LatteCat5566: 打擊準備姿勢後 投手才投出球 進本壘板時是壞球 算 10/23 12:09
29F：→ LatteCat5566: 不算揮棒過半？ 10/23 12:09
30F：→ b99202071: 這是拿界外線來判定的? 10/23 12:10
31F：推 kano2525: 用界外線來當判斷標準太偏打者了吧，幾乎不會被判過半 10/23 12:11
32F：推 gotohikaru: 蛤？ 以後中文不能叫出棒過半了 10/23 12:11
33F：推 SPIII: 而且用球棒尾端為軸也怪怪的 10/23 12:11
34F：→ gotohikaru: 這個都過橋了 10/23 12:11
35F：推 CornyDragon: 規則根本沒定義 給機器判也沒意義 10/23 12:15
36F：推 F93935: 不好玩了 怎麼不好壞球電子裁判 10/23 12:16
37F：推 macbook12: 以後壘包上跟手套都裝Sensor 電子裁判 10/23 12:17
38F：推 MK47: 之後可以在動態調整規則嘛 用電子的好處就是 不會同一個規則 10/23 12:17
39F：推 kirimaru73: 規則是，裁判說有出棒或沒出棒，裁判說了算 10/23 12:17
40F：→ kirimaru73: 然後不是裁判的人收集判例並揣摩裁判心意後總結： 10/23 12:17
41F：→ kirimaru73: 原來裁判是在看有沒有過半喔，我們以後就這麼說吧 10/23 12:17
42F：→ MK47: 一下可以、一下不行 我覺得試試也挺好 10/23 12:17
43F：→ snocia: 去看日職就知道揮棒過半的標準明顯不一樣 10/23 12:18
44F：→ kirimaru73: 以後機器是裁判，那就再來揣摩機器的想法 10/23 12:18
45F：推 Sechslee: 一定有配合規則修改啊 所以不知道規則改怎樣的情況下去 10/23 12:18
46F：→ Sechslee: 討論根本沒有意義 10/23 12:18
47F：→ snocia: 只到側面的一半多一點幾乎不會被判出棒的 10/23 12:19
48F：推 gogoguide: 這個人都說不清標準了 用電腦判？ 10/23 12:19
49F：→ gogoguide: 還是把以往的判例給電腦訓練 10/23 12:19
50F：→ nadleeh: 以往判例沒用啊 都是裁判自由心證 10/23 12:20
51F：→ shifa: 現在什麼標準都不準 但也什麼標準都是準的 因為過去沒標準 10/23 12:22
52F：→ GyroZeppeli: 先把揮棒過半的標準訂出來好嗎 不然真的就是看主審 10/23 12:25
53F：→ GyroZeppeli: 爽不爽來判 10/23 12:25
54F：噓 y800122155: 棒球規則根本沒有定義揮棒過半，如何儀器判斷怎樣有過 10/23 12:27
55F：→ y800122155: 半怎樣沒有 10/23 12:27
56F：推 avcds1111: 超過壘包才算啊 10/23 12:28
57F：噓 chey: 規則沒定義的東西也能用機器判喔…. 10/23 12:28
58F：→ chey: 這系統目前頂多可以放出來給裁判做參考而已吧？ 10/23 12:28
59F：推 playerhuang: 英文本來就沒有過半這詞吧 就看怎樣算有揮棒而已 10/23 12:28
60F：→ chey: 中文規則也沒有過半這個詞啊……..整天在那邊過半過半是在？ 10/23 12:29
61F：推 abc33211: 超級奇怪的一條線 10/23 12:30
62F：推 kirimaru73: 英文 check swing 檢查揮棒 10/23 12:30
63F：推 keler: 意思是出棒夾角不能小於一三壘的延伸線？ 10/23 12:32
64F：推 aganhog: 沒定義就加啊，都要用電子判定了加個標準有什麼難的 10/23 12:32
65F：→ AhCheng: 這東西挺好的 10/23 12:33
66F：推 es9114ian: 朝姬需要這個東西 10/23 12:33
67F：→ es9114ian: 超級 10/23 12:33
68F：推 e2167471: check swing確實滿主觀的 但我覺得用出棒角度看也不完 10/23 12:35
69F：→ e2167471: 全正確就是了 他比較強調打者是不是揮棒中途自己選擇放 10/23 12:35
70F：→ e2167471: 掉不去碰球 而不是看有沒有過一半 10/23 12:35
71F：推 cc9i: 過半是錯誤吧 但規則好像沒寫標準 10/23 12:36
72F：→ e2167471: 他是一個判斷上有點複雜的行為 用過半與否不能概括 10/23 12:37
73F：推 rkilo: 很好阿，至少不會有一堆眼殘裁判亂判，斜率可以之後再調整 10/23 12:38
74F：→ Yjizz: F蠻有趣的 10/23 12:40
75F：推 kirimaru73: 不過這不能看打者意願吧，不然打者全部說我沒意願 10/23 12:40
76F：推 Artist: 這樣是不是以後要點球的不用收棒都不會被判好球？？ 10/23 12:43
77F：→ Currice6677: 規則不是抓有沒有揮棒意圖嗎？ 10/23 12:44
78F：噓 Currice6677: 原文沒看到過半這個字 標題的過半是從哪裡來的 10/23 12:46
79F：噓 bdgnrd0103: 那標準就三壘壘線啦 10/23 12:48
80F：推 orze04: 規則我記得是寫揮棒意圖吧 10/23 12:50
81F：推 zetazko: 福來喜表示： 10/23 12:52
82F：噓 super7407412: 規則哪裡有揮棒過半？ 10/23 12:53
83F：噓 Currice6677: 你是不是聽那幾個超不專業主播整天喊揮棒過半被騙了 10/23 12:54
84F：推 abc33211: 奇怪的線 10/23 13:05
85F：→ Puye: 臨界值會很尷尬 10/23 13:10
86F：推 Romulus: 看不懂這系統怎麼判的 10/23 13:11
87F：推 Daniel4maste: 酷 10/23 13:31
88F：推 wei33huang: …規則裡哪來的標準 瞎搞 10/23 13:32
89F：推 vfgb35: 規則根本就沒有揮棒過半這概念啊 除非現在自創 10/23 13:41
90F：→ vfgb35: 裁判的準則是打者在球進壘時有沒有出棒意圖 10/23 13:42
91F：噓 benjibest: 不是一直說是裁判主觀判斷有沒有揮棒意圖嗎XD 10/23 13:42
92F：→ vfgb35: 沒搞清楚定義前寧可用人判 至少你不爽還有個人給你罵 電 10/23 13:44
93F：→ vfgb35: 子設備連攤手都懶 10/23 13:44
94F：噓 fman: 標題與內文翻過半真的很怪，明明沒有half而講過半就超譯了， 10/23 13:44
95F：→ fman: 內容用的是swing，要翻也是翻出棒意圖 10/23 13:45
96F：推 YoGlolz: 先把規則搞好再說 不然這樣也不知道判斷標準在哪 10/23 13:47
97F：推 Willdododo: 拿裁判判例給AI訓練不知道會是怎樣的結果 10/23 14:11
98F：推 willy4907: 真用上 應該三振率會飆高 還是趕緊在大聯盟啟用電子好 10/23 14:25
99F：→ willy4907: 球系統 比較多人期盼 10/23 14:25
100F：推 ptttwicejeff: 用電子判決就是推 不要在裁判主觀認定了 10/23 14:28
101F：推 shark64: 不是說沒有所謂過半，只有揮了跟沒揮兩種 10/23 14:31
102F：推 orz65535: 過半是一般人看得 壘審是看有沒有出棒意圖 10/23 15:07
103F：→ poor147: 那條本來就該改了 定義模糊不清 完全看主審的臉色 10/23 15:10
104F：→ poor147: 老子說你出棒就出棒 10/23 15:10
105F：→ Puye: 因為定義太明確很難判阿 這揮棒超出0.01公分 10/23 15:13
106F：→ Currice6677: 本來就沒過半這個概念 自創的名詞不要和正式規則混在 10/23 15:14
107F：→ Currice6677: 一起討論 10/23 15:14
108F：推 cobras638: 請問gotohikaru這個是有過哪一個橋? 大漢橋還是光復橋? 10/23 15:18
109F：→ poor147: 說沒出棒過半這東西 結果主播賽評天天講 10/23 15:21
110F：→ orz65535: 要抓哪個主播講過不過半抓不完喔 10/23 15:22
111F：→ ccl007: 揮棒意圖跟動作檢測是兩件事情 10/23 15:23
112F：→ kirimaru73: 其實意圖就有點奇怪啊 這東西實際上就是要判斷你應該 10/23 15:33
113F：→ kirimaru73: 處罰打者一顆好球 還是處罰投手一顆壞球 10/23 15:33
114F：→ kirimaru73: 所以實際上當然是看你的動作來判斷 10/23 15:33
115F：→ kirimaru73: 不然難道你意志堅定 就可以凹成壞球了嗎 10/23 15:34
116F：→ kirimaru73: 當然你規則條文寫意圖 造成動作判斷沒標準 那也是問題 10/23 15:35
117F：→ ccl007: 閃躲意圖跟動作檢測也是兩件情 10/23 15:35
118F：推 hyde711034: 斜線是打者身體角度，棒子沒有超過本壘板這樣嗎 10/23 15:35
119F：→ ccl007: 因為每個人閃避反應時間差異很大 不然不會有老油條(攤手) 10/23 15:36
120F：→ ccl007: 但我是認為可以變挑戰事項 輔助裁決 10/23 15:37
121F：→ Romulus: 這沒啥好爭的吧 規則沒明訂 所以就是看系統怎麼做怎麼算 10/23 15:45
122F：→ Romulus: 裁判是自由心證 電子系統沒公布的話就是他黑箱拉條線出來 10/23 15:46
123F：→ Romulus: 他說有過這條線就是揮棒之類？？ 10/23 15:46
124F：推 MeeToo: 棒子還沒跟本壘板垂直 沒過半合理 10/23 15:52
125F：推 vfgb35: AI也解決不了自由心證 因為也是餵裁判的記錄來學習 不是 10/23 16:33
126F：→ vfgb35: 什麼都套上AI就萬能 10/23 16:33
127F：噓 Currice6677: 原文根本沒有提到過半這個字 10/23 17:35
128F：推 qaz1235567: 棒頭還沒出去 沒過半沒錯阿 10/23 18:17