作者abc12812 ()
看板Baseball
標題Re: [新聞] 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟
時間Fri Sep 27 10:57:39 2024
※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣
: 聯合報／ 記者陳宛晶／即時報導
: 大谷翔平破紀錄的50轟球即將在拍賣網站「Goldin Auctions」上架，當時在馬林魚球場左
: 外野發生的搶球爭議，如今確定鬧上法庭，18歲球迷馬克斯．馬圖斯（Max Matus），已聘
: 請律師提出民事訴訟，預計在10月10日舉辦聽證會。
: 大谷在9月20日馬林魚球場完成史無前例的壯舉，當天第7局，紀錄已推進到「49-51」的大
: 谷站上打擊區，聽牌的第一個打席就掃向左外野全壘打牆外，這一球先在人群之間落地，往
: 前排彈去，眾人搶成一團，將桌子、椅子都掀翻，而馬圖斯當時一手摸到球、一手抓著手機
: ，不敵另一位伸手雙手爭球的男子。
: 馬圖斯透過代理律師烏史托（John Uustal）提起民事訴訟，提交的資料中揭示這位搶到球
: 的男子名為克里斯．貝蘭斯基（Chris Belanski），稱他當天粗暴且錯誤地從馬圖斯手中搶
: 走球，「一位更壯、更年長的男子，手臂伸過他的雙腿，從他的左手搶走這球。」
: 烏史托表示，「如果允許被告出售50轟50盜紀念球，考量這項紀錄的獨特性，原告將蒙受無
: 法替代的損失，一但這球被售出，原告很可能再也無法拿回，任何金錢賠償都無法彌補。」
: 馬圖斯方要求暫停拍賣，佛州法院在今天已經裁定，拍賣可以按照預計的時間（美國時間周
: 五）登場，但聽證會將安排在10月10日進行，而在那之前這球不能被售出，必須被保管在雙
: 方都同意的位置。
: https://udn.com/news/story/6999/8254692
: 好了就好了
之前Bonds全壘打球案 法院有對類似的情境說明過了
https://en.wikipedia.org/wiki/Popov_v._Hayashi
如果和Bonds案一樣的狀況 小孩先碰到球=>掉球=>大人撿到球
那所有權是兩人一人一半
但如果是小孩拿到球=>大人搶球搶走 那大人是非法侵占 小孩有全部的所有權
如果小孩的說法為真 那這提告還蠻合理的
不過現場流出的影片很難判斷誰先誰後
就看之後法院調查結果為何了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1727405862.A.C3C.html
1F：推 pcfox: 大谷比框框 09/27 10:59
2F：推 OneSong: 有吵有機會啦 09/27 11:00
3F：推 polanco: 難怪要吉 爭到可以一人一半就發了 09/27 11:00
4F：推 kbytchen: 所以才請律師 09/27 11:01
5F：推 a5687920: 18歲已經不是小孩了 09/27 11:01
6F：→ MIOisMyBride: 美國小孩無敵 = = 09/27 11:01
7F：→ jazon: 周圍應該一堆影片 有碰到就算嗎!? 09/27 11:01
8F：→ kbytchen: 搶到這顆球的機率也是50/50 很符合 09/27 11:01
9F：→ TWKaner: 有吵有機會 09/27 11:01
10F：推 jyekid: 反正就去法院吵 爭取自己權利 09/27 11:01
11F：→ pcfox: 有碰到就算的話 投手：...... 09/27 11:02
12F：推 ltw89104: 有告有機會 09/27 11:03
13F：推 deryulee: 吃相真的有夠難看，我也想要 09/27 11:04
14F：推 CGary: 如果他是未成年真的是有機會的 但他18了 可能性就低一點了 09/27 11:05
15F：推 AAaaron: 那要看他幾點生的，如果比全壘打打出去的時間晚，還沒18? 09/27 11:07
16F：推 lafeelbarth: 一定要是小孩 09/27 11:08
17F：→ AAaaron: 我隨便說的，幾歲應該沒看這麼細的 XD 09/27 11:08
18F：推 polanco: 看原文不是小孩 是雙方都有所有權 那跟其中一方是不是小 09/27 11:08
19F：→ polanco: 孩一點關係也沒有 09/27 11:08
20F：推 Rentch: 8樓機率50-50莫名的好笑XD如果真的成立這顆球更有故事性 09/27 11:09
21F：推 Roshiel: 支持投手也要提告爭取，要不是我投球，會有這發HR嗎?? 09/27 11:09
22F：→ jyekid: 沒 出牆後所有權就不屬於MLB 09/27 11:09
23F：推 ohya111326: 畢竟價值連城 有告有機會 09/27 11:11
24F：推 kingianlin: 沒有吧看影片完全不覺得那個紅衣搶得到 09/27 11:12
25F：→ kingianlin: 黑衣後面那幾個衝過來的 都比他積極 09/27 11:12
26F：推 tonywiner: 那有碰到的都能出來吵了 09/27 11:13
27F：推 hcl00: 美國18算成年嗎？還是20？ 09/27 11:13
28F：推 Suntia: 不愧是美國 搶個全壘打球都能鬧上法院 09/27 11:14
29F：推 yankees733: 摸到也能分一半？美國法律真爽 09/27 11:15
30F：推 infity: 如果拿到球在舉高過程中被搶走算是被搶嗎？ 09/27 11:16
31F：推 tsairay: 還不如讓球團買回去,現在沒煩惱 09/27 11:16
32F：推 mingzeng: 如果是小孩先摸到 他可能會覺得我先拿到的 你再過來搶 09/27 11:17
33F：推 cocojohn111: 那最先摸到球的應該不是他欸 09/27 11:17
34F：推 peter790928: ‘’你幾點出生呢？“”這麼刺激嗎！！ 09/27 11:17
35F：推 indium111: 投手表示：我也有份嗎？ 09/27 11:17
36F：推 frog0824: 依往例真的有機會 09/27 11:18
37F：推 angel6502: 看影片不覺得紅衣搶得到+1 還有人搶到飛撲過去了 09/27 11:18
38F：推 yankees733: 如果球賣200萬鎂以上 告贏至少有100萬鎂 難怪要告 09/27 11:20
39F：推 AAaaron: 我是覺得如果敗訴沒分到錢，小孩會不會一輩子憤世忌俗啊? 09/27 11:20
40F：→ AAaaron: 停留在那走不出來之類的..希望不要 09/27 11:21
41F：推 shlee: 除非他有證據可以證明他先碰到球 但目前的影片都沒有辦法 09/27 11:21
42F：→ shlee: 證明吧 09/27 11:21
43F：推 tawi: ben ben play 09/27 11:23
44F：→ sunnywing: 投手：有比我更早碰到球嗎 09/27 11:23
45F：推 yjac6221: 還真不要臉，球在地板的時候得主已經整個身體蹲在地上了 09/27 11:25
46F：→ yjac6221: ，紅衣男甚至還直挺挺的站著，兩隻手都沒往地板摸。到 09/27 11:25
47F：→ yjac6221: 最後才把手往人家身上掏。 09/27 11:25
48F：→ game8244: 黑衣男蹲下的時候，紅衣男一手拿手機一手還在桌上，怎 09/27 11:25
49F：→ game8244: 樣都不可能先碰到球。紅衣男頂多算最先看到球掉在哪 09/27 11:25
50F：推 ig49999: 舉證超難吧 09/27 11:27
51F：推 mingzeng: 有告有機會 想來分一杯羹 畢竟這也像天上掉下來的餡餅 09/27 11:29
52F：→ mingzeng: 沒告贏 有請律師應該要花滿多律法費吧 一隻手還想搶贏? 09/27 11:31
53F：推 qqstory: 現場影片看不清楚是誰先碰到 09/27 11:32
54F：→ a12582002: 球僮主審捕手投手：我們也能分嗎 09/27 11:33
56F：→ Davie0817: 這個視角紅衣少年就站在那看，球從桌上滾下去別人都撲 09/27 11:35
57F：→ Davie0817: 去撿他才彎腰，還有臉出來說單手拿被硬搶 09/27 11:35
58F：噓 sses60802: 小孩的定義是什麼？18歲還算小孩？ 09/27 11:36
59F：→ angel6502: 其他人都還有得吵 目前影片紅衣看起來真的最沒資格吵 09/27 11:37
60F：→ kingianlin: 就很好笑啊 人家撲下去拿到他還不捨得彎腰 09/27 11:38
61F：推 sunnywing: 連撲都不撲、單手拿手機的人也有臉出來吵 09/27 11:38
62F：→ kingianlin: 一隻手拿著手機站在那邊想撈撈看 09/27 11:39
63F：推 catsondbs: 法律野球 09/27 11:42
64F：→ yankbarca: 掉下去還能拿一半喔 美國小孩真爽 09/27 11:45
65F：推 Neo0215: 如果沒有任何有碰到球的畫面就認命吧 09/27 11:47
66F：噓 kexfj: 很抱歉喔,他當天成年了,歡迎來到大人的世界！ 09/27 11:48
67F：→ y800122155: 反正告了就算只分到1/10也是很賺 09/27 11:48
68F：推 sycc: 大谷:吵什麼吵 球我打出去 我的 09/27 11:49
69F：推 delnet: 看影片他就完全沒摸到啊 09/27 11:49
70F：推 ericinttu: 見者有份 => 摸到都有份是八 09/27 11:52
71F：→ hua0122: 1500萬 分一半也爽 一定吉的 09/27 11:52
72F：推 dylancdylanc: 所以照以上判例 一顆球飛過來 K到你 再掉到地上一堆 09/27 11:53
73F：→ dylancdylanc: 人搶 不管怎樣 就有50%了 對吧... 09/27 11:53
74F：推 Gshan: 這個要請達平來判吧 有緣分就搶得到 何必在那邊爭 09/27 11:54
75F：→ Gshan: 了 蛤 你是小朋友？ 球就是你的嘿嘿 09/27 11:54
76F：→ dylancdylanc: 美國法律解讀真有趣..不知是通例 還只是個案 09/27 11:55
77F：→ dylancdylanc: 所有權一半 如果1個要賣 1個要留 那怎麼拍賣? 09/27 12:02
78F：→ poz93: 這麽多錢 有吵有機會 只要一半一半就算賺到了 09/27 12:03
79F：→ dylancdylanc: 球誰保管? 這都會有後面衍生的問題 09/27 12:03
80F：→ poz93: 一個要留一個要賣 要嘛切一半各自帶回去 要嘛法拍各拿一半 09/27 12:04
81F：→ poz93: 錢 09/27 12:04
82F：推 hua0122: 跟賣不動產一樣吧 兩人有所有權無共識就是不能賣 09/27 12:05
83F：推 s13140709: 搞不懂為什麼撿到一人一半 09/27 12:05
84F：→ s13140709: 自己掉的別人撿到就別人的啊 一樣的搶走的話就是原本 09/27 12:05
85F：→ s13140709: 的人的 09/27 12:05
86F：推 Sechslee: 跟小不小無關啦 09/27 12:05
87F：推 Kydland: 早就覺得MLb的小孩亂象太多 只是因為政治正確 沒有人敢 09/27 12:06
88F：→ Kydland: 出來講 有沒有職業小孩在那邊遞球簽名？媒體都不敢寫 ML 09/27 12:06
89F：→ Kydland: b球團也當作沒看到 09/27 12:06
90F：→ Kydland: 有生小孩就很了不起是不是？ 09/27 12:07
91F：推 ingerway: 18歲了，不是小孩了。小孩的判決是因為小孩的掌控與爭搶 09/27 12:09
92F：→ ingerway: 可能偏弱，但是這位是18歲，在美國都可能已經被選上職業 09/27 12:09
93F：→ ingerway: 了。是兩位成年人之間的爭搶球。 09/27 12:09
94F：推 ByNash: 重播輔助判決 09/27 12:11
95F：推 Somehow5566: 點進去看了一下 跟是不是成年沒關係啦 這篇文章只 09/27 12:12
96F：→ Somehow5566: 是用小孩跟大人指稱當事人而已 09/27 12:12
97F：→ Somehow5566: 兩個大人搶球也適用 09/27 12:12
98F：噓 veter: 18歲叫小孩？那30歲的人也可說自己是360個月大的嬰兒 09/27 12:13
99F：→ milleniue: 長知識，但很好奇在台灣的話會怎麼判 09/27 12:14
100F：推 polanco: 一直在爭小孩的到底在幹嘛XD 09/27 12:15
101F：推 olp123: 那得先確定第一個是誰碰到 09/27 12:16
102F：→ veter: 碰到就有得爭才是笑話 09/27 12:16
103F：推 Beltran: 5050 連拍賣所得都5050 真是太有梗了 09/27 12:17
104F：→ veter: 那每一個全壘打球、界外球都上法院啊 09/27 12:17
105F：→ veter: 沒讓人受傷或惡意的搶哪裡不合理了 09/27 12:18
106F：推 olp123: 依照籃球規則,抄截球權歸屬抄截人阿,哈哈 09/27 12:18
107F：→ veter: *非惡意 09/27 12:18
108F：推 qwerty6z: 幾十萬鎂的事情，厚著臉皮也要凹下去 09/27 12:22
109F：→ dylancdylanc: 那道奇可以主張第一時間碰到的是桌子 屬球場所有 09/27 12:22
110F：推 bbo40453: 看戲就好，一堆人入戲那麼深幹嘛，是你的球逆 09/27 12:23
111F：→ dylancdylanc: 只要第一時間沒人身體部位碰到 球團就有50%所有權 09/27 12:24
112F：推 polanco: 那要說服法官啊 又不是道奇說了算XD 09/27 12:24
113F：推 Beltran: 你本來就可以每球上法院 然後律師賺爛 09/27 12:26
114F：推 Somehow5566: 看起來先碰到也不夠 被攻擊導致掉球才可以 09/27 12:26
115F：推 RicFlair: 反正就鬧啊 鬧贏450萬鎂幹嘛不鬧 09/27 12:32
116F：推 Magic0312: 照邏輯他如果最後有碰到球，代表他應該是第一個拿到的 09/27 12:48
117F：→ Magic0312: ，以黑衣男的狼性，先控制到球的話，紅衣小男孩不可能 09/27 12:48
118F：→ Magic0312: 碰得到 09/27 12:48
119F：→ jomon817: 爭到10%都是賺啊 09/27 13:01
120F：推 LeehomLee: 紅衣男就很矜持啊 別人都趴下去就他拿手機 09/27 16:22