作者MicroMacro (符合一致性很難嗎)
看板Baseball
標題[討論]聯盟的公告也還了幾場小房間公道
時間Mon Aug 12 08:45:27 2024
制度總是這樣,大家都在學習,透過一些重大事件的經驗讓制度越來越完備
電視輔助判決應該也是這樣,之後電視輔助判決的角色應該大家越來越清楚
以後天條就產生了:「如果沒有畫面可以明顯推翻場上裁判的判決,則維持原判」
以這個原則來看,就要還重羽那支全壘打小房間一個公道
花蓮的機器不夠,現場並沒有攝影機有拍到可以推翻原判的畫面,所以維持原判
所以如果有誤判,是場上裁判誤判,不是小房間
另外也要還魏碩成VS申皓瑋那場誰拖秒數的小房間一個公道
事後來看是申皓瑋拖秒數的機率99.9%
但當下裁判判了是魏碩成拖檯錢
當時裁判的解釋是因為小房間看的畫面沒有秒數,所以無法改判,也不記挑戰次數
小房間這是正確,誤判的是場上的裁判
這次事件後,影響應該就是會讓小房間變得膽小,
敢改判除非那畫面是叫你阿嬤來看也看的出來才敢改判
把判決的權力還給場上裁判
這樣做有什麼後遺症? 好像還好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.34.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723423530.A.EB7.html
※ 編輯: MicroMacro (49.216.34.67 臺灣), 08/12/2024 08:45:59
1F：推 CFM123: 沒有改判的證據就原判就好了 不用自己加故事 08/12 08:48
2F：推 currry: 你這樣在講富邦得利 不好哦 08/12 08:49
3F：噓 lml99: 畫面沒有秒數是講什麼幹話，自己手機按碼表阿 08/12 08:50
4F：→ i4303348: 看不太懂在說什麼 08/12 08:50
5F：噓 hades14: 小房間的用途就是從輔助畫面能確定誤判才應該修正,而不是 08/12 08:50
6F：推 iamjojo: 本來就天條 是昨天突然想用 猜的>畫面 08/12 08:50
7F：→ hades14: 自己為是裁判還加上主觀見解 08/12 08:51
8F：推 zsa123: 天條個鬼阿，難道小房間比主審大? 08/12 08:51
9F：推 JASONZOU: 這個概念正磊在全體注意講過啊 08/12 08:51
10F：噓 jacktsai1243: 所以這場才對小房間有判罰啊 08/12 08:51
11F：→ zsa123: 本來就是沒畫面可以推翻就是維持原判，這很正常吧? 08/12 08:51
12F：噓 eric1999ty: 笑死 誰給球團公道? 在講什麼 08/12 08:52
13F：→ zsa123: 會不會根本小房間這次沒畫面，自己腦補反彈什麼鬼的?? 08/12 08:52
14F：噓 meicon5566: 我看不懂你想表達什麼 08/12 08:53
15F：噓 obrag: 不知所云 08/12 08:53
16F：→ JASONZOU: 就是MLB的技術委員提的，你敢拿一個月薪水押注這球該改 08/12 08:53
17F：→ JASONZOU: 那就改 08/12 08:53
18F：噓 LuLin28: 看不懂在說什麼 不就小房間硬要凹改判 欠噴 08/12 08:53
19F：推 mica8901: 確實 這篇說得很好 該解釋也解釋了 該懲處也懲處了 該 08/12 08:53
20F：→ mica8901: 還公道也還公道了 該道歉也道歉了 是還要追殺到什麼地 08/12 08:53
21F：→ mica8901: 步……… 向前看啦 一場球賽而已 人生還要許多事情要做 08/12 08:53
22F：→ mica8901: ！！！ 08/12 08:53
23F：噓 dm03: 真的不知所云…. 08/12 08:55
24F：推 mica8901: 一大清早進到版上 就看到還在追殺 整個版面烏煙瘴氣的 08/12 08:55
25F：→ mica8901: … 08/12 08:55
26F：→ dm03: 然後反串推更是無聊 08/12 08:55
27F：噓 zsa123: 樓樓上 反串到讓人更怒了笑死XD 08/12 08:56
28F：→ naligono: 包哥是來釣魚的 小心上鉤 08/12 08:57
29F：噓 b99202071: 喪事喜辦是吧 08/12 08:57
30F：→ MicroMacro: 自己按碼表我覺得會有問題耶,如果原則是以畫面當依據 08/12 08:57
31F：噓 BlairWang: 本來就是要有明確證據才能改判 08/12 08:58
32F：噓 pkqooet: 本來就是沒畫面能推翻就是維持原判啊 08/12 08:58
33F：→ jhc1120: 自以為公正中立，結果還不是說一些屁話 08/12 08:58
34F：→ BlairWang: 就是阿媽也可看的出來的才能改有啥問題啊 08/12 08:58
35F：噓 Q3000: 還在洗風向啊 08/12 08:59
36F：噓 Handsomeman: 那請問誰來給球團跟球員公道？ 08/12 09:00
37F：推 mica8901: 哪隊沒被裁判搞過……..@@ 每隊都吃虧過吧 向前看啦… 08/12 09:01
38F：→ mica8901: ….昨天沒那一發 後面也是接連安打 阿嘉全壘打 結局差 08/12 09:01
39F：→ mica8901: 不多啦 08/12 09:01
不懂洗什麼風向了?
去查一下這個板上誰最先提出全壘打牆上緣不是平坦的
誰最先推測小房間自己腦補因為不符合物理現象所以是打到後面再彈回來
我說了大家都在學習,你我都是
舉這二個例子就是在更了解『沒有畫面無法改判」的原則下舉的例子這
二個例子有舉錯嗎?
有的話歡迎拿可以改判的畫面來打我臉
另外對著影片自己拿碼錶並不是原始畫面,我認為會有爭議
※ 編輯: MicroMacro (49.216.34.67 臺灣), 08/12/2024 09:13:03
40F：推 oceanman0704: 包哥還需要睡覺喔 08/12 09:03
41F：推 mica8901: 昨天邦被搞我也是很痛心 很心疼 但能怎樣 這就是比賽 08/12 09:05
42F：→ mica8901: 的一部分啊…….哪隊沒被裁判搞過？ 08/12 09:05
43F：推 kaube: 小房間的目的是影像輔助，不是叫你人跟著當裁判 08/12 09:10
44F：→ kaube: 最簡單就是改判你就拿出影像播放，這樣大家沒話講 08/12 09:11
45F：推 ericinttu: 不是叫你當創新物理學家 08/12 09:13
46F：推 OneSong: 不用講那些五四三，就是有證據再改判，不要自己加戲 08/12 09:17
47F：推 JayWu99: 臉痛跟心痛是兩碼事 08/12 09:20
48F：噓 LAKERS3271: 到底在講什麼，不知所云 08/12 09:24
49F：推 starxls: 沒有明顯證據=原判 這樣有問題也是主場轉播的問題 08/12 09:26
50F：推 emoqu4864: 好了啦包仔 昨天邦被搞 整個版就你在高潮 現在被打臉 08/12 09:26
51F：→ emoqu4864: 了趕緊轉彎喔xddd身心靈就是個笑話 08/12 09:26
52F：推 Wavecloud: 小房間的討論和影片要直播啦 這樣他們就不敢亂玩 08/12 09:27
53F：噓 YMSolJack: 沒畫面本來就不能改判啊 在說啥 08/12 09:28
54F：推 in1022: 秉持這原則也可以減少看的時間，現在的小房間感覺就是硬 08/12 09:30
55F：→ in1022: 要改判 08/12 09:30
56F：噓 kingkidd: 聽君一席話 08/12 09:40
57F：推 aloulin: 通篇廢話，該檢討的是小房間的制度 08/12 10:04
58F：→ as50229: 多準備幾隻攝影機還比較實際 08/12 10:07
59F：推 andy89202033: 三樓如果是技術委員就屬於自己加戲的那種，誰准你自 08/12 10:20
60F：→ andy89202033: 己按碼表了？ 08/12 10:20
61F：噓 mimchu: 一直都是阿，這次沒畫面還敢改判 08/12 13:00
62F：噓 friberg: 還什麼公道= = 之前發生過多少次爭議了 08/12 13:42
63F：噓 a1len: 膽小? 這回沒畫面佐證；推論的膽子倒挺大的 08/12 14:17
64F：→ flesh766: 魏那次是投手犯規，本來就不是挑戰項目，是裁判搞烏龍 08/12 14:54
65F：噓 dragle: 笑死人，畫面沒有秒數就不能計時？ 08/12 17:37