作者idingdang (我的天啊)
看板Baseball
標題[討論] 突然想到以前的爭議判決們
時間Mon Aug 12 02:03:01 2024
如果小房間的技術委員
真的有部分是這些沒有在場上執法過的人
或是沒有與時俱進、精進自己專業
我們暫且稱「不專業人士」好了
那之前的一些爭議判決
包含本壘衝撞、界內界外…等等
他們當下給出的判決結果
不就有可能根本像今天一樣，自己推論一個狀況
然後事後再拿規則來凹？
這樣想起來覺得蠻可怕的欸
可能有蠻多場比賽的判決在灰色地帶
但沒有足以說服人的理由
當下讓總教練球員都無法接受
事後讓球迷感覺是滾動
雖然棒球不一定是一個Play就能左右戰局
但有時候場上氣勢一消一漲
對選手來說都是變因
雖然判決也是比賽的一部分
但當下對選手的情緒一定會有影響的
的確啦，都是結果論
不過像昨天這種誇張的Case
就是連球迷都看得出來的這種
還是要少發生吧…
這樣想起來，過去有很多比賽
很有可能勝負都不一定耶…
說真的有的時候
我都覺得球迷們比小房間看得更清楚
那這樣聯盟不就沒有公信力？
還是要請聯盟加油啦…
大家有沒有想起以前哪一個爭議判決
後來給出解釋還是無法接受的呢？
或是可能哪個經過小房間的判決之後，可能影響了比賽的結果？
我自己是對2020年發生的三次本壘攻防戰印象很深刻
就是丘昌榮擔任中信兄弟總教練的那一年
那時候就覺得聯盟給的解釋
我第一時間好像沒辦法被說服
但普通球迷心中，就覺得聯盟都是專業人士啊
我們好像怎麼講都講不過的感覺
不過現在看起來，搞不好在座的各位
可能真的比小房間還專業XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723399383.A.47A.html
1F：推 j91526frank: 所以聯盟才整天在補述 因為下判決的根本不熟規則08/12 02:04
2F：推 haha98: 就說了 路邊隨便抓個弟弟妹妹當工讀生都比這些小房間的咖08/12 02:04
3F：→ haha98: 還要有用08/12 02:04
4F：推 rexlin: 今天這結果過去很多不得其解輔助判決就顯得合理了08/12 02:06
5F：→ pcypcy: 棒球不是一個Play就能左右戰局？08/12 02:06
6F：→ pcypcy: 不對，再見逆轉安就是一個play左右戰局。08/12 02:06
摁沒錯
※ 編輯: idingdang (101.10.95.31 臺灣), 08/12/2024 02:08:04
7F：推 nobrothers: 本壘衝撞是那時聯盟連裁判根本也搞不清楚怎麼判 而最 08/12 02:09
8F：→ nobrothers: 有印象的改判是釣蝦的拋兩次彩帶吧 08/12 02:09
9F：推 tommy123310: 都能推翻裁判 當然也能補述規則 08/12 02:34
10F：→ tommy123310: 釣蝦那個就是小房間改判正確 08/12 02:35
11F：推 BJshow: 其實不是看資格啦 看證據好嗎 重播不就是看證據說話嗎 08/12 04:17
12F：→ BJshow: 沒依據就判 這才是問題 08/12 04:17
13F：推 jacky844a: 小房間的執法人員 應該要有現場的執法經驗才合理 08/12 04:39
14F：推 Currice6677: 裁判受訓老半天，結果最終判決由一個吹冷氣的路人決 08/12 07:07
15F：→ Currice6677: 定 08/12 07:07
16F：推 ninaman: 看看金達.....現場執法過真的有比較好嗎.....？ 08/12 07:51
17F：推 TsaoLuka71: 身為不知道被小房間弄了幾次的爪迷，我早已看開了、 08/12 09:37
18F：→ TsaoLuka71: 認命了 08/12 09:37