作者idingdang (我的天啊)
看板Baseball
标题[讨论] 突然想到以前的争议判决们
时间Mon Aug 12 02:03:01 2024
如果小房间的技术委员
真的有部分是这些没有在场上执法过的人
或是没有与时俱进、精进自己专业
我们暂且称「不专业人士」好了
那之前的一些争议判决
包含本垒冲撞、界内界外…等等
他们当下给出的判决结果
不就有可能根本像今天一样，自己推论一个状况
然後事後再拿规则来凹？
这样想起来觉得蛮可怕的欸
可能有蛮多场比赛的判决在灰色地带
但没有足以说服人的理由
当下让总教练球员都无法接受
事後让球迷感觉是滚动
虽然棒球不一定是一个Play就能左右战局
但有时候场上气势一消一涨
对选手来说都是变因
虽然判决也是比赛的一部分
但当下对选手的情绪一定会有影响的
的确啦，都是结果论
不过像昨天这种夸张的Case
就是连球迷都看得出来的这种
还是要少发生吧…
这样想起来，过去有很多比赛
很有可能胜负都不一定耶…
说真的有的时候
我都觉得球迷们比小房间看得更清楚
那这样联盟不就没有公信力？
还是要请联盟加油啦…
大家有没有想起以前哪一个争议判决
後来给出解释还是无法接受的呢？
或是可能哪个经过小房间的判决之後，可能影响了比赛的结果？
我自己是对2020年发生的三次本垒攻防战印象很深刻
就是丘昌荣担任中信兄弟总教练的那一年
那时候就觉得联盟给的解释
我第一时间好像没办法被说服
但普通球迷心中，就觉得联盟都是专业人士啊
我们好像怎麽讲都讲不过的感觉
不过现在看起来，搞不好在座的各位
可能真的比小房间还专业XDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.95.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723399383.A.47A.html
1F：推 j91526frank: 所以联盟才整天在补述 因为下判决的根本不熟规则08/12 02:04
2F：推 haha98: 就说了 路边随便抓个弟弟妹妹当工读生都比这些小房间的咖08/12 02:04
3F：→ haha98: 还要有用08/12 02:04
4F：推 rexlin: 今天这结果过去很多不得其解辅助判决就显得合理了08/12 02:06
5F：→ pcypcy: 棒球不是一个Play就能左右战局？08/12 02:06
6F：→ pcypcy: 不对，再见逆转安就是一个play左右战局。08/12 02:06
摁没错
※ 编辑: idingdang (101.10.95.31 台湾), 08/12/2024 02:08:04
7F：推 nobrothers: 本垒冲撞是那时联盟连裁判根本也搞不清楚怎麽判 而最 08/12 02:09
8F：→ nobrothers: 有印象的改判是钓虾的抛两次彩带吧 08/12 02:09
9F：推 tommy123310: 都能推翻裁判 当然也能补述规则 08/12 02:34
10F：→ tommy123310: 钓虾那个就是小房间改判正确 08/12 02:35
11F：推 BJshow: 其实不是看资格啦 看证据好吗 重播不就是看证据说话吗 08/12 04:17
12F：→ BJshow: 没依据就判 这才是问题 08/12 04:17
13F：推 jacky844a: 小房间的执法人员 应该要有现场的执法经验才合理 08/12 04:39
14F：推 Currice6677: 裁判受训老半天，结果最终判决由一个吹冷气的路人决 08/12 07:07
15F：→ Currice6677: 定 08/12 07:07
16F：推 ninaman: 看看金达.....现场执法过真的有比较好吗.....？ 08/12 07:51
17F：推 TsaoLuka71: 身为不知道被小房间弄了几次的爪迷，我早已看开了、 08/12 09:37
18F：→ TsaoLuka71: 认命了 08/12 09:37