作者pcypcy (XD)
看板Baseball
標題Re: [分享] 中職規章對於全壘打的認定
時間Sun Aug 11 18:55:46 2024
1.規則上沒寫「後緣」、「前緣」，什麼雞巴緣，小房間自創規則，笑死
2.「依球最後反彈而定，若直接反彈於場內…」
剛才那個play，球在上沿平台彈了二次，所以「最後反彈」就是第二次，第二次彈完是去場
內(然後被申接到)，所以不是全壘打。
同理，若球在上沿平台咚咚…彈了100次，就是看最後的第100次彈完是去哪裏，去場內就不
是全壘打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.145.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723373748.A.DEB.html
1F：→ DillMichel: 又要拿出印表機了 另外樓下MICA 08/11 18:56
2F：推 freerun: 是啊 就是這樣啊 08/11 18:56
3F：→ joulin: 有些人中文很差 那個"直接"又不代表只能彈一次 08/11 18:57
4F：→ joulin: 前後文看 就是告訴你 依最後反彈而定 過程中都沒碰到後面 08/11 18:58
5F：→ joulin: 就是等於彈回場內拉 直接 是指不能彈到後面又彈回來 08/11 18:58
6F：→ joulin: 根本不是說只能彈一次 08/11 18:58
7F：推 bluepahahaha: 100次 跑壘員都跑回去吃完飯了 場內全壘打啊 08/11 18:58
9F：→ smartwe: 一般來說直接就是只彈一次吧，不然就要改文字 08/11 18:58
10F：→ smartwe: 彈兩次哪裡直接 08/11 18:59
11F：推 EddieLai: 沒有規章說只能彈一次好嗎 直接跟彈幾百次都沒關係好嗎 08/11 19:00
12F：推 copposihen: 還是又有什麼補述了 我先幫聯盟解套一下 08/11 19:01
13F：→ smartwe: 籃球彈彈彈進還是算，但不會有人說那樣是直接進 08/11 19:02
14F：推 purification: 規則上本來就沒有所謂前緣後緣 小房間認定是有碰到 08/11 19:02
15F：推 ken0886: 啊就說最後反彈而定了，樓上中文有什麼問題，直接的意思 08/11 19:02
16F：→ ken0886: 是沒有出場再彈回場內 08/11 19:02
17F：→ pcypcy: 那個「直接」是指，最後一次彈完後，「直接」怎麼怎麼樣 08/11 19:02
18F：→ purification: 全壘打牆後面的物體 但我是看不出來有碰到後面 08/11 19:02
19F：→ pcypcy: 100次是誇飾法，應該學過誇飾法吧XD 08/11 19:03
20F：→ smartwe: 沒算到彈兩次以上的，那就是要修改文字，現在就依規定 08/11 19:03
21F：推 liweihau: 所以才說規章寫得不清楚，到底彈2次以上的要怎麼算，每 08/11 19:03
22F：→ liweihau: 個人的解讀不一樣 08/11 19:03
23F：→ liweihau: 那個文字的寫法，你要解讀成直接彈一次是說的通的 08/11 19:04
24F：→ pcypcy: 「”最後”反彈而定」，表示規則已經知道可能會反彈超過 08/11 19:06
25F：→ pcypcy: 一次 08/11 19:06
26F：→ Yjizz: 這個彈珠台檯子壞了 08/11 19:06
27F：推 liweihau: 那他後面那段文字，就不該寫“直接反彈”這種讓人會混 08/11 19:08
28F：→ liweihau: 淆的字眼，那句話把直接這兩字刪掉，就很好懂了 08/11 19:08
29F：→ smartwe: 規定如果有算到彈兩次以上，又用“直接”，中文不太好吧 08/11 19:08
30F：→ liweihau: ‘’....依最後反彈而定，若反彈於場內...‘’，這樣就 08/11 19:09
31F：→ liweihau: 很清楚也沒爭議 08/11 19:09
32F：→ liweihau: 偏偏加一個‘’直接‘’ 08/11 19:10
33F：→ pcypcy: 若第二次彈完後，申的手套把球撥進場內，就不是「直接反 08/11 19:14
34F：→ pcypcy: 彈於場內」。所以剛才是「直接反彈於場內」，不是因爲其 08/11 19:14
35F：→ pcypcy: 它因素反彈於場內。 08/11 19:14
36F：→ smartwe: 規定比較像在避免被球迷或物品碰回場內，就不算直接 08/11 19:19
37F：→ smartwe: 但直接可解釋成第一彈回場內才不算全壘打。沒包含第二彈 08/11 19:22
38F：→ pcypcy: 規則已經有寫「若球反彈觸碰牆後之人…，判定為全壘打」 08/11 19:23
40F：→ smartwe: 其他情境：彈到全壘打上緣，球迷去碰一下，就算全壘打？ 08/11 19:23
41F：→ pcypcy: 規則是這樣寫啊，碰到牆後之人員，是全壘打 08/11 19:25
42F：→ pcypcy: 欸不對，球迷主動去碰的，要另外翻規則。這裡指的碰到人 08/11 19:26
43F：→ pcypcy: 員，不是球迷主動去碰的。 08/11 19:26
44F：→ smartwe: 直接<->碰觸人或物品。原意想描述兩相反情境，非A即B 08/11 19:27
45F：→ pcypcy: 「直接」應該是處理「若申把球撥進場內」的狀況 08/11 19:29
46F：→ smartwe: 但偏偏這次爭議在非（第一）直接又非碰觸，修掉直接 08/11 19:29
47F：→ pcypcy: 「直接」應該不是在講「第一」 08/11 19:30
48F：→ smartwe: 那就不直接了，好嗎 08/11 19:31
49F：→ pcypcy: 你若修掉「直接」，申就會去把球撥進場XD 08/11 19:31
50F：→ smartwe: 如果發生這情況，應該也算美技，比現在的爭議好 08/11 19:37
51F：推 liweihau: 既然那條的原意是這樣，那我覺得還是要修，起碼不要用 08/11 19:43
52F：→ liweihau: ‘’直接‘’這個字，因為會產生不同解讀，有些會解讀 08/11 19:43
53F：→ liweihau: 是反彈1次，嚴格來說也不能說它錯。不過我剛剛想了一下 08/11 19:43
54F：→ liweihau: ，直接刪這兩字也會有bug就是，狀況就p大說的這樣XDD 08/11 19:43
55F：→ targa123: 申要怎麼把球撥回場內? 08/11 19:44
56F：→ pcypcy: 第二次彈完，球往下落時，外野手跳起來撥球啊，有的球場 08/11 19:51
57F：→ pcypcy: 牆比較低，是有機會撥的。規則要考慮到不同的全壘打牆。 08/11 19:51
58F：→ targa123: 那以現行規則申撥到了會發生什麼事? 08/11 19:57
59F：→ targa123: 他一樣不會是全壘打牆後的物體跟人員阿 08/11 19:59
60F：→ pcypcy: 請去翻規則，哈哈哈 08/11 19:59
61F：→ MartyFriedma: 就專搞富邦阿 08/11 20:21
62F：推 hansingi: 有些人真的搞不清楚狀況，全壘打牆上沿就不算場外，如果 08/11 20:33
63F：→ hansingi: 算場外就不需要這條規則，既然不算場外，那在場內彈幾 08/11 20:33
64F：→ hansingi: 次都是在場內，在那邊爭反彈幾次、直接反彈根本白痴 08/11 20:33
65F：→ smartwe: 那條規則是有前提嗎？不然打到全壘打牆上沿就觸發條件 08/11 21:26
66F：→ smartwe: 當然要就那字句來討論呀...中文... 08/11 21:27
67F：推 smartwe: 如果球打到全壘打上沿彈起，球迷碰，再碰到全壘打上沿 08/11 22:32
68F：→ smartwe: 才又未經干擾地掉回場內呢？ 08/11 22:32
69F：噓 JY1102: 笑死，還有人扯球迷碰，到底在亂扯什麼，規章擺在那看一下 08/11 22:33
70F：→ JY1102: 好嗎 08/11 22:33
71F：→ JY1102: 就像本壘攻防，跑一壘線上，這個都在那邊滾動判決，一下子 08/11 22:35
72F：→ JY1102: 這樣一下子那樣 08/11 22:35
73F：→ smartwe: 後面那個是針對規則想到的情境疑問，很難懂嗎？ 08/12 07:55
74F：→ smartwe: 若“直接”單指最後回彈，那上面的情境若發生，要怎麼算 08/12 08:11