作者pcypcy (XD)
看板Baseball
标题Re: [分享] 中职规章对於全垒打的认定
时间Sun Aug 11 18:55:46 2024
1.规则上没写「後缘」、「前缘」，什麽鸡巴缘，小房间自创规则，笑死
2.「依球最後反弹而定，若直接反弹於场内…」
刚才那个play，球在上沿平台弹了二次，所以「最後反弹」就是第二次，第二次弹完是去场
内(然後被申接到)，所以不是全垒打。
同理，若球在上沿平台咚咚…弹了100次，就是看最後的第100次弹完是去哪里，去场内就不
是全垒打。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.145.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723373748.A.DEB.html
1F：→ DillMichel: 又要拿出印表机了 另外楼下MICA 08/11 18:56
2F：推 freerun: 是啊 就是这样啊 08/11 18:56
3F：→ joulin: 有些人中文很差 那个"直接"又不代表只能弹一次 08/11 18:57
4F：→ joulin: 前後文看 就是告诉你 依最後反弹而定 过程中都没碰到後面 08/11 18:58
5F：→ joulin: 就是等於弹回场内拉 直接 是指不能弹到後面又弹回来 08/11 18:58
6F：→ joulin: 根本不是说只能弹一次 08/11 18:58
7F：推 bluepahahaha: 100次 跑垒员都跑回去吃完饭了 场内全垒打啊 08/11 18:58
9F：→ smartwe: 一般来说直接就是只弹一次吧，不然就要改文字 08/11 18:58
10F：→ smartwe: 弹两次哪里直接 08/11 18:59
11F：推 EddieLai: 没有规章说只能弹一次好吗 直接跟弹几百次都没关系好吗 08/11 19:00
12F：推 copposihen: 还是又有什麽补述了 我先帮联盟解套一下 08/11 19:01
13F：→ smartwe: 篮球弹弹弹进还是算，但不会有人说那样是直接进 08/11 19:02
14F：推 purification: 规则上本来就没有所谓前缘後缘 小房间认定是有碰到 08/11 19:02
15F：推 ken0886: 啊就说最後反弹而定了，楼上中文有什麽问题，直接的意思 08/11 19:02
16F：→ ken0886: 是没有出场再弹回场内 08/11 19:02
17F：→ pcypcy: 那个「直接」是指，最後一次弹完後，「直接」怎麽怎麽样 08/11 19:02
18F：→ purification: 全垒打墙後面的物体 但我是看不出来有碰到後面 08/11 19:02
19F：→ pcypcy: 100次是夸饰法，应该学过夸饰法吧XD 08/11 19:03
20F：→ smartwe: 没算到弹两次以上的，那就是要修改文字，现在就依规定 08/11 19:03
21F：推 liweihau: 所以才说规章写得不清楚，到底弹2次以上的要怎麽算，每 08/11 19:03
22F：→ liweihau: 个人的解读不一样 08/11 19:03
23F：→ liweihau: 那个文字的写法，你要解读成直接弹一次是说的通的 08/11 19:04
24F：→ pcypcy: 「”最後”反弹而定」，表示规则已经知道可能会反弹超过 08/11 19:06
25F：→ pcypcy: 一次 08/11 19:06
26F：→ Yjizz: 这个弹珠台台子坏了 08/11 19:06
27F：推 liweihau: 那他後面那段文字，就不该写“直接反弹”这种让人会混 08/11 19:08
28F：→ liweihau: 淆的字眼，那句话把直接这两字删掉，就很好懂了 08/11 19:08
29F：→ smartwe: 规定如果有算到弹两次以上，又用“直接”，中文不太好吧 08/11 19:08
30F：→ liweihau: ‘’....依最後反弹而定，若反弹於场内...‘’，这样就 08/11 19:09
31F：→ liweihau: 很清楚也没争议 08/11 19:09
32F：→ liweihau: 偏偏加一个‘’直接‘’ 08/11 19:10
33F：→ pcypcy: 若第二次弹完後，申的手套把球拨进场内，就不是「直接反 08/11 19:14
34F：→ pcypcy: 弹於场内」。所以刚才是「直接反弹於场内」，不是因爲其 08/11 19:14
35F：→ pcypcy: 它因素反弹於场内。 08/11 19:14
36F：→ smartwe: 规定比较像在避免被球迷或物品碰回场内，就不算直接 08/11 19:19
37F：→ smartwe: 但直接可解释成第一弹回场内才不算全垒打。没包含第二弹 08/11 19:22
38F：→ pcypcy: 规则已经有写「若球反弹触碰墙後之人…，判定为全垒打」 08/11 19:23
40F：→ smartwe: 其他情境：弹到全垒打上缘，球迷去碰一下，就算全垒打？ 08/11 19:23
41F：→ pcypcy: 规则是这样写啊，碰到墙後之人员，是全垒打 08/11 19:25
42F：→ pcypcy: 欸不对，球迷主动去碰的，要另外翻规则。这里指的碰到人 08/11 19:26
43F：→ pcypcy: 员，不是球迷主动去碰的。 08/11 19:26
44F：→ smartwe: 直接<->碰触人或物品。原意想描述两相反情境，非A即B 08/11 19:27
45F：→ pcypcy: 「直接」应该是处理「若申把球拨进场内」的状况 08/11 19:29
46F：→ smartwe: 但偏偏这次争议在非（第一）直接又非碰触，修掉直接 08/11 19:29
47F：→ pcypcy: 「直接」应该不是在讲「第一」 08/11 19:30
48F：→ smartwe: 那就不直接了，好吗 08/11 19:31
49F：→ pcypcy: 你若修掉「直接」，申就会去把球拨进场XD 08/11 19:31
50F：→ smartwe: 如果发生这情况，应该也算美技，比现在的争议好 08/11 19:37
51F：推 liweihau: 既然那条的原意是这样，那我觉得还是要修，起码不要用 08/11 19:43
52F：→ liweihau: ‘’直接‘’这个字，因为会产生不同解读，有些会解读 08/11 19:43
53F：→ liweihau: 是反弹1次，严格来说也不能说它错。不过我刚刚想了一下 08/11 19:43
54F：→ liweihau: ，直接删这两字也会有bug就是，状况就p大说的这样XDD 08/11 19:43
55F：→ targa123: 申要怎麽把球拨回场内? 08/11 19:44
56F：→ pcypcy: 第二次弹完，球往下落时，外野手跳起来拨球啊，有的球场 08/11 19:51
57F：→ pcypcy: 墙比较低，是有机会拨的。规则要考虑到不同的全垒打墙。 08/11 19:51
58F：→ targa123: 那以现行规则申拨到了会发生什麽事? 08/11 19:57
59F：→ targa123: 他一样不会是全垒打墙後的物体跟人员阿 08/11 19:59
60F：→ pcypcy: 请去翻规则，哈哈哈 08/11 19:59
61F：→ MartyFriedma: 就专搞富邦阿 08/11 20:21
62F：推 hansingi: 有些人真的搞不清楚状况，全垒打墙上沿就不算场外，如果 08/11 20:33
63F：→ hansingi: 算场外就不需要这条规则，既然不算场外，那在场内弹几 08/11 20:33
64F：→ hansingi: 次都是在场内，在那边争反弹几次、直接反弹根本白痴 08/11 20:33
65F：→ smartwe: 那条规则是有前提吗？不然打到全垒打墙上沿就触发条件 08/11 21:26
66F：→ smartwe: 当然要就那字句来讨论呀...中文... 08/11 21:27
67F：推 smartwe: 如果球打到全垒打上沿弹起，球迷碰，再碰到全垒打上沿 08/11 22:32
68F：→ smartwe: 才又未经干扰地掉回场内呢？ 08/11 22:32
69F：嘘 JY1102: 笑死，还有人扯球迷碰，到底在乱扯什麽，规章摆在那看一下 08/11 22:33
70F：→ JY1102: 好吗 08/11 22:33
71F：→ JY1102: 就像本垒攻防，跑一垒线上，这个都在那边滚动判决，一下子 08/11 22:35
72F：→ JY1102: 这样一下子那样 08/11 22:35
73F：→ smartwe: 後面那个是针对规则想到的情境疑问，很难懂吗？ 08/12 07:55
74F：→ smartwe: 若“直接”单指最後回弹，那上面的情境若发生，要怎麽算 08/12 08:11