作者LaoDaMVP (LaoDa)
看板Baseball
標題Re: [新聞] WZH-張肇元跑壘被判成出局？洪一中痛批
時間Sat Aug 10 00:06:55 2024
通靈一下紅中的想法
違規跑壘有兩個條件
1. 跑壘員跑出三尺線
2. 對於野手傳球產生妨礙
第一點沒有問題 畫面很清楚 腳已經踩出去了
紅中訪問也說對此沒意見
但第二點比較偏向裁判主觀認定 所以紅中去跟裁判理論判斷標準
紅中訪問也說三壘傳過來怎麼會有妨礙
但主審應該是直接回小房間認定的 連個解釋都沒有所以紅中就不高興了
紅中的角度應該是認為被改判了但是主審連個說法都沒有
至少要知道被改判的原因 跟球員才有交代
也可以避免以後類似情況發生
如果以後對面也有同樣違規狀況 紅中也可以用同樣的標準去挑戰對面
與其說紅中對是否構成違規跑壘有意見 我覺得他應該是更不爽裁判沒有解釋為何改判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.1.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723219617.A.B5E.html
1F：推 qwert1122: 決議就是這樣 當初決議有說三壘傳的不算？ 08/10 00:07
2F：→ qwert1122: 一切按照制度 難道又要變成自由心證？ 08/10 00:08
3F：推 TllDA: 還有一點，小房間有權力重判跑一壘的妨礙? 08/10 00:09
4F：→ backspace393: 很多投手下丘與三壘趨前傳球妨礙案例 08/10 00:13
5F：推 wdouglas: 就踩線判妨礙 08/10 00:15
6F：推 ILoveKMT: 小房間 ？ 好像在玩魷魚遊戲喔。 08/10 00:15
7F：推 qwert1122: 踩線跑被丟到就算妨礙守備 一切適用 08/10 00:17
8F：→ qwert1122: 管你哪邊傳 不然就訂出只限本 08/10 00:17
9F：→ qwert1122: 本壘傳 08/10 00:17
10F：推 sTelcontars: backspace393 說很多 可以舉三個來嗎? 一兩個也好 08/10 00:18
11F：→ qwert1122: 裁判只是按照決議判的 不是大聲就贏 08/10 00:18
12F：推 zxcc79: 推這篇，有頭有尾有邏輯 08/10 00:34
13F：推 Winner0805: 下次不用通靈 直接說翻譯紅中唇語 會更有說服力唷 08/10 00:37
14F：→ bonin1413: 這種的不用現場麥克風跟觀眾解釋為什麼嗎 08/10 00:41
15F：推 backspace393: S兄請查YT 「美國隊打者跑一壘妨礙」為投手下丘的c 08/10 00:42
16F：→ backspace393: ase 08/10 00:42
17F：→ pcypcy: 不用搞那麼複雜，就單純立場問題而已，若今天他是爪的總 08/10 00:45
18F：→ pcypcy: 教練，他就會說那是妨礙跑壘沒錯^^ 08/10 00:45
19F：推 JoshBell: 找從三壘傳的啊 拿從本壘傳的幹嘛 08/10 00:45
20F：推 backspace393: 我的意思是投手跟三壘手都可能因為短打趨前接傳 08/10 00:49
21F：→ prettyhsuan: 回去教自己球員跑壘比較實際 08/10 09:36