作者GOD5566GOD (o'_'o)
看板Baseball
標題[新聞] 妨礙守備判決讓洪總氣噗噗：從三壘傳耶…
時間Fri Aug 9 22:45:37 2024
https://udn.com/news/story/7001/8152244
妨礙守備判決讓洪總氣噗噗：從三壘傳耶…
2024-08-09 22:29 聯合報／記者蘇志畬／台北即時報導
台鋼雄鷹隊今天雖然以7：2擊敗中信兄弟隊，終結在台北大巨蛋的6連敗，也打斷兄弟的
巨蛋8連勝，不過賽後談及張肇元跑壘被判妨礙守備，總教練洪一中仍然很生氣，「這是
我打棒球30幾年來，裁判最沒作為的時候。」
雄鷹隊在7局下猛攻5分，然而張肇元敲出三壘滾地後衝向一壘，結果在一壘前被球打到，
雖然踩到壘包仍在兄弟挑戰後，改判為妨礙守備出局，洪一中當下上場抗議，但沒有爭執
太久就退場。
贏球後洪總透露抗議緣由，「裁判是說有一腳踩在線內，確實這是在總教練會議的決議，
有一腳踩到就不行，這我們是沒立場說什麼，但球是從三壘傳過來，不是從本壘。」
洪總也解釋，張肇元為了踩壘包，最後勢必要踩到線內，「棒球不是像女壘，一壘外面還
有一個壘包，壘包就在線內，最後一定是要踩進去的。」
洪總坦言，這點也沒辦法說判決有錯，但希望未來總教練會議可以再討論此點，將跑在線
內線外的判定交給裁判，「這個規定是要避免刻意衝撞防守者。」
洪總直言，目前挑戰的範圍擴大後，裁判需要承擔的責任變少了，「有爭議就交給後面小
房間，那場上要4個裁判幹嘛？」洪總希望能重新賦予裁判更多判決的權利，「現在這樣
就失去棒球的味道，很多還是應該要交給裁判。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.243.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723214739.A.ED9.html
1F：推 GGlovehannah: 明年放大壘包 賀母賀 08/09 22:48
2F：→ LinChinHoung: 跟台版波西條款一樣 跟設立規則本意違背 08/09 22:49
3F：推 ILoveKMT: 沒把握封殺，就丟跑者，這招學下來了。 08/09 22:49
4F：→ Puye: 來不及就丟人 規則教會我的事 今年不只一次了 08/09 22:52
5F：推 night0805: 紅中氣氣氣 08/09 22:52
6F：→ WindSpread: 加大壘包了吧 可以改善很多事 08/09 22:53
7F：推 emperor: 三壘傳也有事真的滿白吃的 08/09 22:53
8F：推 LinChinHoung: 可以再討論拉 可能違反立法目的的情形應該要除外 08/09 22:53
9F：→ backspace393: 裁判權利大也罵，權利交給畫面也罵 08/09 22:54
10F：噓 daniel0527: 失去棒球的味道(X 裁判說不是我判的沒得吵(O 08/09 22:54
11F：→ andy5512: 內野來不及就丟歪 然後再抗議踩線內 08/09 22:55
12F：推 smallweek: 這到底很失去棒球味道什麼關係，難道要挑戰後場內裁判 08/09 22:56
13F：→ smallweek: 可以推翻小房間的判決結果？ 08/09 22:56
14F：→ Puye: 而且每次吵線內 到底最後踩壘 要怎麼跑 跑線外伸腳去踩? 08/09 22:56
15F：推 seaice: Josh準備要蹭這個play了嗎？ 08/09 22:56
16F：推 aimee51126: 只能再把規則弄完善一點 不然就是訓練球員一定跑線外 08/09 22:57
17F：推 smallweek: 要就改成MLB的規則，但到時洪中不要變吵這樣野手要怎 08/09 22:58
18F：→ smallweek: 麼傳球 08/09 22:58
19F：→ aimee51126: 目前規則是只有最後一步可以跨進線內? 08/09 22:58
20F：推 starchiang: 以後內野手都瞄準跑者 08/09 22:59
21F：推 backspace393: 現在規則左腳可以踩在線上，但不能線內 08/09 22:59
22F：→ garyqbs: 某j要來蹭嗎 08/09 23:00
23F：→ sinon0123: 三壘船 不應該吵線內吧 08/09 23:00
24F：推 seaice: 跑線外的規則精神是防止阻礙“捕手”傳球路線吧 08/09 23:02
25F：推 backspace393: 也有投手下丘傳一壘妨礙的案例 08/09 23:04
26F：推 niceright: 傳球路徑整個偏這麼多還判妨礙守備感覺是有點不合理 08/09 23:04
27F：推 finalzerd: 三壘傳判妨礙本來就很扯，那以後三壘傳歪也不用打倒人 08/09 23:05
28F：→ finalzerd: ，直接說跑者妨礙就好了，跟傳球路線無關的也判妨礙XD 08/09 23:05
29F：推 WeiRaymond: 再跑線內啊笑死 08/09 23:06
30F：推 starchiang: 你乾脆放雙色壘包 08/09 23:07
31F：→ starchiang: 覺得這判決合理的，去看看所有中職跑者怎麼跑 08/09 23:08
32F：推 kyowinner: 三壘傳可以說妨礙真的很怪吧 08/09 23:08
33F：→ starchiang: 以後三壘游擊手，全都往跑者身上丟，幾乎都妨礙守備 08/09 23:09
34F：推 WaywayPao: 規則就是這樣，跟從哪裡傳無關，裁判單純依法判決罷了 08/09 23:09
35F：→ kyowinner: 雙壘包就解決所有的事 08/09 23:09
36F：→ starchiang: 規則造成爭議，這規則根本沒屁用 08/09 23:10
37F：→ andy5512: 從二壘 游擊傳 你踩線內也是出局 08/09 23:10
38F：推 LinChinHoung: 違反立法目的就該有除外條款 惡法亦法是古代思維了 08/09 23:10
39F：→ starchiang: 三壘傳球也有事，以後三壘手都丟跑者身上 08/09 23:10
40F：推 finalzerd: 裁判沒有判啊，場上裁判認為沒有問題啊，那是挑戰後小 08/09 23:12
41F：→ finalzerd: 房間判的 08/09 23:12
42F：推 wubai51: 這一定要檢討啦 不合理還墨守成規就是鄉愿 08/09 23:13
43F：推 starchiang: 如果張肇元跑壘有問題，我就說中職90%都有問題 08/09 23:15
44F：推 finalzerd: 現在的問題是場上跟小房間判例不一樣啊，改天場上跟小 08/09 23:15
45F：→ finalzerd: 房間互換結果的就不一樣了，要是有明顯妨礙，場上早就 08/09 23:15
46F：→ finalzerd: 直接抓了 08/09 23:15
47F：推 niceright: 不能跑線內是為了避免跑者跟捕手傳球路線重疊 但對於三 08/09 23:15
48F：→ niceright: 壘手來說 完全不會有重疊這件事吧 08/09 23:16
49F：→ finalzerd: 這場爪被刺殺也是一堆跑線內，那不是應該先妨礙出局？ 08/09 23:16
50F：推 starchiang: 打到三游的球，幾乎都這樣跑 08/09 23:17
51F：推 aimee51126: 沒有丟到 沒有妨礙到接球都不會凸顯問題 08/09 23:17
52F：→ starchiang: 應該都妨礙，怎麼不抓 08/09 23:17
53F：→ aimee51126: 不然去看一堆人的跑壘 根本都線內 習慣改不過來 08/09 23:17
54F：→ starchiang: 以後三游都丟跑者，幾乎都妨礙 08/09 23:17
55F：→ aimee51126: 對啊 就被很多人說以後都來丟跑者 08/09 23:18
56F：推 finalzerd: 右打者起步跑壘絕對都線內，沒有人繞左打區過去的 08/09 23:18
57F：噓 lyleselena: 我是台鋼迷我支持判跑者出局，跑線上很明顯要干擾一壘 08/09 23:19
58F：→ lyleselena: 手 08/09 23:19
59F：→ lyleselena: 跑線外就是基本要做的，紅中教好球員 08/09 23:19
60F：推 THKLuga: 這規則的會議台鋼沒參加嗎？怎麼現在開噴了？怎有點蔥味 08/09 23:19
61F：→ starchiang: 好喔，以後碰到台鋼都丟跑者，一定妨礙 08/09 23:21
62F：推 aimee51126: 仔細看每場 太多球員都跑線內了 只是剛好沒發生問題 08/09 23:21
63F：推 lml99: 吵那麼多次了結論沒變過阿，就是砸跑一壘的就對了 08/09 23:22
64F：推 echo3283: 這樣以後3壘有人，內野接到球往跑者砸就好了？ 08/09 23:22
65F：→ aimee51126: 照現行規則 如果被砸到又跑在線內 自己吃虧啊 08/09 23:22
66F：推 instill8: 想丟人也沒那麼容易 移動靶耶 08/09 23:22
67F：推 lml99: 你去爬妨礙的文所有結論就是這樣，至少標準一致，你有本事 08/09 23:24
68F：→ lml99: 砸就砸 08/09 23:24
69F：推 LinChinHoung: 爪寶自稱台鋼迷 笑死人 08/09 23:24
70F：→ lml99: 你要有本事砸到阿，小心不要爆傳清壘欸 08/09 23:25
71F：推 finalzerd: 標準哪有一致，第一時間場上裁判都認為沒問題啊 08/09 23:26
72F：推 andy5512: 今天就是暴傳清壘啊 08/09 23:26
73F：→ finalzerd: 今天場上裁判跟小房間互換，結果就不一樣了 08/09 23:26
74F：推 Lheavens: 應該要在補充只有本壘傳一壘有算，三傳一也抓真的莫名 08/09 23:29
75F：推 WaywayPao: 這次就是紅中的錯 08/09 23:29
76F：→ WaywayPao: 要怪就怪季前會議自己沒把疑慮提出來，而不是發生事情 08/09 23:29
77F：→ WaywayPao: 了才事後罵裁判 08/09 23:29
78F：→ WaywayPao: 這球小房間依法判定完全正確要是判safe才有問題 08/09 23:29
79F：推 sTelcontars: 改成跟大聯盟相同就好了 沒踩到草地就可以 08/09 23:30
80F：→ WaywayPao: 但我猜經過這次這play，各隊教練團在季後會議應該會把 08/09 23:30
81F：→ WaywayPao: 這條規則修正的跟MLB一樣 08/09 23:30
82F：→ finalzerd: 關裁判什麼事，場上裁判認為沒有妨礙喔 08/09 23:30
83F：→ sTelcontars: 這次從三壘傳一壘還被判 之後應該就會改了 08/09 23:31
84F：→ finalzerd: 妨礙是小房間改判的，場上裁判認為有妨礙早就抓了 08/09 23:32
85F：→ WaywayPao: 裁判沒注意到不代表不認為是妨礙... 08/09 23:34
86F：→ WaywayPao: 跟小房間不一致那就代表場上裁判是誤判 08/09 23:34
87F：→ WaywayPao: 或是漏判 08/09 23:34
88F：推 TiauEX: 從三壘傳還判妨礙我覺得很值得吵阿 是有問題 08/09 23:35
89F：推 finalzerd: 小房間沒證據改判也不是第一次了，你怎麼知道場上裁判 08/09 23:35
90F：→ finalzerd: 沒注意到？人家場上裁判就是覺得沒有妨礙啊 08/09 23:35
91F：→ finalzerd: 今天場上跟小房間互換，結果就不一樣了 08/09 23:36
92F：推 puppyppo: 老番癲 規則不行就是不行 遵守規則 很難？ 08/09 23:38
93F：推 lml99: 小房間就是補裁判漏看的阿，現在規則就是這樣，至少我看到 08/09 23:39
94F：→ lml99: 過的標準完全一致，沒有一個跑線內被砸是活的，不像本壘攻 08/09 23:39
95F：→ lml99: 防常常有爭議 08/09 23:39
96F：推 WaywayPao: 人家場上裁判就是覺得沒有妨礙啊 --> 證據呢？ 08/09 23:39
97F：推 likeyouuu: 三壘過來的球 還能吵真的神奇 lol 08/09 23:40
98F：推 finalzerd: 場上裁判有說漏掉妨礙的認定嗎？事實場上就覺得沒問題 08/09 23:41
99F：推 lml99: 你去找這幾年被砸妨礙的討論阿，每一篇討論到最後結論都是 08/09 23:41
100F：→ lml99: 來不及就砸阿 08/09 23:41
101F：→ finalzerd: 場上裁判覺得有妨礙早就直接抓了 08/09 23:41
102F：→ WaywayPao: 場上裁判覺得有妨礙早就直接抓了 --> 所以場上裁判是 08/09 23:43
103F：→ WaywayPao: 漏判，懂？ 08/09 23:43
104F：推 finalzerd: 你怎麼不說場上裁判認為沒有問題，都找自己有利的說喔 08/09 23:44
105F：→ finalzerd: 今天場上跟小房間互換結果認定就不一樣了 08/09 23:44
106F：推 lml99: 那就是裁判沒看到阿，這跟觸殺有觸到裁判沒看到，挑戰變出 08/09 23:45
107F：→ lml99: 局有什麼不同 08/09 23:45
108F：→ finalzerd: 今天不就是因為爪得利才說場上漏判嗎？ 08/09 23:45
109F：→ lml99: 場上裁判覺得有觸殺早就直接抓了，阿就是沒看到才要挑戰阿 08/09 23:45
110F：→ WaywayPao: 因為裁判第一時間沒注意到 08/09 23:46
111F：→ WaywayPao: 所以當然不會判妨礙阿 08/09 23:46
112F：→ WaywayPao: 又不是因為認為沒妨礙才沒判 08/09 23:46
113F：→ WaywayPao: 不然你以為「電視輔助判決」是幹嘛用的？ 08/09 23:46
114F：→ finalzerd: 妨礙守備規則上是自由心證的部分，並不是攝影畫面誰先 08/09 23:46
115F：→ finalzerd: 到的問題，本來就存在裁判個人主觀的認定 08/09 23:46
116F：→ lml99: 你說今天場上跟小房間互換結果認定就不一樣了，所以你是要 08/09 23:47
117F：→ lml99: 取消挑戰？？ 08/09 23:47
118F：→ WaywayPao: 妨礙守備在本壘往一壘並沒有自由心證這東西 08/09 23:47
119F：→ finalzerd: 場上有說他們第一時間沒注意到嗎？怎麼不講這就場上判 08/09 23:47
120F：→ finalzerd: 決 08/09 23:47
121F：→ WaywayPao: 場上有說他們第一時間注意到嗎？ 08/09 23:49
122F：推 finalzerd: 妨礙守備跟三呎線都是自由心證的範圍...... 08/09 23:49
123F：推 lml99: 跑線內妨礙守備不是自由心證喔，就有線很清楚的東西是要自 08/09 23:49
124F：→ lml99: 由心證什麼 08/09 23:49
125F：→ finalzerd: 場上沒抓規則上就代表那是場上裁判的認定 08/09 23:50
126F：推 asdfg5435: 明年一壘直接放本壘旁邊好不好 08/09 23:50
127F：→ lml99: 自由心證是不能挑戰的，像好壞球，揮棒過半 08/09 23:50
128F：→ WaywayPao: 本壘往一壘有明確三呎線 08/09 23:50
129F：→ WaywayPao: 哪來的自由心證... 08/09 23:50
130F：→ NuPlay: 三壘傳是怎麼妨礙一壘手？乾脆一壘壘包加大一半在線外面 08/09 23:50
131F：→ lml99: 三壘傳是怎麼妨礙一壘手？規定就這樣啊，請去改規定 08/09 23:51
132F：推 finalzerd: 妨礙守備在規則上就是給裁判的自由裁量權 08/09 23:52
133F：→ oat: 上次邦邦吃虧啊...棒棒棠腳要進去踩壘被抓妨礙，線內就丟人啦 08/09 23:52
135F：→ finalzerd: 妨礙守備在規則上就是給裁判的自由裁量權 08/09 23:54
137F：→ WaywayPao: 「除外」 08/09 23:54
138F：推 lml99: 妨礙守備有很多部分，至少在跑一壘部分就不是自由心證 08/09 23:55
139F：推 TllDA: 爛規則跟爛裁判的聯盟，支持校長說的來不及就砸人就對了 08/09 23:56
140F：→ WaywayPao: 三呎線就擺在那裡，怎麼可能是自由心證 08/09 23:57
141F：→ finalzerd: 上面就貼給你看了，妨礙守備就是自由裁量權的部分 08/09 23:58
142F：→ TllDA: 傳一壘的妨礙守備的確是給裁判裁量權，WP別亂貼其他規則 08/09 23:58
143F：→ TllDA: 規則寫很清楚"裁判員認為對一壘的傳球產生妨礙" 08/09 23:59
144F：推 finalzerd: 既然是自由裁量權，就會出現場上跟小房間認定不同的狀 08/09 23:59
145F：→ finalzerd: 況 08/09 23:59
146F：→ WaywayPao: 建議你看我貼的圖... 08/10 00:02
147F：推 TllDA: 建議你別貼圖，或是自己看清楚那張圖第一行寫什麼 08/10 00:02
148F：→ TllDA: cpbl有棒球規則，要貼圖請從棒球規則裡面截圖 08/10 00:03
149F：推 finalzerd: 你貼的那張剛好證明場上裁判跟小房間認定有無妨礙守備 08/10 00:04
150F：→ finalzerd: ，兩邊不同的自由裁量權 08/10 00:04
151F：推 WaywayPao: 我是從官網官方公告截的 08/10 00:04
152F：→ finalzerd: 因為妨礙守備就是自由裁量權，才會出現認定的問題 08/10 00:04
153F：推 TllDA: 官網官方公告你都看不懂就別亂截圖 08/10 00:05
154F：→ finalzerd: 你那張只是說挑戰的範圍，不是自由裁量權的說明.... 08/10 00:05
155F：→ TllDA: 告訴你先看懂第一行，這都辦不到還要堅持什麼 08/10 00:05
156F：→ finalzerd: 你要不要先去搞懂自由裁量權是什麼？ 08/10 00:06
157F：推 finalzerd: 另外我不是說趙雲一定沒有妨礙守備，只是強調妨礙守備 08/10 00:08
158F：→ finalzerd: 是裁判自由裁量權的範圍，就很容易出現個別裁判對於狀 08/10 00:08
159F：→ finalzerd: 況認定的不同這件事情 08/10 00:08
160F：推 fawuor: 父親節耶 08/10 00:12
161F：推 WaywayPao: 我反問你，所說的自由裁量權跟非自由裁量權差在哪？ 08/10 00:13
162F：→ WaywayPao: 而且我一開始跟你爭論的是裁判「有沒有看到」，不是自 08/10 00:15
163F：→ WaywayPao: 由心證 08/10 00:15
164F：推 WaywayPao: 而且我很好奇，棒球規則會寫「自由認定」這種抽象的字 08/10 00:19
165F：→ WaywayPao: 眼？ 08/10 00:19
166F：→ WaywayPao: 你是從哪裡的棒球規則書截的圖... 08/10 00:20
167F：推 TllDA: 不用好奇，規則寫的就是"裁判員認為" 08/10 00:22
168F：→ WaywayPao: 哪條？ 08/10 00:22
169F：→ TllDA: 5.09 擊球員出局 (11) 08/10 00:23
170F：→ WaywayPao: 「認為」跟「自由心證」是兩個是完全不一樣的概念... 08/10 00:29
171F：→ WaywayPao: 如果「認為」叫自由心證 08/10 00:29
172F：→ WaywayPao: 那所有play都叫自由心證 08/10 00:29
173F：推 TllDA: 還在凹喔，自己搜尋一下整篇規則裡面裁判或主審"認為"是什 08/10 00:33
174F：→ TllDA: 麼情況用，誰跟你所有play都可以用"認為" 08/10 00:33
175F：推 WaywayPao: 以下是我自己的見解： 08/10 00:33
176F：→ WaywayPao: 所謂「自由心證」或「自由裁量」的判定，應該是由裁判 08/10 00:33
177F：→ WaywayPao: 當下的主觀判決而成立的，並且不應被第二人或是客觀標 08/10 00:33
178F：→ WaywayPao: 準所推翻 08/10 00:33
179F：→ WaywayPao: 所以本壘往一壘的三呎線判決，我認為不是自由心證，規 08/10 00:33
180F：→ WaywayPao: 則也沒肯定 08/10 00:33
181F：推 TllDA: OKOK 你認為比較重要，規則本來就是參考，"你認為"這個行 08/10 00:37
182F：→ TllDA: 為剛好也是一種主觀認定，白紙黑字沒"你認為"的有效力 08/10 00:38
183F：推 WaywayPao: 說的好像我有問題一樣 = = 08/10 00:53
184F：→ WaywayPao: 我從一開始爭的是裁判漏判妨礙守備這件事 08/10 00:53
185F：→ WaywayPao: 是f大自己跳到「自由裁量」，然後又不知道截了哪裡的 08/10 00:53
186F：→ WaywayPao: 圖跟我吵三呎線是自由認定blahblahblah 08/10 00:53
187F：噓 saypon: 這球超蠢 三壘傳過來的球判跑一壘的打者妨礙守備 08/10 01:50
188F：推 Aueston: 確實這個規定很有問題，紅中只能去領隊會議吵了 08/10 02:16
189F：推 accock: 以後乾脆專門架一台攝影機拍打者跑一壘的 08/10 02:35
190F：→ accock: 捕手只要看到打者跑線內每一球都挑戰啦 08/10 02:36
191F：推 topdragon: 裁判誤判 08/10 07:22
192F：推 prodd: 叫小房間自己去跑跑看 08/10 08:29
193F：推 fatedate: 沒事 以後不管怎傳都好 只要發現跑者跑限上（內）直接砸 08/10 10:38
194F：→ fatedate: 人就好 08/10 10:39
195F：推 augustlion: 壘包學大聯盟加大啊 08/10 10:46
196F：推 nyybronx: 這規則本來就很有問題啊，壘包在線內，還要求跑者跑線外 08/10 11:52
197F：→ nyybronx: 。 08/10 11:52
198F：推 nyybronx: 球員直覺要最快速度上壘，一定跑在線內或線上的啊。 08/10 11:54
199F：推 nyybronx: 跑線外最後一刻還是要外內側彎進來，等於跑弧線，虧腳程 08/10 11:56
200F：→ nyybronx: ，更慢上壘。 08/10 11:56
201F：推 KURO1214: 加大壘包就解決問題 08/10 23:36